老破小怎么办

晨枫

5 }' a! w* `$ s  b  S按照坊传的自然资源部38号文，各方对“新增建设用地优先保障重大项目建设和民生事业发展，原则上不用于经营性房地产开发”的表述都在解读，也都在分析对未来楼市的影响。一般认为，这是只未来楼市建设主要来自存量建设用地，如旧城改造、低效用地再开发，以及规划确定的城镇建设用地范围内通过招拍挂出让的土地。这些土地本身已是建设用地，不属于新增建设用地范畴。即便现在存在通过新增建设用地（农转非）来实现供地，其比例也极小。
! m6 Z3 m) O1 K% _0 w$ b- E3 g
4 p7 h. @/ J: r; t这意味着远郊新建小区、新城将不再是主流。
4 N6 \9 n3 @) s3 J9 ~' P
旧城改造是冰火两重天的事。一方面，动迁成本很高；另一方面，地段好、交通方便、设施齐全，就是考虑孩子上学，一般也有就近的优质学区资源，毕竟名校大多是有点年头的。

2 r% h8 i% @9 C8 M0 |5 w" I9 N$ u问题是，这样的改造房的售价低不了。动迁成本肯定要打进去，地段溢价更是少不了。没人义务劳动。所以也注定这些不可能是廉租房、公益房，市场有限。都说“有钱人多”，那都是在看别人。只有都觉得自己有钱，那才是有钱人多。现在肯定不是这样，都在叫唤日子艰难呢。
, ^7 \" i0 L  @! [
4 l, P) d$ W* ^  P% _' q所以大量老破小会长期留存，即使政府批转作为旧城改造用地，真的启动还会遥远。

4 @  \% c  }; @% i$ y" O( L这对“控增量、去存量”有好处。但老破小干什么用的问题依然存在。
: J$ e- l/ F1 R, @1 [& F4 P
5 m% ~; z/ p/ a# a/ |& M5 n  U- v老破小不是不能住，问题是严重落后于现代生活的要求。真老破小可能煤卫都不全，这样的现在不多了。但卫浴、洗衣机常常还是问题，冰箱更是只能放在餐厅或者起居室里，厨房里是没有地方的。电梯的问题在解决中，很多筒子楼开始加装了，但取决于房主意见是不是一致、费用是否分摊得下去。
( [! r/ @& n& V5 X; O/ \5 @
现在老破小的新住户以民工、家政、学生、新市民、小夫妻为主。随着老城区老年化的加深和老一代的搬走（去养老院等）、离去，还有民工、家政的需求会降低，这一类的住户会减少。学生会是长需，新市民、小夫妻也是，但都是短期就要轮替的，老破小只是过渡。最终老破小需要长期稳定的出路，否则会不断凋零。
3 ~4 R) w5 S; }: R3 L  w
凋零是缓慢的，带动的是周边的商服设施。凋零降低了动迁的成本，但压低的周边商服也使得改造的吸引力下降。这事没有两全。

改变用途或许才是有意义、可持续的出路。

比照欧美的先例，老房子改做某种商服是一个出路。比如说，一座老豪宅，地处当年的市中心，现在太噪杂，改做律师事务所，既有服务客户的便利和显眼的位置，又解决了老房子没人住的问题。

中国这样的“废弃豪宅”不是问题，但老城区的老破小不少。改做律所、诊所、美容、理发、直销等等，是可行的。很多不需要多大的面积和特别设施，一家一户的空间里就能单枪匹马开起来，服务周边的熟客。在“像家”的环境里，但不是自家，其实不错。真的自己家里腾出来营业面积，大部分没有这个空间，老破小里更加不可能，但那里才是客源所在。
$ x# a5 \# B) u7 y: L
9 z3 `. F9 I! a, p! I而且现在服务业的门类大大扩展了。比如说，“AI代装/代卸/代训”就是，更加广义的居民IT服务也是。现在很多人家里都有电脑、平板、网线、网关等等，除了问题要么找熟人，要么去小铺，需求还是不少的。
! G1 h9 L. y; K# S
老人家对智能新玩意又怕又离不开，小一辈也需要老人“连在网上”，但自己管不过来，有这样的社区商服挺重要的。

1 K( Q4 O! e: {: r实际上，这也与消费转型相关。
( k6 t" o6 |, n& r; `
现在说起来消费不振，都想到吃喝、购物。实际上，不管兜里有没有钱，现在老百姓的吃喝、购物大体不影响，该吃吃，该买买。兴之所至的少一点，但那些本来不是稳定的消费。

这样的“初级消费”也与人口和老龄化有关。人口少了，老人吃不动了，这样的消费必然减少，至少增加不动了。从这一点来说，即使今天政府大撒钱，也未必能拉动起来多少，至少是不可能稳定拉动。还真能一天吃八顿大餐啊！
, z3 z" ?+ p+ s4 W
但服务型消费才是消费的大头。美国GDP里，消费和服务占近70%，更精确一点是68-69%。这些都是个人消费（household consumption），加上政府开支和公司之间的商务往来服务开支，就是81.6%了。
4 n) ]2 Q& |, ~: Y, @* G  R. M& W
0 L9 ]% W/ _% X: y! I( b1 g7 Q个人消费包括购物、食品、住房、医卫、律政等，其中服务占47%。

! p9 f& q% W( n3 f9 n个人消费占比一直在增长中，但在60年代已经达到64%了。
5 H  a. ~0 c7 g1 P
; m/ o) m0 J5 ?; n0 {! g/ F但是，美国2024年（最近的数据）零售总额为7.26万亿美元，当年GDP为29.18万亿美元。也就是说，零售占GDP的25%。与服务的47%相加，超过了67%，这是计算口径的误差。重要的是，零售只略高于服务的一半。

相比之下，2023年中国总消费（包括个人和政府开支）占GDP约56.8%，其中个人消费约占39-40%，政府约16.6%（略高于美国的13.4%），2025年零售总额50.12万亿人民币（约合7.15万亿美元）。有意思的是，中国电商占零售总额约26%，美国只有18%。
5 Q* n( V; K9 E& I
缺乏同一年份的数据，只能忽略年份差别，反正近年来消费增长乏力是共识，占比和构成应该没有多大变化。倒过来推算，2025年中国GDP为140.19万亿人民币，零售占比35.7%。延用2023年个人消费占比39-40%，服务占比只有区区5-6%。与美国相比，这是不可思议之低。而零售消费，实际上中美在总值上相差不多，在占比上，中国的零售占比还高得多。
% V4 K) I# z" W. O5 h/ v7 v
什么中国人不肯花钱？中国人花钱买吃喝买东西起劲得很，比美国人还厉害得多，但在服务消费上非常抠抠索索。服务正是中国消费增长的必经之路。

在这方面，老破小及其改造可以起很大作用。
- G& h! S5 x5 `" _9 N6 t0 n; m
" B8 `1 ~% |2 e" h# H老破小也分两大类：沿街砖木结构两层（或者一层）与砖混筒子楼。
* S# h4 w- r3 |# y. i1 }
前者的底层已经基本开发完毕，但这不够。砖木结构便于改造，邻屋打通，上下打通（不是说开天窗，是楼上楼下都成为同一商业单元的服务面积），扩大使用空间，改造空间和设施，这些都可以搞起来，而且是增加房地产价值的。有商业盈利，改造、装修成了有源之水。
& x! b- [+ s+ _6 D) S
" }0 V1 q1 i! I3 ?筒子楼麻烦一些，但在结构工程师和原蓝图的指导下，科学改造是可能的。那么多筒子楼野蛮装修，实际上证明了当年的设计余量非常大。关键是改造不能蛮干。
8 m- k( ?! B! Y
1 x$ H) y0 Y4 O: s! M扰民的问题需要解决，但也不是不能解决的。

; N, D5 l+ k9 ]" H- P大量老破小的短期出路或许不在于改建，而在于盘活。

semtex

去年夏天，我注意到大连很好的地区，临街的店铺，三成都关门了。
* Y8 S0 _* [5 E2 \1 K3 b+ |
$ I! [3 v" ]3 _8 D7 e你这些主意，谁掏钱呢？

晨枫

semtex 发表于 2026-3-15 13:47
) d( W) @+ n& U, A去年夏天，我注意到大连很好的地区，临街的店铺，三成都关门了。
1 q0 Z- ^$ t8 I
你这些主意，谁掏钱呢？ ...

) i  C0 o) i$ n+ t4 k关键要把思路从店铺扩大到更加一般的服务。掏钱当然是服务的业主，不是政府。

方恨少

商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。
2 g# |6 A0 A0 {( X) ~- f. R
: `( |6 s6 Y6 k- D$ E/ {( m% W老城区人口不断减少，剩下的都是消费能力较低的人群，只要改造成特色商业区，要不真的不容易振兴，如果东西南北都有新城区，大家约个饭可能还会约在中心区，否则都不爱舍近求远。
4 |$ b7 b/ x" c; T* V
十多年前听一个上海人说过一个故事，上海老城区拆迁，由于面积都比较小，政府出台一个政策，户口本上一个人补偿50万，结果一个老太太家，实际只有老太太一个人住，户口本上有几十个亲戚，光这一户补偿款就2000多万，开发商表示拆不起。后来政府把很多老城区改造搁置了，户口只许迁出不许迁入，准备等若干年后人口凋零的差不多了再动。

晨枫

方恨少 发表于 2026-3-15 14:37
: @( P5 h# H* P! Y7 {! O( P商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。
( i. q% q8 R/ J6 }5 ]
7 c0 }" H3 D9 @* p老城区人口不断减少，剩下的 ...

拘泥于商业区的改造是注定没有出路的。现在不是商家不够多，而是太多了。

隧道

方恨少 发表于 2026-3-16 04:37
6 o2 Y5 ]' Z  V. m商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。

老城区人口不断减少，剩下的 ...

市中心更没戏，现在消费都是郊区化。
, t2 m) j+ m  `! W2 B没啥太重要的事，没人会去市中心找堵。
, y$ o( o/ A; V, U市中心约饭，更是想当然了，一般都是可一方折腾，而不是所有人都折腾。
当地有家横竖两条中心地铁线交汇的地方，两条地铁站出口都直通的商场都快倒闭了。
* o6 W, o9 D4 V* s- ]1 g# m虽然衰退的很慢，但的确一年不如一年。

住在乡下

% E. `' d+ x( l: `) y
% z0 \) R! M& `) Y0 s8 q纸上谈兵，问题是社区里的就业率，便宜租金有活的人拼命租，靠养老金的，就不花钱。

有空，码点字，我那熟人买了3套老破小，分割租单间给山里出来打工的，每月1间300.