假如主席牺牲在黎明前

常挨揍

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
1 v& K" e: ]: u: q4 _1 g, b奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
# n6 z6 V" Z" A0 x! @' C
$ ]+ G0 m# n5 l8 W1 H& Z这是要大家都去学工学农学军？还 ...

% X: ?% X4 E0 ~$ V( b  N) D打断权力的代际传承。

晨枫

机器猫 发表于 2026-1-9 16:35
* X7 n2 o7 ^8 W, X( S" b; `6 H在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

! ^$ {8 @# j! z2 O7 \" }1 i这就像天主教婚姻一样。结婚前你可以选，结婚后就不许离婚，因为你已经在上帝面前发誓相守了。

赫然

机器猫 发表于 2026-1-9 17:35
# q( X* m/ M- g0 S' y在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

, |$ z; b# ~; D解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
解放后，这个鞭子变成无形的，捏在历史的手里，感受不到切实的痛了。主席天天喊的资本主义复辟官僚体系背叛人民，人民看不见呀。就算这鞭子改开以后确确实实落在老百姓的背上了，他们还是看不清。。。

9 q& D- V" y! n' s1 N+ k; w0 m个人觉得现在的人民和TG都没有堕落。只是，人民的觉悟的确够不上主席的要求。这个可能是文革难以为继的原因，也许也是主席在条件不成熟的时候发动文革的一部分原因。

机器猫

赫然 发表于 2026-1-12 23:19
; _: h* U+ U& E( D解放前，国民党代表的地主买办用着有形的鞭子抽着老百姓，让老百姓看到选择的另一面。
解放后，这个鞭子 ...

所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择，只是一个在对方实在太差的时候的不得以？

龙血树

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

这是解构了赫然的话。

# z7 s3 H, \7 i6 S% H一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其思想是人民智慧结晶，所以人民不是愚蠢的。人民不是个体，整体的人民发现了珍贵的智慧结晶后，学习也是一步一步进行的。如同自然界的幼芽的成长，人民的觉醒与成长，有一个学习发展的过程，这过程不应该机械地进行判断。

( `" ^2 C+ s9 u, V3 {( U1 S, i, |中国共产党也是一个整体概念，也有学习过程，但中国共产党是人民的政党，所以始终是人民的选择。

五月

% N( K1 M& t5 \: G& E8 |) T6 p如果解放后没有教员，中国现在就是个处处斩杀线的社会。
6 n* l; B. V( [' ~4 ]6 e1 B

常挨揍

机器猫 发表于 2026-1-17 01:04
( G, C( V* E7 N所以你话里话外还是说人民是愚蠢的没有远见的，只能看到眼前
3 ^& p4 V* d# P; H! C' y* [3 w' [或者说TG并不是一个人民基于长远目标的选择 ...

: X1 Y  C6 O! [7 R. o群众是无意识的。
主席给我们抬了一个咖位。

机器猫

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
+ v8 _" @; s( a% y6 p: J+ I这是解构了赫然的话。
+ z4 x: I8 i( `' p7 A) O
' X7 \5 f2 I* \2 l: }一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

那么为啥人民中的少数在掌权之后，要拒绝其它人民看一看不同选项的权力？

机器猫

常挨揍 发表于 2026-1-20 21:13
4 L1 `) ?7 z( l2 z) x群众是无意识的。
/ H+ Z) l5 q. v) ^! B7 }4 {* @  x+ A主席给我们抬了一个咖位。

“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的”

机器猫

龙血树 发表于 2026-1-17 12:10
6 t7 k" e* `: U" X) M2 t+ ~这是解构了赫然的话。
+ \7 t3 C% _% k& O( v( d3 V
6 i0 v$ o9 d4 }" j/ V1 b一般来说，凡事都要有一个过程，做事情需要一步一步地来。毛泽东也是人民之一，其 ...

1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
2。政党是有可能变质的
3。人民的利益是可能发生变化的，所以人民的政党也是可能过时的，没有任何理由认为任何一个政党永远能够跟上人民的变化
4。人民的利益并不是铁板一块的，人民内部也是有分歧的，所以人民的政党可以不止一个

关键问题在于，以上几点都是TG在掌权之前极力鼓吹的，但是在掌权之后就开始顾左右而言他

常挨揍

机器猫 发表于 2026-1-24 07:22
“群众是无意识的”这话隐含的推论就是“当初群众选择TG未必是理性的” ...

俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修海塘，起初老百姓只是看着，看了两天发现土共是真的在干才各家出人出工的。
直到现在扶贫也是，修路，也要上面派的扶贫干部坐镇，这样老百姓才相信不是大队干部派的私活。

史节

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
5 I: g/ u4 b& j2 Y# M: F俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
解放前，苏北解放区修 ...

$ O- h7 q) N- K& i# o2 h2 }毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全意为人民，如何区别骗子？
, r: V: a! F3 q$ l/ r文革初期，那是全民信仰毛主席，那是理性的还是不理性的？
' ^+ C" M: i, S; ?! ]5 C' C什么叫理性，你的党要有理论理性，要为长远做打算，但老百姓要看到实实在在的生活改善，这本身就是理性。

常挨揍

史节 发表于 2026-1-24 16:30
毛泽东在革命的时候一再强调要给人民群众利益。
你的理论再牛，群众要看到的是实实在在的利益，不全心全 ...

) |4 g8 z7 i* J: b& z7 I! N群众是可以选择的。
所以别看996啥的吵得那么热闹，回归不到人的话，只能是死路一条。

史节

晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
5 w# S3 F+ R9 }* ?# i+ x奇特的是：很少有人能说清文革的目的是什么，所以也难说清文革的成败。
3 T0 `! c1 V8 l
% R3 ?) F0 ]* V这是要大家都去学工学农学军？还 ...

革走资本主义当权派的命啊。
4 q* ^% K7 `* ]) ]文革的目的很简单，反修，让反修的人准备接班。

毛认为先锋队政党执政后会变修，里面会有人走资本主义路线，解决办法是从下而上革命，形成赋权革命的机制，这样保证政权始终在无产阶级手里面。

史节

机器猫 发表于 2026-1-10 06:35
3 {0 Y) t# L" O. K% r/ Y1 u在TG的叙事里，是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后，人民突然就丧失了选择的能 ...

% @2 g# ]. F( g, Q: X9 X9 p' \5 Y不能选择的原因很简单，就是建国了。
8 k2 Y6 h( t. Y+ ]( ^" r& i历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同方向的选择的时候，人民才有了选择权。而一旦选了，历史的法则是一定要走到他不能走为止。而这个选择方式是无量的头颅和鲜血，小推车。
" P5 ?$ A( d. B' S4 D/ Z' |) A
就像高考报志愿，理工农医考上了哪个就是那条路，固然某个人想改志愿复读，但规则不能允许已经录取后所有人重新改志愿。苏联垮台，俄罗斯到了叶利钦手里面，即便是只有个位数的支持率，重新走社会主义道路也不是不可能的，除非发生社会秩序崩溃的局面。
" d8 X' J, c* v4 A/ ^0 f
而且解放的时候，人民选择了社会主义，但当时是新民主主义，TG的承诺是社会主义，它也的确按照这条路走的。一旦选了，其他选项就消失了。这本身就是历史的规律罢了。
7 s% l8 p- o6 d# M/ ]  J6 D
人民可以再选吗？可以，但选项变了。是让TG继续执政下去还是推翻他，而不是走那条道路的问题了。

史节

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
: u/ i( a7 I8 q. E1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
2。政党是有可能变质的
( C# \' @* v2 i- b' b9 h' C; g# Y: v3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

你这几条恰恰是文革的理论基础。
; I: z( ~+ V/ L0 m' Z/ X% D1 F最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利益一致，给老百姓造反权，造反有理嘛。看见谁变质就打倒谁，七八年再搞一次，绝对保证领导权在无产阶级手里面。
但结果呢，真的保证人民的利益了吗？
8 e0 k2 ^% Z  c2 e
顾左右而言他可不是建国后噢，不提是改开后。原因也很简单，多么惨重的教训。
6 M* g- J5 J' w) A) s4 m3 P
8 c; }% s4 y/ o8 z( Z怎么办，习说，自我革命。

龙血树

机器猫 发表于 2026-1-24 07:36
  n3 S+ \# E* S1。曾经是人民的政党不代表永远是人民的政党
2。政党是有可能变质的
0 |* N; h5 J% ~/ @2 s- q3。人民的利益是可能发生变化的，所 ...

" x6 i9 G, l; ^这些问题质疑得有道理：

' ?4 Y# G! q5 ^9 q8 p5 S5 p! k1. 因为人的私心是本性之一 （善心也是），所以，腐败永远在侵袭所有政体，它是人类本身的一部分。
0 M% M6 X' B+ e2. 因为1，所以党即使以人民福祉为目标，也必有如影随形的腐败侵袭。
3. 党是否是人民的党，首先看政党的纲领是否是以人民福祉为最终目标，而非某个实现福祉的工具如“民主”“自由”“科技”， 等等， 都是工具，而非人民本身。只要目的是工具，而非人民本身， 就能够被权贵资本所不成比例地掌控，导致背离人民的方向。
4. 因为3，世界上绝大多数的党派，都是以某个工具为宗旨，而非人民本位，所以，那些都可以否掉。
5. 中国执政党是那个极少数的，以人民福祉本身为宗旨的党。甚至可以说，中国硕果仅存的，目的是为人民的党。
8 M; Q7 P! g$ j2 q: B6. 即使是硕果仅存的选项，但是，因为1，仍然存在永恒的内在腐败的威胁。这时候，如果不能够不断地自我清洗掉腐败，就会最终因腐败而失败。
7. 党的自我清洗，在建国前30年，进行过多次。可以说，那时候一直是人民的党。即使批判，即使可能有政策错误，也没有人怀疑党。
8. 改开后停止自我清洗，纵容并事实上鼓励腐败，带头腐败，最后到了近乎全民全军都腐败的程度。
9. 那时候算不算人民的党，有一定争议，事实上，很多人不信了。如果党不回头，继续下去，党就会真的不再是人民的党。
10. 但18大后，自习总上任，又再次开始清洗腐败，一路清洗不停，效果斐然。党又回归人民的党。支持率空前的高，欧美更各路反华势力以及内奸们，多少次大规模认知战都无济于事，不影响人民的支持率。
11. 最近的进行的军委副主席级别的自我清洗，说明党确实是能够进行大规模高层次的自我清洗。
12. 有了习总打下来的基础，那么党在接下来不短的时间，例如20年或更长的时间，只要一直维持自我清洗的政策，就一直会是人民的党，也一直会得到人民的支持。
2 Z# r9 V$ R; s$ y; T) x5 c13. 能否更长期维持，要看下一任或多任的领导核心们的初心，也要看人民的觉醒觉悟与捍卫意志。
# P1 ~' E! c4 a$ d5 U( y0 u
中国共产党与中国文明，是世界文明的最前沿。在人类文明的最前沿，不仅每一寸新的开拓都举步维艰，连守成都是了不起的成就。
0 E3 O. q5 u0 q9 Q

机器猫

常挨揍 发表于 2026-1-24 11:10
  j! m3 G6 S! g3 R6 D- l+ R俺说的群众无意识是群众对革命方向和深度是无意识，但是对自己是否受益是有意识。
6 r2 S4 E* A8 h5 |3 X' t解放前，苏北解放区修 ...

4 h  }# c) }; ?/ }那么TG不让人民看看其它选项是否对人民有益是什么目的呢？怕人民把对人民无益的东西错当成有益的吗？

机器猫

史节 发表于 2026-1-27 13:22
不能选择的原因很简单，就是建国了。
历史不是选票，今天选完了明天可以再选，当社会失序，社会出现不同 ...

谁说高考选了志愿道路就定了？换专业的人不要太多，规则允许的。大多数人不换只是嫌麻烦而已

机器猫

史节 发表于 2026-1-27 13:27
7 v' j# h1 ?1 x( n2 ]$ s3 R你这几条恰恰是文革的理论基础。
" Z5 I0 P3 ^: p4 ~7 O0 a最高领导人公开赋权，由下至上发动群众，让党的路线保持最广大人民的利 ...

0 p4 [7 z* c. `8 p“最高领导人赋权”是非常反动的说法。TG从来说的都是人民赋予TG权力，而不是相反