设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 可梦之
打印 上一主题 下一主题

假如主席牺牲在黎明前

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-19 23:23
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    21#
    发表于 2025-12-22 16:47:05 | 只看该作者
    本帖最后由 smileREGENT 于 2025-12-22 16:48 编辑 - Z) R) V6 U3 o5 z1 o! x
    sleepyr 发表于 2025-12-22 09:55
    ' d" I! v+ Z! j$ D6 v% q不如假设一下假如当年长征出发的时候没有带上主席,中国革命还能不能成功。 ...
    # u3 _* W+ s3 Y" [0 P+ G% h

    , o6 U: \( j1 W( _/ U; M3 `7 d) I1 W走的人全军覆没在云贵川,毫无疑问
    & t2 ]+ C  ^* b2 w' }0 B) i4 o: U8 Z
    同时我愿意相信,根据地的人民会在毛委员的带领下,挺过换种过火的屠杀,成为另一个世界线的星星之火
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2283 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2025-12-22 20:25:35 | 只看该作者
    楼主没咋提的文革,以后放到历史评价上来说大概率也是:史无前例。
    5 u2 O5 g, C0 Q) }给有野心或者雄心的一把手打了一个样。
    & _' j: F! }3 e, h+ y***********************************************
    ! d" A5 Y+ S/ ]# f- b+ N+ {想起以前河里有人提过,中华民族最伟大的朝代汉唐之前都有个短命皇朝,但这个短命皇朝都有流传万世的伟业。) Z9 [/ ~4 I* A- A+ X: ^- d
    秦朝车同轨书同文还有万里长城;: V# i, A0 A8 B" k8 d( g
    隋朝有科举制还有大运河。
      |1 S/ T- k) W6 w2 N共和国之前的民国显然当不起这样的重任。# q3 J3 u7 q1 M/ Y) m+ f( v: ~
    当时帖子就提出了前30年才能担当得起那个短期皇朝的使命:大兴水利,全面扫盲,工业初始化,再就是文化大革命(按今天文科白左化的趋势看,不革命也不行了)。

    点评

    涨姿势: 5.0 油菜: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-12-22 23:59
    涨姿势: 5
      发表于 2025-12-22 22:40

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    xiejin77 + 8
    如风如雨 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    23#
     楼主| 发表于 2025-12-22 22:51:10 | 只看该作者
    本帖最后由 可梦之 于 2025-12-22 22:56 编辑
    + k5 w- \- J1 D' r5 z& O, G# w
    晨枫 发表于 2025-12-22 15:400 t* t8 Z5 w5 S1 u# D# N8 l
    从家庭来说,没有TG而是KMT继续执政的话,我将绝对是受益者、既得利益家族。但我很明白:只有共产党、毛 ...

    # S$ i9 a4 }$ e* @' a( K/ W5 E% r  Q9 U" x4 `1 v6 \" M; [
    打破特权,应该是主席发动文革的原因之一。当然,随着林的坠落,文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无法控盘了。但特权,并不是文革造成的。
    + h6 T, v. N! W
    . _' @. q. x" `5 U2 m9 H# @文革的确对很多人造成了伤害,我妈妈也是受文革影响没能考大学,这也是八九十年代河殇盛行的基础。心中有气总要撒出来吗。
    8 l% m! U- W3 k7 ?/ ~4 D: ~# l3 w  v% R
    但几十年过去了,气也该消的差不多了;再依旧将前三十年各种矛盾错误都归咎于毛一人,不合适了。
    ( E, `8 d  H: N) G) Q4 R, F; k  H$ c# E+ s2 v5 H
    女大学生,不是说八九十年代的,而是说现在,00后。这个应该和改开前的贫困没啥关系了。- V) {& r) z0 l) K
    $ W8 d! v9 K% w7 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    24#
     楼主| 发表于 2025-12-22 22:55:56 | 只看该作者
    smileREGENT 发表于 2025-12-22 16:471 Z, \, v9 Z) H# d+ o3 S5 T
    走的人全军覆没在云贵川,毫无疑问
    - i7 \$ S8 {0 o3 a% n
    3 o5 C& r- ~: H+ h* I6 k/ g5 q同时我愿意相信,根据地的人民会在毛委员的带领下,挺过换种过火的屠 ...
    ( P, t' E7 e3 M; i! z* ~
    如果往湘西去了,可能都走不到云贵川。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-12-22 23:55:59 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-12-22 14:46
    2 c9 T; r& ^  ]( F9 E$ }这个问题有印象。当时赞同人数比较多的回答是,中国和91年苏东波事件之间就差了一个邓小平。 ...

    ; F2 Q- g- N0 p  |1 W7 T这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的,正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
    5 ^. I- }  G5 ~9 R0 A6 M4 L2 u
    之所以邓小平能挽,是有主席及主席那一代打下了坚实的民众基础。
    ; A$ R3 u0 s  ^- _" a- g
    $ a" w" L" `, N2 h一个例子:如同龙血树网友帖子里提到的,为何那些魑魅魍魉年年岁岁的在喷溅毒液?为的是毒化我们的土壤,这是一项长期坚持才能有效的工作;等我有空整理一下语言,出个小帖。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-12-23 01:18:54 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-12-22 06:25: W! Q! R5 q) \( u) `
    楼主没咋提的文革,以后放到历史评价上来说大概率也是:史无前例。
    - p5 {. h1 b& b* j给有野心或者雄心的一把手打了一个样。3 ~0 O2 @. u2 _0 P/ i7 E3 v
    ...

    % y, B8 O% v- t. n这不就是我一直认为的“没有前30年的破,就没有后30年的立”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2025-12-23 01:29:03 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2025-12-22 11:32 编辑
    ) A! M, q- E' B0 C& {8 \" [
    可梦之 发表于 2025-12-22 08:51$ w( N5 e2 g0 X1 l
    打破特权,应该是主席发动文革的原因之一。当然,随着林的坠落,文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...
    3 K$ A9 u# ~4 L

    , Y4 b* r( a  b: X( {, l实际上,特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权,但局限在“云端之上”的范围。到文革,大队支书都掌握大把特权,那些想上调或者工农兵大学生的女青年可以作证。
    % O$ ]; F. O" ]$ \# T+ j1 Z( D) R$ c& v- ~
    毛泽东肯定不想看到这样的趋势,但他作为拥有绝对权威的最高领导人,在这里面到底是什么作用呢?# f6 `7 a+ O: L9 p3 u% S

    - O1 f) F# Y3 a" |& i8 U6 F0 U7 @在批林批孔后,突然冒出来一段“评水浒、批宋江”,集中批的是宋江“只反贪官不反皇帝”。据说这是毛自己提出的,但我始终没有弄明白他这个“皇帝”到底指谁。
    : z  F' A; s' {  i( b, t9 R; f& n& L' g5 l! j) w2 y$ G3 E
    且不管他指谁,现在把毛和他的队友分割开来,也是“只反贪官不反皇帝”。
    ; N& Z3 _# F/ N8 O$ h% Y/ d6 S% J
    关于他的队友,在49年前都是神队友,然后49年后一夜之间就变猪队友了,然后逐渐地就没队友了。
    9 X% S  r8 D  `! H4 V2 g$ i$ S5 @3 F- q  o/ I
    去年上庐山的时候,到庐山会议所在地参观,感触很深。历史上有过三次庐山会议,差不多可以看做毛的队友“猪化”的规矩,或者是他自己变化的轨迹。8 w1 I% p7 q& U. o

    & m+ e- C; ]2 y( @+ ]突然想起来,特朗普现在和MAGA积极分子争辩的时候,喜欢说“I invented MAGA”。不知道毛当年是否也有这样的感觉?
    2 i: `1 @0 V, i( J. }0 c! V
    - o4 R9 H% r' p" N6 F对了,女大学生MY的事,这与很多事情有关:
    ; R! |+ W8 ?2 q* z; C  @; V& V: i9 w) Y
    1、女大学生身份的去神圣化
    * |8 P+ ?: T( ^2、对钱的追求的强化与靠知识和职业改变人生的艰难化% @. B1 L/ K2 w
    3、对性和婚姻的思维重置
    # s; t( N0 @6 ]8 G$ `4 P' Z0 a
    / g3 |) X( ]- E% g& c这也不是中国的独有现象,西方也屡见不鲜。这事还挺“普世”的。  I; U$ ?- P' Z: t2 u

    1 a; f. {5 i% i随着“孤独富婆”的增加,男大学生MY也会多起来。% }6 u. N  S. v) H! e

    2 A$ Y# b3 M9 I; g! z7 Q$ t6 `这是世风日下吗?世风是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-12-23 01:34:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 09:555 O1 y8 e! b; `$ X  N2 R: `
    这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的,正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。
    $ E$ k9 M& ?, b2 S. m* K  E) ?$ o, h+ K0 D( i% X+ {( x
    之所以邓 ...
    主席及主席那一代打下了坚实的民众基础

    % Y! V8 A5 C& B  R' O
    ! w. r, ^3 D: |1 V' J, e什么基础?86年学潮(方励之那次)和8x8是建立在这个基础上的,还是反对这个基础的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    29#
    发表于 2025-12-23 02:06:27 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-12-23 02:09 编辑 4 c. o$ O1 a' \& K9 I7 p9 L
    晨枫 发表于 2025-12-23 01:34
    8 ^. W3 P- \6 }0 Z! H. N什么基础?86年学潮(方励之那次)和8x8是建立在这个基础上的,还是反对这个基础的? ...
    4 k8 T) s9 F0 }' [9 H4 C( v! j

    ( j5 W5 r, c& S! I7 s中华人民共和国属于中国人民的这个共识, 这是毛及其战友建立的,这是基础。
    ' H/ [) z0 @9 y0 W- m9 F  A, t# X6 V3 P4 r; \
    而苏联解体的时候,苏联已经没有这个共识了。
    . ]4 `; F" G% Z  U$ O% W7 n1 Y) I4 G% |* F$ S
    至于那两次事变,是外部势力通过内部矛盾来挑动、激发,试图干掉人民共和国。。之所以没成功,就是由于毛建立的人民共和国这个共识。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    30#
     楼主| 发表于 2025-12-23 03:27:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-12-23 01:29
    9 [: p3 m0 f1 y# {6 t: i实际上,特权在解放后是一路上升的。刚解放的时候有特权,但局限在“云端之上”的范围。到文革,大队支书 ...
    $ q0 p! u+ d! N4 ~7 q* G  h
    特权肯定是不对的,不管他是否是一直存在的;女大学生MY也是不对的,不管是否和西方一样普世;类似西方普世的还有吸毒、LGBT,我们也要坚决反对。
    * X. G: L! c% v& S$ U1 w  H# i
    & Z$ x/ g& j7 z" s0 o. y1 o. D也许对错都难以评说了。但是千千万万革命烈士,支撑其宁死不屈的理想未来中,是不应该有特权的,不应该有钱色交易的,不应该有毒品泛滥的。也许这是不可能达到的,是乌托邦,但是毕竟有千千万万的人为之努力过,牺牲过。8 c, [8 R( w+ r' U# Q5 `& Z
    ! s( _1 L/ e4 P$ c( V# R/ q- Q
    依毛的智慧,不会不知道把队友”猪化“之后自己会落个什么下场。但他依旧发动了文革及一系列政治运动,哪怕失败了。支撑他“一意孤行”的或许就是这个革命理想,以及死后要如何面对死去的战友。  K1 T% P* H5 g  Y* @
    3 O1 H% z" X( R  m, P/ p# |$ v
    当毛“理想化”或者“乌托邦”的社会主义尝试失败后,后人没人想也没能力继续了,必须解决更眼前的事情。以经济建设为中心,肯定是对的。但特权就此消失了吗, 可能没有女知青作证了,但64是怎么来的呢?黄赌毒又回来了。一部分人是先富起来了,但如何让这先富的一部分人带动后富,是我一直没能想明白的。/ S+ |1 y% |. G* X$ F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2025-12-23 03:56:20 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 12:06
    # T, P1 l6 o" q, _; C+ S中华人民共和国属于中国人民的这个共识, 这是毛及其战友建立的,这是基础。
    ' @2 M5 J5 D' R# p% |5 g6 t" [' K" a1 u! {: e1 w4 j) a
    而苏联解体的时候,苏联已 ...
    ! K+ j& [! c. v, ^; k9 h( R
    Hmmm,“自古以来”,谁是“中国人民”一直是有争议的,只是争议角度每一次都不同。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2025-12-23 04:02:11 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2025-12-22 13:27. D) |* S* r4 ~7 m! ]- L
    特权肯定是不对的,不管他是否是一直存在的;女大学生MY也是不对的,不管是否和西方一样普世;类似西方普 ...
    8 E9 n. F$ @; i% `% h0 C
    你说的都对,我都同意。8 ^, G; x' K' d* c1 F1 s
    1 C3 u0 P/ J3 E8 N4 `
    或许到南京总统府博物馆里看看国民党先烈的言行和志向,再到上海一大会址博物馆里比较一下,有机会再到台北中正纪念堂和士林官邸去看看,会有不同的感悟。5 v9 w; ?' ^  L7 b

    + O* S! o. k* V在上海世纪公园,意外看到李白烈士和他的战友们的殉难地,默哀许久,肃然起敬。* Z% M. v) `9 r2 t2 G. a0 R# V" l

    1 F* V3 }+ z$ i/ D) A5 q对了,庐山也是个很有意思的地方,庐山会议不仅是共产党的,也是国民党的,蒋介石就是在庐山部署围剿的。
    ) \" ^+ D6 Z7 c2 N# ?4 U: q  j. f: v! \/ o! H
    都说爱与死是永恒的主题,理想和人性或许也是同样永恒的主题。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    +1: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2025-12-23 15:04
    给力: 5 涨姿势: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2025-12-23 14:52

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-5 23:30
  • 签到天数: 1979 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2025-12-23 11:53:22 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-12-22 23:55
    3 Z# f: ~' ]7 m) x" r这个俺是不大赞同的。。一个邓小平是挽不了狂澜的,正如苏俄倒塌的时候没有任何人能挽救一样。* O5 _$ P2 c  M
    & y4 `7 T6 L0 f1 H' f
    之所以邓 ...
    3 [4 b$ V1 w) ^7 H8 F9 C1 s; }" O
    那就是一个哏。
    + Q. ?: o- Z* Z* k8 ^. ]- x不是一句话能概括的,也不是一个人的功劳,应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的态度,打破了原有的僵化的共产主义理论,开创性的在社会主义体制下建立了市场经济。纵观党史,听共产国际的僵化的瞎指挥就要倒霉,实事求是根据中国的现状求变就有好结果,唯易不易。2 P. Q( A$ t5 }. |  o& N
    但也不是文革的功劳,文革也不是一场反腐运动,文革是一场全民族的浩劫。说文革是不是百分百没有好处,那也一定不是。按照辩证唯物主义的史观,事情一定是有两面性的。尊重主席是要尊重他的思想精髓,而不是一定要把他洗成圣人,把文革洗白,把错误都归于别人。党的历史决议在党史上的地位是经得起历史考研才得来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2283 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2025-12-23 21:24:14 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2025-12-22 22:513 G: E8 u) B% {- w4 t8 a8 ^
    打破特权,应该是主席发动文革的原因之一。当然,随着林的坠落,文革已经不可避免的走向失败。之后毛也无 ...
    ! S0 [9 A* C5 j
    林彪其实是是主席的基本盘,不然文革也不会捧出来。) S9 z0 @% L2 n8 C% z# {
    身体不好装病也好吸毒也好,都得出来挺着。7 y7 ?4 |' G  L" e# ^2 j
    ************************1 V6 w( V! @8 n
    另外,打破特权不是出个圣旨或者出个文件就行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2025-12-26 12:00:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-12-22 13:20' t" b/ Z- k: }2 O1 ^7 S
    这个假设有依据吗?还是纯假设?

    # U% y+ U. t6 D/ S( v: p长征之前,主席在党内已经被边缘化了,顶着苏维埃共和国主席的title,但是没有实权。最初的长征名单里是没有主席,要准备留下来打游击拖住追兵。后来是周坚持,所以才被带上的。如果说长征是九死一生,当年留下打游击的几乎是十死无生,陈毅的写梅岭三章的时候已经是受伤还被包围在一个小山头上,几乎就是准备就义前的绝笔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2025-12-26 14:34:30 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-12-22 21:53
    " b: f% @2 z1 y0 Z: r那就是一个哏。
    8 o5 m5 l. H0 v$ [# J不是一句话能概括的,也不是一个人的功劳,应该归功于中国共产党的集体领导和实事求是的 ...
    - N$ q8 m. s/ z, D' {7 g+ l0 [
    奇特的是:很少有人能说清文革的目的是什么,所以也难说清文革的成败。2 q0 ?3 Q, n7 Z1 ~+ L% c3 y2 G

    + y: S7 V9 \# M( Z- f" d这是要大家都去学工学农学军?还是清除党内走资派?还是不断革命的开始?不断革命是革谁的命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-5 23:30
  • 签到天数: 1979 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2025-12-26 23:36:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-12-26 14:34
    ' J" r4 p) L: @8 y9 w3 q6 S1 j  I% x, A奇特的是:很少有人能说清文革的目的是什么,所以也难说清文革的成败。
    ( [, |' y* c: _3 ]2 u- t9 K; {
    这是要大家都去学工学农学军?还 ...

    $ J6 Z) _' b  N! L2 B) B; X这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者,比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母长辈的叙述和书本网络。主席说,没有调查就没有发言权。看再多的书,充其量我只能算间接调查,跟亲身经历还是两回事儿。. n. G% E( X8 r' o+ B
    我认为,评价文革评价前三十年,还是要放到更广阔的时间和空间纬度里去看。文革的核心,是一个社会学层面的思想文化变革的问题。同样的问题,以前现在将来的历史上是怎么处理和将会怎么处理?同样的问题,欧洲美国日本等等比中国先进入工业时代的国家是怎么处理的?关于您提的问题,我现在只是隐约有个感觉,很多计划里的书还没来得及读完。读书随笔我已经写了一些,回头我理一理思路,再放上来请爱坛的朋友们批评指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2025-12-26 23:48:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-12-26 09:36
    2 x+ N) Q) J4 s) \, A  P3 n这个问题太大了。晨枫兄做为亲历者,比我们应该多一些更真实的切身感受。我对文革的印象仅仅是来自于父母 ...

    ' ^) D# a2 |1 Q# x* s" _其实亲历其中,更有身在庐山中不识真面目的问题,对大局看不清。比如说,我真是对文革的目的看不明白,五七指示、炮打司令部、批林批孔、评水浒批宋江,我真是不明白这是一路走歪,还是从一开始就是下大棋?如果连毛这样都被迫一路走歪,他对中国政局和民心到底有多少掌控?如果一开始就是下大棋,那好像太不符合他光明磊落的风格?
    + e3 }% Z9 `! N  R% _+ r
      v* U3 K! K& E3 G/ G7 ^1 j1 }& @只是当别人描述到具体的“真相”的时候,可以和我亲历的真相对比。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    39#
    发表于 2026-1-10 06:35:07 | 只看该作者
    在TG的叙事里,是人民选择了TG选择了社会主义。这点是事实。但是为什么解放以后,人民突然就丧失了选择的能力,一定要由党来代替人民做选择呢?人民连看看有什么不同选项都是不允许的
    * \  r0 O& }( T  F4 G是人民堕落了,还是TG堕落了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    40#
    发表于 2026-1-10 06:37:07 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2025-12-22 15:07$ c) N. x7 Q) z4 D  }2 B) a
    有个朋友,他哥哥是脑瘫。出生的时候难产,有经验的大夫都被调去支援唐山大地震了,脑子被产钳夹坏了。所 ...

    7 |) x) Q! v! [) G2 P2 P5 D改开这个话题,我妈常常怀念当年的物价,老是感慨当年两分钱可以买一大堆橙子。我跟她说,当年两分钱一堆橙子你也不舍得吃,现在的橙子再贵你也不需要犹豫
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-21 03:18 , Processed in 0.075205 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表