|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 9 E$ Q& F4 e1 V% w
% \1 q) {+ D% x9 r# B" c! P
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。8 P: _: p+ S# t8 G. q+ t. }( G3 N+ D
4 d; V% h5 I* N4 X打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。9 C) p" Y8 ?9 d+ e3 O* `
2 m( d# A! v6 t5 ?& w2 ^解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
+ F6 X) o. G* R, ]. I% O
7 S8 ~7 v- y/ L" D) L1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# }" X5 G9 H# z8 n& K, W
U# n* ^# N- ]8 h2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了8 O+ N& J) W4 B4 i1 m8 B' g S. k
3 B4 Z3 x) m) W1 i8 C/ ]
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了* V; \! e9 w* ~% M# j
7 e) V% b8 A* q3 Z4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
G) D6 X0 @5 i2 G, J( S$ u- x8 s" [' _9 Z
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了5 J d+ t0 ]+ w' i) Z& J/ X
7 Z" w: v/ X( ^
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
1 C. a% J2 j0 @' ~, U6 N3 k5 ?7 R1 z; p
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
* }) S7 H P |9 h" N
( g8 X* }1 K' n0 e d: t' @* Y) J8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子" ~' K8 L3 |& ~0 v1 ^! H
9 g5 I* g1 u( T3 b
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。4 T0 k: ?1 Y$ t% O1 Y* R
: K' b' ^! p' t8 r3 X! a: d2 A
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
) A3 M1 L8 n8 c# y
0 s) H" C2 t1 s# e. c还是来说说吧,这些设想为什么离谱。+ S9 |9 x3 g) d0 Y% Z; K7 \. `
2 n; G. k& Q9 N) @/ Q" T* R
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
/ c% D# c' I' l) P ]
% d" `( t, j; O. S$ @( [2、这要是也行,那世界早就天下大同了。$ N6 h- q/ x2 K6 ?' Y
3 r3 L. y g2 p, T3 F5 w" s3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。; V: \. V8 I* K( D
! f+ Z; B! W1 x0 _0 S4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。* Y* i- h4 a! \' ]& D9 T; L
3 T" z) g/ e- B1 _9 i
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?( z0 I4 l/ M% @ P7 o! @6 U. ?
" H( N. S9 j: b6 |
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
* F) n, a+ S, n' p( K6 I% }" ~1 O0 n
! N! j; i& P$ [7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。4 d3 ~0 |" j" h4 _- i6 D
6 z6 y3 H% j) S L8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。. N% A4 l6 g: |( H
' }. m) b4 @ s$ l9 y7 e
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。8 U. A" E0 E( J8 p! {% O1 H
- x# F# _$ l( T g但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|