|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 # R' B. H( X! Y+ k, T4 L
* N/ i+ R3 r) e8 Y7 [说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。$ w1 r" K- |+ |: T8 q$ e
" y- D, O; T0 v/ u' s8 E% F
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。- g5 @; Z/ B7 F; k% M m
$ K9 u; {/ n f. ?解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
3 J# a& b% M# ]3 z+ o" M/ |
% ~' H( N, Y$ m1 ]; N5 Q1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. l) R: E+ I3 i) E/ x2 m
' b" j) \( f) F7 u% Q R
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了2 u3 B$ _: h) z# P* c
9 {0 K- [! K1 K' k+ }3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
6 R) H3 t/ R- R0 R) P9 A
+ G2 R) Z- B2 V# g4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( Q4 S6 G- C' K" Y, n/ L! S% l+ l! U
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了, M5 Q/ q0 i9 f& \/ E
$ l, F# O7 n7 }% O8 \! A" Y6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子0 X3 Y, U+ y; U3 Q; ]6 I2 Y, y
: X& }+ Q' a4 Y$ V9 j, S
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子2 K2 n1 K& ]8 v: s" o
) H" R+ n7 J! `- I i5 Q& V/ h; X; B
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子+ C( r% W w9 P9 x5 Q
" V) d; s& Q8 L, g3 v. N
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
1 C& q8 Z+ P7 O, T9 {% h, C" u; }* w. L8 }. ~
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。$ e U( I' @% S4 P% w7 G
6 f. c& V! p; l- ^5 M还是来说说吧，这些设想为什么离谱。2 L* ^$ \$ O7 z" i# r! g
/ s; o" ]; `3 g" b- v
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。
, }5 z8 Q# N1 ~" F* x9 D# q3 P. Q
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。. P! Q& q/ J. g, a! e% [/ N; P
, p5 g0 t6 x- }
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
2 q/ E; h! Z7 e( l& J, z% j1 e3 J9 M9 P \6 x8 K
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
. ?& j! z7 k" q9 x: g2 `( z) F: w$ B
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？7 T" j# d; p" ?* G, {$ S6 {, l
* ]0 o" o, S1 W0 S5 I6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。0 M+ |# d' K7 c
/ d8 Y6 v9 @/ a0 [, O8 u
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
3 m6 r' m( j8 g! x- h1 @; E7 K8 j$ h; N' I+ O, A$ G
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。* ?. H; s! B; O$ E9 N8 h( |6 ?7 Z
% i9 r Q) E# e" n空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。' `4 g* [3 |. g* A* K9 z
' ]& s+ E {1 J5 u2 a但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
- a6 E8 u0 i$ y/ g6 g/ W) {2 k4 J9 s