|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
* g5 }+ s4 r, { S! x
+ a# a' S& N \+ L: Q2 j( f- |说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
, B7 N& E1 ?: p" `' _
1 \7 o% u6 J o) }+ J8 C打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。5 d. U' E9 a: r" L5 C
q3 V1 }$ B+ H/ q- G" ]. e
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:9 G$ O$ I. W, m9 n# o5 ]
4 A0 h7 T* \* |0 r
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
, B' `! ~ Q, x F: b0 S: j" t( I6 q9 G, p
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了2 }) `/ \$ K# `: Y
( @" Q: m+ W! k9 \+ Y( q: P
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了8 ?- v* a4 X: _. _0 {9 k5 w
5 X! s: S7 ]5 q2 B0 x( ]2 r4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了; x, s" C6 o$ f' T( ~* _" ~
^# |. h/ z& k2 K" F1 @+ ^
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 J" g, N2 } K& h
8 J) }/ f& z9 l. u- C; ~6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
. @' w% [9 u @2 w" d' Z e5 ~( H5 m
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
( N( F4 e4 L, \) U3 W7 Z$ u/ h& o D
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子9 k' d' y7 n( j- E: R: O
1 g- e" Q- R: \8 C这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
0 G" H D' ~2 D% k2 U G
: m, X" b! j! ]4 b0 k q1 R怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
9 N) G) z& N2 W" E8 M6 h/ `: ^# ? N7 C4 @
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
6 E @5 w- u8 z) p* V4 K( @7 |9 z+ Z8 N: ]+ E; n# a
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
5 o. D1 W' h2 c/ B) ~% U1 `2 G
9 e: R( d; q4 r' a2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
, ~/ Z% \! N( O6 E3 P0 |( g. T2 [* L8 {, E
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。& c8 U4 Q/ J" b1 Z$ c0 d
; N( b; |: v9 H4 V4 `) B
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
* P# ]! a. c, l; H' ]9 b( V! p. v7 R; t, J- k% ]! ~
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
8 x* X% W3 n3 `, I( ~* `/ {' Y; t8 G
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
' \) E% e+ u" o7 ?1 L, T" J5 @
! I; ~- p2 a$ i; i6 d7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。7 I/ D6 \% ~; W6 G. q4 J, s3 M
0 ?$ v" \5 z! v. U
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
2 ] E0 h$ x6 k$ ?7 B; V6 |# ]/ n* F8 j) B: s
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。% z. [0 ~! u8 Y$ n1 `3 W
& E8 P. n3 X" ]% s
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|