|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
1 t8 g3 ?5 r: }! d( c
( ?8 a& k6 |. t' l5 d% C说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
5 C: U1 F/ T' D6 e! d# Q2 C9 h5 s# ?- P( v0 j% j5 U U3 B
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
) A+ J) U ]9 ^% n* k8 {
- ?- r# s9 O+ H6 W# y6 B解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
, {, S4 K+ E5 m) l1 S# b: ?
$ m" ?" K3 z) N' Y1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了( Y3 L) W6 Z9 y6 v
8 h/ d7 Y! [* z
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了, Y" x' Z5 V+ o1 ~- a3 P- Y
; L/ o; C* \- w! M0 I3 @2 a3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 I" I* b4 C/ K5 H' ^
4 L8 T" O2 L4 v8 w( u8 `; {# ^4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了4 v1 F: l* Z+ @
5 q/ F& N$ x* f( x$ L2 A3 C
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- t7 ~! l9 E: A+ |( `9 \$ [- L2 f- H1 @5 O8 b- Q
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
% O+ x; [4 ]4 {9 {! y2 ]
- T- z& K5 g& ^) Y7 J7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子8 z8 s( ]# c! {$ o0 A( O
8 H# a, J/ g. u' a
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子* P- z1 g0 m1 h1 W" u/ ]/ x; {' h
9 W0 n" ^' e! z, S# T5 |3 [) |! z这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。/ J' n' D( G" G& C) L/ E
% K" I I V* z$ `1 @
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
. h3 E) [4 ?, p! [" K+ a5 S$ w6 `$ E9 J! R5 [9 o
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。& v5 K% D# A! s' g, D( t$ {
( X% w) D n* X, @: S- I1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。/ z# I' Y4 Z1 r
5 }% b/ U% O6 V, q2、这要是也行，那世界早就天下大同了。6 j9 w, @" H) s i4 e9 w. e
/ T# \! i2 ? c# T3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。5 g7 W' K2 e% C! q5 K( L7 N
( F/ l* d( _% E* K1 |& p7 n7 {9 _
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。" p1 ?. J2 O2 {# E* _# D6 o
0 A/ R) D+ H, [- d; i: @$ l
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？; u' o4 u0 j* O0 @) M4 F: z3 _5 B$ N/ B
7 ~$ i3 U" g0 F% Z/ f& c) }8 F6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
" m5 j% m. x. W. }" Q' H2 k1 w
* v4 l" O( E0 c* s4 F7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
: d$ _9 p6 b- Z* @
( J6 P; j$ [7 F! ~/ Q( m) z; y8 |8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。* T6 x3 V5 K% ]/ {
( x( l# T' i0 T T空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。 \0 y5 R3 D% Q, n! `9 ?
8 F) q% _: [. ~8 \0 m) G6 z* e
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
% C( X7 y8 ]: h; i O$ v5 X