|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 # ]* T* X0 w9 v4 w
. P6 W, ]3 n( p9 @
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。/ g: G( u% Q* W- Y! w i
6 Z, y& Q) _, F! e: T+ |1 h打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
1 S: w a% j; [# l2 Q4 H2 q+ Y, B. h3 @. ~
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
( X! }8 k( m6 [2 y4 l
! r" F5 L3 P' E, _% B1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
. i( y; B2 E0 Y! M# V% ~) T* b
( O( A% D7 W( v. o+ v* W( G! r2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了$ |4 d4 F) B; ]1 v' E; |0 w+ z
$ u" g7 G$ @% Z- ~0 W+ q3 R4 g
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
3 K& V0 |( q, b! N' K: i0 Q' F8 O
) ~9 N. W" J) R% Q4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- |+ R& J4 N9 c, J2 R% c* V. Q; z% ?9 Y
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了+ g+ L! X& X W
" a! J; N+ W" p2 X! j$ ^6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子7 h7 n6 m6 _1 ]! s5 L0 C
- {) ]* } H! o" Z5 h; H! B
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
. h- O2 C8 C1 K, b6 G$ l" S4 a9 b+ v" d
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子9 z2 u) q# X) ?. H0 K. I
4 G. f6 \6 T. E$ ] w8 @这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
& A' ^. h: P6 Y5 o
+ N# p3 M" A4 p; e2 @- V' J怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。7 D% v; q S" F" h0 u5 D5 q
1 ]" I, R8 W0 `+ s: o, h还是来说说吧，这些设想为什么离谱。: C P y B# P* [0 @
) Z% S+ Q- h$ h9 E8 Y! @8 b7 `1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。
' O4 b; R& w8 D; i; W) ]# ~# l& X
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
H3 P. ?' {1 _& f* `1 I6 H
3 }$ \' V" C, K- b) f9 _9 y$ e: G9 A3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
, j5 D& N) k6 i3 D, @/ q, f2 f: Y3 N
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
* R; c; U# E) `" M
, V4 C( a7 U1 J5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
( T9 B! w- C& `0 L. u; e: v) H3 s* Q
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。5 m, U, k$ ?* }: g/ y3 \
$ D- _' ~4 R; k( ?# ]7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
/ D4 w9 D& T; b1 U- b e
- S8 T! U7 E! T6 H8 m8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
& a1 m( @. }0 z' X9 _3 i% i2 C9 E f5 c, \! K$ O
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
9 [5 J/ F+ E/ O9 s; G( ~
8 ~) Y$ `5 L- W. V+ ?但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
/ N% F# |$ Z5 [6 _0 }
+ Q6 [) K7 p4 ~$ N