教练机有新用

晨枫

6 H1 }0 t  u5 d" p: o  Y教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

: S, a, \+ }* x  v* s7 w作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

! R4 n+ m- x$ x, m但现在有了巡飞弹这个新威胁。

5 w7 M+ M' }, M' e贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。


JL-9

/ {3 {2 m7 S! Q! _# I这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

$ h7 Q- ]: [7 g. X0 B2 m6 O不过现在教练-9可能有新用。
. N' x8 n3 i7 t2 k# q. F* e: m" v
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。


5 n) L) d# s: X8 N( K2 ~5 Y
2 D5 D" s* V6 {5 k4 \
; v; N2 g' X. F5 C" V+ Z
0 H$ B- [3 m- L1 t3 V: z6 {
2 Q7 |$ ^4 X/ w4 t& \) J! M# s- c5 u9 U喷气式“见证者”
  y; Z3 I! G% q( t; [' d7 r* W9 J
* L. D- ?* s6 f0 `/ G6 s% S& {/ _) e现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
. j* z7 b, Y5 _$ \. _
' O0 x+ V6 z; L# s) f6 y# C- S2 z这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

, A. F/ f" m8 n3 U3 S: E/ x歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

3 B6 X) a( I/ V5 ]

. X+ I4 @% f  U3 N
. E. Q8 v% J  D# OJL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。


6 j9 f2 K- L( T" C: K0 f  w7 iF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
2 o5 j6 a6 t2 q) t3 Q2 z
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
( J" P; Y( H" ]
& b' K& _3 c4 s8 x% h% d, P& A飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
& z" n) q2 c  I- U+ F% }
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。

* b, m# O3 r2 X  s0 i: F- Y8 C
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

6 J  R+ h3 Y$ Y% m  R5 h
: \. l: _& L0 }5 w* _9 o9 h9 ~% S7 o! g这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

- O3 j8 ?$ r1 C4 e* M2 a其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
; D( ?+ c( k" y0 v5 \1 v! n
打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
% k  n1 Z# n% C" p; O, `5 U; H是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

7 V4 e  z9 I0 p5 w- n还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
, `1 A/ {$ @  o, H, P) W# q
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
" A$ J) V5 B( ]2 |- s" x5 l5 N$ f山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

' a5 e7 x9 P1 x. \# L6 f) O2 U1 h# \用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
6 V0 n+ d' A* M! z3 p: l& L那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
! n, ], N) h6 e2 h3 s
( y# S; W) n0 H1 w1 f: c$ n# r6 Q" s微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

1 `/ |: N* A  Q1 O% `% x所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

9 J* h5 x7 O/ s# H) e比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
+ ^7 W0 x. Y' y  U: `, r
3 c8 ?6 H4 Z% }0 v$ F& ?还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

/ {0 A  ?+ k# W" M这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
) W3 l: |, f4 u" _: s
4 ?, J- j$ s# d4 i' ^& B0 r% c: |% {3 p教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
% H+ v, u9 O, ?: ~8 Q5 y' k
# n7 [% ?3 T( q5 [" C" D& [干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。