教练机有新用

晨枫

: p$ g/ c% `% [/ C# M5 x; _; e) a
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
2 `4 ], D4 ?" b; n4 ^. E/ [
7 L' f& H$ c9 T; f* T9 W. ]作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

- }- U1 x$ v, y- v: v4 L但现在有了巡飞弹这个新威胁。
+ w& y# R5 d4 P) p# {" u9 |; h* M
1 w) @0 l9 V% u' g0 J贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

* B4 @4 e0 D2 I3 P, I
JL-9
' \# Y% v# a+ m
" ]5 w6 U/ \+ ~9 z* h: k5 o: s这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

. {1 Y: E8 Z) J( A1 q! R. S2 k不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。

& @& R/ Y7 @* m9 A- m


/ O' i4 Z$ F6 {1 |1 E
5 r, m, ]# N: ?
8 X! l: l0 |1 `3 S) V喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
( ~/ q: v) |7 K) y; l7 {
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
6 ?$ B' b" {1 s2 A1 R- u

4 C. D6 U) z7 z4 b' }% a

JL-8和JL-10也可用上
/ {- W, c% i/ o. H
+ g8 j/ R+ y, v* w需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
# e% U7 V$ y. A+ F5 m. \5 s& s
1 {6 N& K+ x% L! s5 e
5 C: I$ n# ?9 D/ w. _8 q' N: bF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
: v9 H4 d* W0 i/ e) |7 j" x
! `/ O  e* Y& I1 e+ O% m现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
7 f& j* q' C( p2 l1 c$ U. r  l
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
1 a7 Q' }8 V  d1 R
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
* k" I2 e  P1 l7 Q
) x$ v, {+ v; q/ {8 V
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
6 H/ h. r  D" i( b! j( s# T8 A1 f
2 u( S0 L6 s+ `
; {! X0 H& b6 |6 g这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

" n2 H9 [( |  e- V  n2 D& D5 K其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
4 s8 P: f* E# @+ x! N+ d
打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
" w* ~# ?0 j! t: H是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
9 A3 l7 _) H# G- @9 C( L
. B% J- x5 |$ i9 h5 P/ m确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
8 y' [0 P- B% q  G山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

& f' C4 B. Q3 e* x  I& e用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
3 d* i0 }( v: J  o- S5 g那初教六的300公里+5000米还不够。

3 [& x$ _% N% a/ e* K) H有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
8 `4 b* [: t5 b2 H% A8 T4 X
" }, I7 G( C6 ?7 s# y: X& q/ ^6 M; y微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

4 y: _0 d$ s& |3 k6 P% v比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
" r" T- I, h8 Z8 O7 P
. J& R6 `+ P' p) }( k3 t7 d, }对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
1 j% C5 _: q% r" O3 ^& q, E9 {5 |最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
* U# j- E# k1 R" Y5 f7 x9 n$ A; z
" w0 g& K8 [. i# [/ ?8 s. m无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

  [3 J2 v5 A8 A! u$ b- L干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。