教练机有新用

晨枫

7 R- |& ?7 ~( F; A4 E
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

但现在有了巡飞弹这个新威胁。
* Z3 z. a; C/ ~; T! r, v# Q) B
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
' V2 g; q( M' _6 }
. s4 x$ w$ T3 n) `
; p  c% A: C( A) o3 qJL-9
0 t7 m9 D9 ?. U4 ?. ^
0 ]* E  {  K# C, S1 Y' W9 C这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
! e+ ^% J/ R; d2 u/ j8 b2 z! @
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
# p; ~. t) w, w7 m8 p& Q
# V8 o% a' V1 N* x0 C/ B不过现在教练-9可能有新用。
" L: ^, x8 E- N% V/ j! M1 n9 }
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。

& g  `8 o- ]( T) i& r2 E
  f) i  K. J& r  \2 C2 Z  h2 d
4 f* ^1 P+ o$ f( j


& ~5 A, u: L  I7 ^喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

. j& D2 b" O  v这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

) N3 I# J6 ^6 e6 [3 O2 p; y" e# T1 j
" @: y2 ^# D7 _" t  t- O' g

JL-8和JL-10也可用上
1 L4 {8 N# v( }3 r
+ X* @* D* |$ G+ B$ J) O; n* n5 ^需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。

0 J5 V& ?3 b) I% N
6 P% L+ p/ J" j# P0 vF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
2 g8 R" p% h' f1 }
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

. [! L- C1 v' O* @. X飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
/ A; R! |+ G% J
3 {0 c6 o3 f5 B* A打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
$ Y: Z$ t) l1 ]

中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
, N9 m6 L8 O) a
4 Y. \8 u2 t' B6 Z) L  e$ X
$ I7 d; t: P2 R* w2 K* d! u$ r这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

: a" ]6 }' E& g: `- b+ W2 A7 q其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

. X7 N1 @3 v3 F2 [. z% z打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
4 a, k, D' q% o是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

4 q9 ]9 g+ G9 @2 U8 z# s+ y还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
4 u( z8 @9 V$ Y/ |0 t
: Z3 _2 X% K! g5 m8 K确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
" m) l; s8 Y7 N5 {7 L& Q

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
' B0 s; r4 g5 Y2 F, @0 A( q那初教六的300公里+5000米还不够。

( M0 p6 `6 R# l; H( J有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

9 k' p; T& _* P: f6 \  h微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
; N3 U7 H8 {  F8 }; A4 W
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

. G* `2 w( B/ W# [8 ^" n比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

$ y6 s0 `7 V/ [/ [' X& o# L, r对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

" z9 A  W% V* f! t6 V  B: B3 \这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
% ]3 \6 N7 z. f2 I
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
0 n, f/ U; r  h! I7 ^% a2 `4 t
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。