教练机有新用

晨枫

% \! _+ r: [% h1 Q教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
% R% y; _5 X3 A, Y2 W9 y
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

" X! D+ x9 o0 g% U5 O6 \但现在有了巡飞弹这个新威胁。
3 Z8 O. c' ]6 G5 S- s0 w
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
/ `/ K$ ^8 S2 K. s, r' S1 I
8 D- `: ?* V. G
5 L: M! e! G8 S3 JJL-9
' s9 C6 _5 I9 y! p. W# X
, V4 k( e, B6 K8 s  q* G' a- B这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
% c9 A* Z, H  C2 f; _, k
- l! I5 H& L, f1 E' @作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
* S( X4 t0 P! ?( R4 Q4 r: ~
+ O- E- o1 z/ M) ]不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
5 S  |) U1 v) u! U8 V$ e; o; \



% i7 \% j/ S) H6 R7 d

喷气式“见证者”
8 y0 I" T) P# J; y% F! l" H6 ?% Q
) v8 X6 B  F, N) S' `. e& Y( O2 ]现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
/ C  `4 v. ^+ P$ O5 o+ _1 D# s2 v
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
3 C5 s; \: V$ X  I
1 |/ V9 k9 C- \' f8 o( X/ J2 o歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。


8 F4 Z4 P; m9 U! B/ t8 Y

JL-8和JL-10也可用上
1 V. U# n% G. k
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。

' }0 l: Q7 r9 |7 s1 p3 I' ]
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
2 z  y% P! }3 |" z6 i0 d
0 ^1 R& J1 A3 @6 v0 ^: H, Z  u2 ~5 c$ W飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

+ Z1 [3 \; [8 a2 O$ J. w9 N5 Q! k4 e打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
! t6 A8 l7 p1 @" {1 L

中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
( }, Q6 [9 ~9 r

9 p) u4 ^7 F! w* @这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
* r/ U$ W, X) g0 V. z5 H. @: U是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
& j2 o8 o, a2 ]( A山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

) b9 J9 M$ T1 {还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
+ ^: w" f/ P! J6 T$ ?
* j+ E4 O9 N! n5 a. U* {% U确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

% J, q9 n4 F: R' e7 B# c$ x用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
. n5 i  c, E$ s& s- o, Y/ k

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
( ?) L1 M3 }6 ?那初教六的300公里+5000米还不够。

  Q3 p2 r$ a+ D4 u有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
& `8 u$ c" Z. C- y4 y5 q
6 ^" W: E: q- {. F+ z微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
' C% b& s/ Q6 P& m) d6 |; S
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
- N9 t) a  O- W$ o% S
1 |/ \9 E; s8 @( m1 e比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
8 p% x7 f: S( C- v( H0 s
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
; G5 o0 W. p& y8 q9 D9 [
% ]% R) |& f+ H还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
! G3 ~! n  Q5 X! W最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

2 K. c0 Y. v1 k  T$ T7 N+ Y: g教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

2 N8 I& R* y; h# q干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。