设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1941|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
& H# ^, ~# R& B- d3 p& v% X/ Z$ l1 l$ D: F7 Z
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
8 ~( ~: Y8 d: G7 ~# L  L% f- b* q5 Q' t
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
+ {1 _+ T* C% L  s8 ]
( v# ^6 M+ _! F/ ?/ Z" y! X" |, w+ Q$ q但现在有了巡飞弹这个新威胁。) l  p1 ?9 O* E2 O3 O9 ~4 R
& c) m" @) Y1 ~. u2 b, L7 G
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。; I/ D, B2 i! E8 c- @4 A1 {7 H
" Z5 b( i# b6 k) E+ s3 F
  f3 y3 k+ N5 R. l
JL-9
' [5 L' A6 g1 L% _
9 T2 O5 e, w# x4 j' ^" l/ @这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
. {$ B  p" C* @- P0 g
' w9 z1 J6 p) u作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?2 x+ I# [; _( M; |4 v4 _
! k! h/ h4 u6 O5 Z1 }6 P  x
不过现在教练-9可能有新用。* b1 m: s: r* F! v% x

# ?7 _& q$ c6 }巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。. g4 W# {" N7 I- t% v8 n

8 D# I. g! D% i1 p3 E! Q" M
, F: F. c# [& |5 L2 \$ Y, C. a9 U+ F& g0 E" P3 Z7 x* n1 p+ v
  ^* Z$ _+ ~4 x, R8 U8 p
  |) ^$ d* P2 h6 k) x1 b- W, {
  |% j& N, I) m4 ~2 Y
喷气式“见证者”
! i: ?$ ]! j  k4 d9 h: N& Z
4 ]9 U% M& I5 o现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。3 z; F/ M8 q8 p, m
( s% i/ Q% D7 f
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。6 ^; y: ?9 y- P
) i0 j7 m; ]- E) S
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。4 S8 z2 F/ l/ C& ?) }9 E/ y8 O# Z& W
/ `- l" w# z8 P7 J! _( [7 I
2 ^/ S/ {. a/ v4 V' U4 D: l
! J8 H* [  P2 k0 b; C
" z8 u( Y& y& \1 q" L3 |" l' Z* a
JL-8和JL-10也可用上5 V2 M' D8 l, D1 [( p
4 }' f  b9 w# `1 e3 d; h
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
& F2 M1 B; a( p, ], ~1 g! R% l% A1 ?
  G! K& P/ L% p' q( m: x& V
6 t/ W6 y, Q- i% q: TF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了+ c% n6 ~1 ]7 l# E

1 @6 Q: S' n- `' M  l现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
6 L6 w4 S8 ?, x( X9 x& X* A
6 `( T# }! y- l# T2 N飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
6 q: E7 _% A, _, C8 ~8 T. u  H: d: ~/ [  s9 a+ M- Q' D
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。, e; A, g9 G1 H( ?& ^! a
5 P1 r5 I# p  Z" n- k6 o$ T# A$ u, d
( l/ S9 f$ t: @; V) H
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适3 f$ v' p: G0 U3 C8 U  ~- X) u
: V# c: v  S, e+ ~' z

; Y+ P1 R; ~8 h这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适' f7 A, w  }, b4 l$ P
4 M5 |( K, ?) M$ G" H  Q
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
- Q' w1 C8 G+ R% }% l5 Q3 I. ?  H" {4 l4 k% F) f7 f) B, C
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:39
  • 签到天数: 3450 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    & E9 [6 Z+ Z4 z& ~是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    # ?+ |1 c& Z9 X( P3 A' q山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    ( u0 L% q  E4 t3 M: ~' O* o
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?) m8 X9 y, {( H4 x
    $ W9 c5 G! e0 |" U) _* G3 s
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19) v* @0 Y  }; N
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    & f* A, R. N0 e用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。7 m& }( \) H; }" N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    ) Q; ]* t( V+ }* T( z: Y那初教六的300公里+5000米还不够。

    3 F2 c5 A! E' M8 b有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    $ q8 d$ B) ?& m( h! ~# d! j9 o0 v
    / S  ?% {- O) O% m2 r微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。8 t, Y; Y0 g. f' Y1 B0 d

    1 w5 U; l1 B9 `9 {, ]所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。# m+ V/ Y' V7 y2 C3 J3 S

    + v0 e+ Z6 J- [比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    8 s' s  B" ], ~* e* X
    ) s* C, X1 `( I! _2 E8 ?- }对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    - a6 _. ^- [1 n9 y, L+ p5 n1 y+ o; E7 q' E; r, \4 @: ?* G
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    5 s* i% |) C$ t& \! A最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    ; H/ o6 k$ _" W- d, o这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。- W) n; t2 R8 `( c4 R; {. a& N
    8 Q! g% u! a4 i" K8 z: |( [
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。, j- X9 k- g; }) c+ Q
    4 ^. x3 C. Z: J  b* H+ M
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    6 [; ^8 t8 k& x. H1 R
    $ y# n4 b$ g* q- \' Q/ a干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-16 14:03 , Processed in 0.083635 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表