国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。" s h- a6 H6 d0 h6 V
2 a4 a8 x, y; B! f9 s
一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。' H- u5 x- S4 K8 c6 d' N9 ^
% v7 ?; j* e2 D' s
另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。) n$ Q! A2 u7 n# Q
( R4 T. E, ?' X4 b9 n- ?5 i& q即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。 4 Z5 n: |7 r2 n$ M % o( E8 [+ ]' e9 ]/ r' y) T" h种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。, _; G' f1 D& X2 }% Z4 @ E- r8 k
" `+ C c$ ?' j2 V/ G# ]; E" A% A这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。6 {% y1 j4 z G: Q% }0 X4 q
5 [3 @0 n9 ~; r" h, T
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。+ p P w8 K. T
. k& Z0 Y h. {0 G$ D; {回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。$ W' }/ u- l) Y$ u/ L9 E& o
5 e+ i$ S- S2 U8 I
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。