国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。 0 f( U9 d( ?8 _1 U2 W0 @' t5 E' A% w9 E" E4 L' P
一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。% u( s$ ^# }4 B
; j9 E% V `" X# W! t# h& c另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。' F% K2 n; d3 P' y% h+ x4 D
, u' F7 W1 C/ j8 r o4 S+ D6 S
即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。9 o! |# U! G/ E
$ P3 R8 ^# h& i6 J+ u! `种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。! x) u# D: ?1 x5 f' B( R/ V% z
' B6 R4 ` D3 n! W m这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。 - K) A6 v# f- e4 r* P8 L) r$ K1 W7 s' f$ t& X
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。& I& z A! I7 d1 o
7 `0 A( x# k) t
回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。 y" \5 b, C4 ~& w/ g* N) [! f) Q& `0 u- i2 S6 [+ S; O& [
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。