( a, d' {' m) x, {2 U一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。 / V, |0 _ _8 j; X1 a5 C8 E# s 7 e' J' P7 n, z' p+ u6 T另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。4 {1 v0 q! G% O% J/ R
- A3 p! q; [1 O- `) o3 u: E4 g即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。 9 t& M0 j& x H! v K) S1 P, d4 W' {0 B. w: _; m
种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。 % e$ ]% H% ?3 s2 n' S k: |2 G# w% r# y6 x o: A
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。 + ~0 [. F7 a! |! t' [* c , ` A0 `& Y( M5 {* e7 e" R用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。/ O0 i- c9 Z7 Y- r
8 m" g9 O% q( [5 X* N1 w0 T
回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。9 O$ @. @6 U- H3 s% w |4 L6 ^