2025年自然指数出来了，中国再次碾压性领先

晨枫 · 发表于 2025-2-9 01:44:59

本帖最后由晨枫于 2025-2-9 09:39 编辑

https://www.nature.com/nature-in ... rate/all/global/all

前50：

1、中科院
2、哈佛
3、中科大
4、浙大
5、北大
6、中科院大学
7、马科斯·普朗克研究所
8、清华
9、南大
10、交大
11、法国国家科研中心（CNRS）
12、中山大学
13、复旦
14、Helmholtz Association of German Research
15、四川大学
16、斯坦福
17、麻省理工
18、牛津
19、东京大学
20、华中科技大学
21、剑桥
22、NIH
23、山东大学
24、南开
25、密西根大学
26、吉林大学
27、武汉大学
28、瑞士联邦理工学院
29、南方科技大学
30、苏州大学
31、耶鲁大学
32、多伦多大学
33、宾夕法尼亚大学
34、加州大学洛杉矶分校
35、华盛顿大学
36、加州大学圣地亚哥分校
37、厦门大学
38、加州大学伯克利分校
39、哥伦比亚大学
40、约翰·霍普金斯大学
41、同济大学
42、西安交大
43、国力新加坡大学
44、康奈尔大学
45、中南大学
46、天津大学
48、华南理工大学
49、芝加哥大学
50、首尔大学

也就是说，前10里，除了哈佛（2），马科斯·普朗克研究所（德国，7），统统是中国的，其中包括C9里的6个；前20里，再增加中山、复旦、川大、华中理工。或者说，前20里，中国占12个，美国3个（哈佛、斯坦福、麻省理工），德国2个（普朗克研究所、Helmholtz协会），法国1个（CNRS）英国1个（牛津），日本1个（东大）。

前50里，中国共24个，差不多一半，而且集中在前20，最集中的是前10！美国17，大头在20开外！除了前20里的德国2、法国1、英国1、日本1，再加瑞士1、新加坡1、韩国1。

再接着数前500里的中国大学吧：

51、湖南大学
54、哈工大
61、郑州大学
62、兰州大学
63、北京理工
67、东南大学
68、深圳大学
69、大连理工
76、重庆大学
79、北京师大
81、北京化工
92、华东师大
94、人大
97、华东理工
104、东华大学
106、西工大
108、福州大学
109、北航
117、医科院/协和医学院
130、地矿大
131、江苏大学
133、扬州大学
135、西南大学
139、安徽大学
142、陕西师大
143、西湖大学
148、上海大学
149、暨南大学
155、上海科技大学
156、青岛大学
157、南京工业大学
158、电子科技大学
161、武汉理工大学
164、河南大学
171、北京科技大学
172、南昌大学
173、南方医科大学
191、南京理工大学（造枪造炮的，排在191，倒是正合适！）
193、青岛理工大学
197、海洋大学
201、南京师大
202、广东工大
203、浙江工大
206、南京邮电
213、西北师大
215、华南师大
218、江南大学
223、农科院
233、中国农大
236、宁波大学
237、北京工大
246、西北大学
247、云南大学
250、南通大学
254、广西大学
256、河南师大
261、中国药科大学
262、华中农大
263、西北农林
267、常州大学
272、国家气象局
277、河北大学
278、山东师大
284、东北大学
287、南京医科大学
297、温州大学
302、南京信息科技大学
306、安徽师大
312、浙江理工大学
322、贵州大学
323、合肥工大
326、天津科技大学
330、济南大学
335、湖南师大
336、华中师大
337、南航
342、湘潭大学
353、天津医大
360、南京林业大学
367、海南大学
368、广州大学
369、中国地质大学（北京）
372、西南交大
376、华南农大
383、西电
384、南京农大
390、山西大学
393、江西师大
394、陕西科技大学
396、河海大学
398、福建师大
404、温州医大
412、杭州师大
413、重庆医大
422、太原理工
426、西北师大
428、上海理工大学
446、浙江师大
447、广州医大
451、国防科大
462、广西师大
464、河北科大
469、湖北大学
475、安徽医大
477、环境部
490、中国石油大学（华东分校）
494、工程物理研究院
495、昆明理工大学
496、燕山大学

也就是说，50之后，还有110个中国院校入围。前500里，总计135。

新疆大学（503）比较惨，武汉纺大（511）、哈工程（512）、华侨大学（515）、疾控中心（517）、曲阜师大（520）也刚好挤出。后面还有很多，就不看了。

相比于2023年（https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2023_07_04_699424.shtml），前10里把斯坦福、德国、法国挤下去了；前20里把剑桥、NIH挤下去了。前500里增加22个，也意味着把至少22个欧美名校挤下去了。

C9中，西安交大（42）和哈工大（54）拖后腿了。华东理工大学（97）竟然排名在俄罗斯科学院（98）的前面！大名鼎鼎的印度理工学院排名是175，在南昌大学和南方医科大学之后。台湾最高排名是台大，182。NASA是214。大名鼎鼎的波兰科学院排名288，排在山东师大、东北大学、南京医大之后。台湾清华（347）排在湘潭大学（342）之后，就不要吹“真清华在台湾”了；台湾交大（442）排名则在上海理工（428）之后。

香港的城大（77）、香港科技大学（95）、港大（96）、中文大学（124）、香港理工（134）都在内，新加坡的国力新加坡大学（43）、南阳理工（70）也入围。

莫斯科大学太惨了，只有455，远远落后于“浙江乡土名校”浙江工大、浙江师大、浙江理工等，中国名校就别比了。

国防科大排名那么靠后，肯定是因为大部分研究都不能公开发表在《自然》用以评选的国际学术期刊，没法评选。

自然指数在排名的时候，肯定对中国大学的英文名字深恶痛绝，要不是有“机构代号”，谁搞得清楚ShanghaiTech University、University of Shanghai for Science and Technology谁是谁？Beijing Institute of Technology、University of Science and Technology Beijing、Beijing University of Technology能猜出中文名吗？Zhejiang University of Technology、Zhejiang Sci-Tech University呢？

国家或许应该出台英文名称的统一翻译法，太混乱了。不过说起来这还是“乱了别人，稳了自己”哈。

985自然都在里面，211应该也大部分没跑，还有很多“乡土名校”和除了当地人谁也不知道的学校入围。好事啊，好事。到2030年，中国能拿下前500里的一半不？已经拿下1/3了。

黄序 · 发表于 2025-2-9 02:22:36

确实乱了，47应该是芝加哥的西北大学，246才是西安的西北大学。

晨枫 · 发表于 2025-2-9 02:39:59

黄序发表于 2025-2-8 12:22/ D% E) {+ f2 K' |
确实乱了，47应该是芝加哥的西北大学，246才是西安的西北大学。

多谢纠正。这些西北大学、东南大学我都一个一个去查实，结果还是错了一个。

数值分析 · 发表于 2025-2-9 02:50:02

也就是说，前10里，除了哈佛（2），统统是中国的

7、马科斯·普朗克研究所,应该不是中国的吧

晨枫 · 发表于 2025-2-9 08:12:59

数值分析发表于 2025-2-8 12:50
- e! p7 U/ p, \3 \2 \+ y7、马科斯·普朗克研究所,应该不是中国的吧

果然看错了。被另外一篇文章带偏了，那里说前10大学里9个中国大学，那要除去中科院和普朗克研究所，但加入中山和复旦。

隧道 · 发表于 2025-2-9 12:47:11

以后还继续领先的，
因为短视的资本主义社会已经发现基础学科专业，完全就是在空转，
产生的天量论文绝大部分对产业没有任何促进作用。
很多老牌大学已经关闭一些基础学科专业了。
国内的社会主义巨婴，还能获得源源不断的中央或者地方政府的资助，继续制造出天量论文。

晨枫 · 发表于 2025-2-9 12:56:12

隧道发表于 2025-2-8 22:47: u" r+ K4 ~* J, @( l5 ?1 {
以后还继续领先的，7 a' }8 X$ |+ R% k* W6 ^, E w
因为短视的资本主义社会已经发现基础学科专业，完全就是在空转，
& U2 ]4 a, m, E# e# b! N产生的天量论文绝大部 ...

这是偏颇的。工程技术越是发展，越容易碰到基础科学的天花板。不提高基础科学的天花板，工程技术的发展很受限制。

不说虚的，在我的工作里，我们就碰到反应器里高度非牛顿流体的传热和混合问题，这是流体力学问题。在相分离装置里，多相平衡与非牛顿流体弄到一起，好几个基本计算最后都证明是错的，又回到天花板了。这些不是我的直接工作，但作为在河边走的，都看到了。

yanei · 发表于 2025-2-9 14:20:25

国防七子没有进前五十的，前一百也只有哈工大（54）和北理工（63）。另外几个陆陆续续进了前五百，只有哈工程刚刚掉出五百。显然是因为他们多数论文不能公开，搞不好许多成果都没写成论文。另外学校规模相对不大应该也有关系。

晨枫 · 发表于 2025-2-9 14:56:35

yanei 发表于 2025-2-9 00:20
! v& Y6 h0 ?/ e; e( ]% V国防七子没有进前五十的，前一百也只有哈工大（54）和北理工（63）。另外几个陆陆续续进了前五百，只有哈工 ...

更大可能是学术重点不在物理、化学、地球科学、生命科学、健康科学方面。

国防七子基本都是硬核工科。

隧道 · 发表于 2025-2-9 21:16:44

本帖最后由隧道于 2025-2-9 21:20 编辑

晨枫发表于 2025-2-9 12:56 z. c, ~6 O: _/ Z" [4 [/ i% J! E2 ]1 [3 x
这是偏颇的。工程技术越是发展，越容易碰到基础科学的天花板。不提高基础科学的天花板，工程技术的发展很 ...

你不了解国内科研圈，根本没人解决问题，解决问题需要的时间太长了，而且他们也不接触产业，连问题是什么都不清楚。
他们的目的是多快好省的水论文，捞帽子，已经自身就是产业了。
工科专业都在理科化，与材料沾边的学科都在材料化，还是最低级那种。

老票 · 发表于 2025-2-9 22:30:24

422 名字打错了

不过俺们都习惯了

晨枫 · 发表于 2025-2-9 23:38:39

隧道发表于 2025-2-9 07:161 L) T& X- T9 E/ a( w1 [
你不了解国内科研圈，根本没人解决问题，解决问题需要的时间太长了，而且他们也不接触产业，连问题是什么 ...

也就是说，这几年的工程科技成就都是天上掉下来的？

见树不见林是个问题啊。

晨枫 · 发表于 2025-2-9 23:40:56

老票发表于 2025-2-9 08:30 Q& u, m# v: N" k9 b9 g/ ^' \+ n
422 名字打错了

还有369也打错了。20和495的名字也纠正了。

多谢指出。

方恨少 · 发表于 2025-2-10 02:53:14

老票发表于 2025-2-9 22:308 N: u# b3 I# p; Q
422 名字打错了

错的如此传神！

隧道 · 发表于 2025-2-10 22:36:24

晨枫发表于 2025-2-9 23:384 v# a* w, J: x" F S9 s
也就是说，这几年的工程科技成就都是天上掉下来的？
( h' Q% c# d* B) w$ n6 U5 }
( @ o4 J7 W! U3 e- `) P见树不见林是个问题啊。 ...

工程不发SCI，特别是军工项目。

巴山 · 发表于 2025-2-11 04:57:00

川大压过了斯坦福，苏州大学高于耶鲁。中国可以把宇宙第一大国的名头摘下了。

nanimarcus · 发表于 2025-2-11 22:51:28

有数量再谈质量。
一堆人写，哪怕是乱哄哄的，那也是写啊，总有人是认真的写的。
再说了，美国人又是几个人是认认真真的在写呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科教沙龙] 2025年自然指数出来了，中国再次碾压性领先

评分

评分

浏览过的版块