设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3014|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
, H9 f$ n, |6 A, l" d* m: h$ S: |, O
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。/ [. l# ]& ]7 G

7 t2 ?$ b6 [% a/ j  l9 I 6 R% k# q3 j4 o
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了+ ?1 _4 ]% U; [4 }
/ ?7 w7 ], t* `6 ?% D3 x/ D

7 C( w& B% T$ O& Z! zThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口1 ^; ?" s+ z1 b' F0 q( t% d- f
9 D$ y: `5 o, Y/ g- W) |
6 ]" z( e* K' [8 B
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
$ _  X2 F5 ]8 n( P5 m( E8 Y8 G
1 B$ C! N  M5 T1 J& S5 D2 UThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。, H6 d9 s5 Q- ^" b3 l

4 o$ Z. i$ r6 ]  J2 M( {还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
3 }, K% E3 a( h+ _$ d) ]6 e1 @
* r' X2 v, W" q3 J: F) FThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。9 b- N4 b, g0 A- Q
& `1 Y4 \( I- o7 I/ l  }
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
' _5 i8 Q0 w* r0 F& w/ Y. }  d* t5 J6 b6 m9 r9 E

! T9 U+ P: n3 F( a$ BTacit Blue隐身研究机7 ^, i+ `% I  L0 ~4 Q* f/ |* _0 \

+ Q$ K$ Y6 J& ]) k  u, p; H/ XTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
9 L8 E: ~& `! W8 P2 S! \. |
* e' X$ j8 J& ?' UB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。3 r9 N8 E; H) t5 O5 u' C

4 D5 e" T- A! Y/ g: b- o5 gTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
% M  y* N6 Q. X2 j( u+ m- i
; {& h6 Z) Y* f) r, VThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
/ I# s4 V' I8 F: n+ I7 J# T$ z# u+ m- j/ [3 D# x
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
+ f+ S+ m) U6 y# @" O! H! r/ e& m% \  R8 I0 G; g9 J
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
3 A. N+ d- v! \, b! F; d) l" x. X4 P
0 \, F& J. ?2 l% @" V9 i  m) N: R( e3 b ( P; q4 |7 m3 \* \3 l
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
* S& p/ f5 ^9 g/ V$ r& p4 j) ]. m/ [8 K& g% G

( C. u! s, g% N# n# OX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力/ F( G, d  D3 v6 ?6 S) d
$ _# z. K" d! N( t! u, E% g
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。3 x! j- F( O' @3 ?: l
( E, o0 |, z9 L$ W0 `: c

( u1 n$ R  Y6 [2 H6 VX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足* Q; Q: C, L: x* [/ F8 g
' `4 I8 P2 l: ~4 _4 V& O
0 W( b9 Y1 i' i% y
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚! }, ^. M7 X! ^: h
3 h+ R" N; `* C
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。5 B! J$ m/ R& N/ w! w& c

4 K1 v% t3 b/ J4 j  }" g3 @上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。/ {* _6 x7 }1 G

1 v7 c) c# R: u8 m但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
' t2 Y! w# }5 ]: M/ D) i6 u2 e; U) j4 N$ ?) F8 h0 Y$ D

6 Y5 l/ g) D9 _* A, L3 }+ g当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱" D5 n$ j9 ^) T: Z
6 ~: w  i0 X  X, |
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
: T1 X$ O  F  `# e+ [6 C6 |7 Q& C- L1 R0 X/ `7 Q
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
: ]3 b2 g- C6 w% ^9 }; `; Y. n8 u3 q1 u( [4 s; s% C
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
' p0 \* C' J. @  f% @% Q! r. }/ d, O: W
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。+ b9 s1 z; R3 G/ C  Y

5 C9 b# b  P+ ]: Z& h越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:574 ^9 K3 S4 t" S
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    3 R/ Z7 a9 F) ], Y3 e应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00- n$ f( f0 o' k3 U
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    / O5 [8 ^" M& G7 u8 L你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3952 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    - g; t. m# I2 b' d+ {- ~5 b6 `你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ) D8 a$ ?5 I+ Q8 f( R1 S3 m
    "供油不会是大问题。"
    3 J' m, m2 ^4 [# X/ X# [! _- r" H/ n+ U: {
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22+ }( e9 l& s% @( l& G
    "供油不会是大问题。"
    . O- Y$ G/ S! i8 [/ s7 n
    : M& ]$ V3 U9 G. Z反正都是用油泵,  不是靠重力

    / s' P$ j7 T, S; @什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    6 `9 B% y7 ~% m3 ^% `5 ~" I任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    , Y& K$ K% I& A2 \( h2 F
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    / K1 A. B9 i6 H& n; k0 I( }" b进油软管口加个配重?
    & P& e2 t4 G) L5 f3 m0 T( ?
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21% \) p2 Z) b& S+ H# |( o6 L6 U1 \
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    4 H3 Q* L# `* N* p6 ^4 B
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:449 _. H1 a% U7 d
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ' o$ K9 r9 R$ {) M) i: q
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    : e" Z& `; i& S( s9 I- j; m0 [* A另外还有滑油系统的倒飞设计。6 d) ^( H( f, w- }, L
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18' a% |. |0 T$ k2 `9 I; r
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    5 B/ y0 u! t1 }! r, R! J2 V: b是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 02:17 , Processed in 0.083299 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表