设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2519|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
5 ]+ F5 V! ^8 f! V4 U1 |6 [% b, R1 i  a" z
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
5 k1 a1 R! q. [! I. N; _( x) G& R9 E9 y; S
4 u8 y& |9 G0 B2 D- z+ \! s  c% D
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
* x$ f! l8 Q4 T" V- l  @, Y- C
6 Y  e9 U) Z, `. O  _6 b% i" l* v
9 a+ y" k5 s# d! `9 W9 pThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
+ o) \' l! e8 X$ ?8 G3 o: ?# A, }
$ a9 d) X$ H2 J4 v& X; Z # s# P+ }0 V! u: F- f
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
# M9 Q* N( ]$ k
9 ~: J# v, V. t4 X# u( GThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。! y+ u1 m- [( k# g1 q
. d2 x' Y/ ]5 [( y$ {* W! H
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
6 r: X$ H5 \1 X, `: k5 Q# I$ {$ g1 g
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。1 Q3 m% A" j  ?+ D8 p

8 a# l5 G+ B+ d% M边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
2 N# }1 [3 f: h9 U- p! Y) d& Q& \* w5 v2 @, b
- e( ?3 g6 d. y' S
Tacit Blue隐身研究机# J4 x( ^1 e$ b2 |4 j# ?$ I: g, H7 e

$ ~" n8 Q+ ?$ ETacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
* g) @) m2 P' ]2 F# a" O7 g
1 n; r% o/ \$ }B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
6 y0 o0 D2 F' [% m. L& x. y, [. L
4 R0 l6 l7 w9 r) f- mTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
. t4 u: n$ h: f% G
2 v# t6 @. S6 I: s7 d7 T) eThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
# E. \: U# w. f# |
$ [( D3 O% t; i+ ~0 `3 A有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
" F7 f5 F3 c) g% U% s" L. n1 k2 V, `1 j; D/ b
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。# l0 j; s( ~3 N" j7 s5 D1 T; Q

  W6 C- Q5 W3 J/ V% ^ / V* o4 S$ N! D, |: D6 O# j$ z
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
$ S4 _$ A$ I" n9 L/ r1 k- o/ ]$ g
  g3 W( [6 {, u: H3 F 8 F9 f. c' J# N7 T, P: K( k
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
  v5 S3 ^" f& y$ {1 [# e$ n9 H$ w1 A2 ~: J. y1 D) P0 e0 x- d
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
) y" w" d2 k6 O: ]) U$ g8 Z* Y) ~) G" N# E2 G
' P. ^0 |: z8 e& b! ~0 B% U+ J! C; n
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
& a$ ^& t$ ^" ^. D7 F) U; C+ q6 z4 g* P) D- [2 U& v% ~; F7 W

: _/ k' x0 Z: q7 h) [# B这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚9 p5 s) W1 H9 G5 _" H8 G

9 X) B8 M/ |" N" _3 m0 @进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。, M* g# {) m) D  o( O2 A

$ S: E8 k$ N; U" V; L上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
" Z: Z. p1 B8 P1 ^  Z
/ }* w" |" z- R$ Y但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。) T$ l, F; G2 w  X: g1 ]$ e

+ Y( O2 t1 M" q2 i7 r( i
0 q! Q. p* ~' B/ A7 L$ R1 U当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱1 S$ t. l4 g% d% Q% M$ U- |

9 h: V: j- y: d" C. M! ^但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
0 Q- W# S) u/ U: U( o1 ^6 _& j) v4 Z' c) Q+ r( f9 _
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。: c- E6 ~8 @" D4 G) m6 V6 B

) E3 j5 Y/ F! {4 `- Y当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。" P3 |  g0 ]& D' Q

) ~) s' Y( q4 }Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
: a2 N1 a  s2 f4 n9 s
5 A3 _' A9 d2 s9 W2 n  X越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    - Z2 p' w: ~9 g" t有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    0 f0 u" G! m" z  }2 `
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    # i; ^+ E+ {( X' r, w任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ h2 L, W! y/ e& ?+ |
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3846 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    " n; D) |5 m2 a$ c6 g你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    . U& I1 b: _- U( s2 @% @; b7 U( Z) f"供油不会是大问题。"# x" t0 h3 b# h) g

    8 Q" {# W) T4 {3 q反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    # g0 C7 E  {! ~1 I9 m9 {"供油不会是大问题。"
    * |9 ]) P" h( K; O; n1 @: c, o8 z' k4 d3 j: l9 {3 b; d
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    * Z$ `* M# }0 ?什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00  z$ _2 Y4 S+ D, H" W* ~3 G& B
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    , w+ H* x4 k. V4 W* p: n0 [
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    & U8 m6 M* r( z进油软管口加个配重?

    3 T( m" n% u* }4 f' I  a' s/ w. m9 {那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    6 k8 W  }/ `5 N) N( Y# v& I那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    3 |0 Y9 J; o  E
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:448 E* U1 v9 F/ M, U, I& u
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    , G# q# E) X2 a6 s# v6 s现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。# [, f0 J  R6 V4 u# [* l$ A! e
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    2 @) _% M% W8 J0 s& _5 A2 C4 k要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:189 C6 i% G+ m) v1 k/ T& F
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    $ m, |! T( V* P" ?6 G+ I是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-14 22:16 , Processed in 0.072247 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表