设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2297|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 / O0 O3 \9 ~# t& ?) u

1 T, X0 ?0 q' A& |; h4 ~# dKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。1 p5 N* B/ v# O0 z$ u$ \

8 @$ Y! Y" [* K6 w9 A
' c! `# m! o1 P) xXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了: G5 _  t! Q# [  r; A

6 d' Y* @8 N! d+ m7 A# v. G 1 U% K! R0 |8 Z  [2 L- Z6 L: @
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
1 w- I" P# ~6 w( U' A5 G) K. M+ z) Q

2 ?5 W% E- X- ~9 `6 w这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界  A& F2 G6 K0 a; n9 P3 {" |

" D0 `: }" z/ vThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
7 @* A9 a$ O# w' n; h, X
) j4 T3 D" W9 T还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。' l  J: b" e: {% v" w0 z, X& B

' w. ]. D: t7 [8 H7 uThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
+ _+ }5 J# {& f
3 O5 V/ C1 W' _3 D  R边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。* x" p; o. k! k3 k1 k2 O* A

0 d5 K3 B+ p' N: j
/ R& f1 x/ N. u! S4 JTacit Blue隐身研究机' }7 R- _$ Q- o/ C

( G2 h4 c9 n9 B& \Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
5 ]9 \- h4 i- H& N' z
8 d; a2 A6 q$ R2 g  I& gB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。: t4 B3 @: A% U* V
( c0 h5 {1 V5 Y0 p. B3 n5 \
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。& V: S! Q* O$ U7 s- @2 ]: a- G5 k

& ^0 `3 Z( z( z0 R9 y3 nThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
: Q% Y1 |& q8 l3 G7 \3 q1 a6 A/ b
% X9 m! ^1 S: a( ]1 {' b) B有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。: Q: L' t1 K& Q

& M/ O# O* _, T3 [直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
. _- q. l' d" h  }, P: r
+ a) U  Z, y0 t/ o' q
9 @$ H- P2 Q5 v+ H" ?" `5 WB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航% k7 d/ \- l' z

/ r# \) I# E7 [1 `6 F- R& B 7 ^7 h" r( _+ L3 s: Q, @3 A
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
5 x) \$ L. v: o7 `# E
& y! o! B9 u4 d& Q# @7 c& mThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
: I4 {3 O. G1 M* ~9 V
. p/ ^- r+ h% J/ B4 Q
) S4 y4 q1 }9 x1 Q. d- V) a) Q8 TX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
4 B. e8 g1 q8 ~6 h( z! Y
- u& w0 d% N& C0 R+ b' d. T; y 2 q6 k& P$ O+ {1 F+ z
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
6 k5 D( X+ e9 l5 k  Q4 a
3 {) [/ Q$ b$ s9 `8 I, P进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。/ m" O: R9 {$ R9 s
* K# n0 R. L' A) }
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。5 i, M  k4 M0 N+ P, P" }1 q

0 {( G, M8 W2 \. O( S: E& A但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。+ D& A" L7 J0 c: v& I2 \

5 H0 p+ x3 K! X) I2 n
1 l9 z( t  Z3 a" K! h* G8 d# o当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
5 U: J5 Y: o; H
" ?) L& k; a+ o# s0 o# z但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。" ?! s8 l  z: j. L

! w3 p$ C  J! i/ G/ dThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
5 r4 f5 |0 w9 r+ C
- W) r. u/ i2 v9 B4 M. J当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
4 K5 u  G4 |. Y& G4 z" L' a# ]; @, b) ^, h
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。% F. F( R" Q' ]; [" K; N0 V+ s1 C: g

3 B2 Y; u/ T) [+ r越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ' s! I7 E/ w9 v! g: F9 S% d; M有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

      c2 \% u$ v5 E: [) V8 u1 m5 l应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:004 C0 M2 X! I, H+ u3 K
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

      o9 g! x+ L: f: x你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3786 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44+ [1 o, o  [3 W
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    " N) k6 O# t1 l! W2 j& f. Z/ h' H5 D
    "供油不会是大问题。"3 [6 u* V! N9 h6 G) w2 |" X1 k' u
    4 D& M! I. |& C
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:227 v1 N$ a! E+ ^% r: n+ T/ |# S
    "供油不会是大问题。". p7 i( o' |. X3 p9 N. k

    ! r6 q3 J5 {  h& p% W. H8 O反正都是用油泵,  不是靠重力

    ' f9 C8 A& y: t" d& X' M7 t什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00& W, a5 n+ `  G7 A3 B. Y2 X% Y
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    , A' ^! C% j* a9 z( Y7 Q进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05, T9 \. V: e7 F% S
    进油软管口加个配重?
    # h4 c; i' J' N0 @, n0 m
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    4 p- i9 K9 ~' p' K* Z& ^8 }那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    1 U) `2 ^$ N9 {  j4 ~7 E0 r
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:447 \# {- F  ]' T6 Z" {; Y, u) Q5 f. P
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    2 E9 P. D" \( R* r7 F  S' o
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    8 u6 Q  |; W( Y& l3 U+ t5 f另外还有滑油系统的倒飞设计。
    / H$ k) u0 _: k! w9 @. a: @3 U要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    3 i' \6 V3 o( [! j5 F现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    / W. N# S) s; T( V* Q9 h是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-15 15:14 , Processed in 0.084693 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表