设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1143|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
$ K5 L% U/ {$ p' P% v; d3 ?  q$ ^. C7 L
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
9 x% {& z7 A1 `, p3 _; L! H0 Z# j4 y

; X( b/ p- E5 z7 ]+ zXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了& t/ H9 @; g* C
2 t6 Z* n2 b2 K
* C1 F% v9 N4 v2 w
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口) I0 `: `1 H/ J3 R+ V, p
: h, Z$ s5 [& p8 }, s  N8 s
7 K3 k0 ^: y, _( q0 E8 f3 x% Y
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界* C# w  K: i$ c3 m; A, }+ a/ P
% O# Q, v( d* x. J7 i; \
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。: h" E8 U" l$ S! m( [6 d
! T% p' W. G/ ^4 w
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
7 }) R* c" ]6 |$ V) l( c
, b5 a+ T/ ]" P# K# EThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
, _- P, R( g0 b
; i/ E' `2 h6 ]8 T. G5 V6 p边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。; s) ?6 {+ c" f9 `# Z4 Z5 y
, A9 }' H$ }' ~- g- D

" b. f; _9 p8 RTacit Blue隐身研究机: L% v8 C5 o% T6 P  |! @

2 M0 P3 l" A  ^8 K# n' Z" hTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
; Q% }5 ^2 h, ?$ j# G$ t$ M. ^: K: N* f4 y# D
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。) @) X" q& P# o+ w! H
  q. s* D% V5 Z" ?3 R5 }% }5 p% h
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。$ M  e0 J6 V3 C+ g6 e8 U( M; E, [5 H

. }, p8 h1 F7 t+ VThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。/ Z8 j2 W' C& B2 i# c
& k2 Q4 [- E1 I  K6 b/ y; G
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
3 @  [# n* Q) i$ \9 G' y3 H1 l) x
9 a, P5 X4 l7 o" T5 l直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
' f. B# _4 b% m+ ^' i; h4 J+ R  t; E: ~/ J( }" A) H8 t
- f" |: S, R; K$ Y: i
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航, z" ]- a1 W& C3 E

  I! |( t4 d' T1 u/ L - v% |9 W9 @# H1 W" @# E. Z' A; `
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
4 M4 v. J. ^. S. X/ E8 y" y! f9 C4 U) ^7 s6 G
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。! J% G, ]2 l6 s9 }; J. _

' x4 m9 h' v5 F3 C: f$ e
& r0 y0 U! S* n) a! }9 T. RX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足2 _& a' N8 l8 ?3 C( B, U
3 _) T) R' T8 p4 j
8 k( M: k, R5 T
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚+ E2 i4 r7 M3 Z0 l6 n1 ?
) K8 E+ _! k' t# n% z" P5 [
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
# N' G1 p  P/ }0 Q5 k( t5 _' W
3 {' {' J# G) N' A2 G! f3 i上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
% _( ~" O* \: O0 I# l3 V0 G" f) _3 |  o2 L, z& T7 |
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。2 x4 s. h4 a* `
4 n' k% p0 N9 k
* g; z) j" \2 d1 l
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱. v1 R+ q3 T' U3 i
1 T0 [' S/ h" B8 g: b
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
8 I. |0 ], q  i5 d' A; j7 I- y9 h" \4 x2 F5 t: ^$ }
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。. Y! _& Q9 j* X" w# P5 c# k

3 G$ J  G  |4 H9 P当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。' `" V" K% i+ H6 e0 b
- i3 d5 H4 N# n7 ?. z; s
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
, G7 r  Q; w8 @# z5 n) `( [/ M3 `8 l7 }1 u6 \
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57; S) [  B  d! D
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    2 i1 M+ E; D; I( o6 i: a) l应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00" _1 X+ I; h8 _, D
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    1 T; |# g* S, {" e" W# G2 n
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3440 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44% @" y- O# n; R: \/ D
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ; [- \+ |' ^/ q
    "供油不会是大问题。"# q0 q  H" v  ~$ q, a" `
    ) `$ e( n4 i% k9 q8 B# A
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    # ^2 I0 }- a$ l0 }"供油不会是大问题。"
    , s; O8 J. C! \8 j, M! u, a& D. ?  _( a- ]! P; `0 }
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    5 @- u8 r# G: M; ?, T. V什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00+ t; r# y2 ?4 A
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    % ~* w# v% v/ k9 G; p0 B8 [进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05- g" X! l& C! O4 R
    进油软管口加个配重?

    9 z# u2 k7 H0 L+ Y' _( x5 a' T那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21& x2 N3 q: D. |4 p% a
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    1 w3 k  H6 S. {- X5 M+ g
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    , J) z/ @* \- p3 q3 m你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ! X/ J5 h" r8 x4 h: T
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ( F& }! N& s$ s% Q" K! p: g另外还有滑油系统的倒飞设计。% `$ u, T% [$ }- I  S6 F, Y: [
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18. i6 T1 N' \, X" z9 I
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    , w& @% B& Z  n2 K$ p; T# D是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-3 09:24 , Processed in 0.057202 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表