设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1622|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 # O6 |; c" T1 y9 ^" x' V
; a+ ^# E+ }! h! ?4 V
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
4 U/ K: f1 ~8 w8 D! k5 D) x" _" }: `6 Y

/ \. q, E  G$ b( m" o$ k7 nXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
- F. W' M* i( V& V1 ~# s( z  j0 y, b6 C0 j
( b6 {/ a4 U3 i' m+ x
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
) C* K3 V" k# [" B( I: [0 z! c+ i* ]
# g' k+ B* e$ ~/ j  a4 k
9 q0 M8 |8 j, S) X- H这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
8 I/ g, N& Y8 Q* W* O9 L( `9 `- {* H4 a  Y! M/ J7 u+ ~$ H
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
: |; Y7 }9 x8 w( e# x6 X; N8 _$ \/ z) Q1 K4 n% n, P
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
, ^! k; b  y0 C% C) S% K0 k3 T
# @7 t+ o) n6 F; {  H+ c4 x" FThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
+ c: t4 n4 s) J+ F( h# Q, S7 s" g% a8 A0 E" r
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
" k( X1 J9 J+ Q% f2 p, l, N% v& T( Q3 q7 q( |, A* r6 w
/ `6 ?+ `! p0 h) {) A: o
Tacit Blue隐身研究机
; A7 i" @5 g; h* }" U0 p3 y. \; j$ [
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
4 V' h2 \  }& N  f- b, a" a. u, n1 c* P+ G( z& F2 h+ ^1 M
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。2 @) m" v7 P, i+ S6 Y
7 ]7 P! z6 m$ d0 N
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。/ [( @6 j. \- M' N; }2 H

6 l' v  I, ]8 N: Z: [! P% ^' ZThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
3 T( a6 _( H; }8 g( u. s* o: I% G* i* H: p& E  u# ~. z9 {! i
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。- H1 d7 |( ^. B1 ]' o
( Z9 H7 ?' |0 p. ^9 A. \
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。4 A/ x& Y% e7 |, d

% d9 K  D# J& V% o" u( P * C1 w7 {. R6 ^$ S+ U: g' v! F- R
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
& M# Y, D( N' q1 A4 o% z3 a0 N7 A0 M9 y, Q, v7 x5 ]  P4 h
+ p1 _; I# P( Y: [8 y
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
( M4 h8 |) a' Y* v! @$ w5 k: @- _& Q) \
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。! }6 y7 `! i$ v3 G

( {( W( U0 n9 g2 t
2 c& a) J3 D3 BX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足7 b$ f# L. b3 v8 ~& b: b
3 D1 R7 _1 q) D) Z
: {6 r  H1 @$ Q
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
4 T+ U. V3 a$ I: n7 n+ N& K8 U! \3 {9 ?8 p) |. l* d, C! ^2 ^
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
/ M1 _7 c( z5 b3 H7 Y0 n
( ^! o2 p% _8 M. ?3 ]  F& P上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。, q* Z; j1 P4 I( s# E* i

! O- c7 k+ J0 N. [4 P( V但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。: \7 i9 i, [7 z- h; ]
; S- R% F% Y4 _: O
% Q' @& j$ ^6 r) l
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
; ^7 q4 k+ W" i% W$ M$ x
. ~2 P* P# k/ Z- A: `但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
" v* `% F- y0 g+ h0 T4 }' D
8 p8 h7 p# k0 Z8 DThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。! z- B# I+ F! _& I1 ]
  M1 |$ V8 ^3 {
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。1 A, B9 W) z* H3 z
9 ?2 G/ e( u! q
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。3 t0 z: X  e0 L/ A7 b$ h
  \; o0 b. m, f2 i
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ( w  o; Q! ?9 n7 o2 O. {有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    " F6 i" X4 t' G6 m6 `) U
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00: S5 H( q" D- R
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ! p6 m* M- I$ ?& P% a0 K7 K4 x你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3572 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    1 Q7 `$ O+ v, j3 Z你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    $ K. S4 M4 o7 p% e: D% k" _9 _"供油不会是大问题。": b1 ^4 }* N5 [  r% [
    + ~- O) U5 x/ }" q0 X/ B' c
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22, L: w+ u! f7 y  g/ d9 @2 X/ D* K
    "供油不会是大问题。"9 K+ P/ ~) C, Q
    5 l* D; @) I4 F; n
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    ) t& Z! T% D, g) Z什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ) X2 I8 X# j8 A任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
      R' o* `! Z* n9 G9 D! X% U8 w
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05+ Z* X$ q9 }" Q0 R1 r* O
    进油软管口加个配重?
    7 ]5 ^6 F* }' M$ v# P# T( b
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:216 G& @& A6 |% z# m: ^, v, G
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    + x) ]8 h  V- p3 f* V
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:440 M0 ]) D5 N: O% D0 {( n$ N
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    $ K9 n# z- N9 p/ a1 P  S: i! @# d
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    0 i' G& I+ p2 t  Z- @6 H" \: Y另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ( ~6 Z4 z; p9 r+ q$ y9 @要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    7 P  u" l/ m3 S# Q" `: @8 L' ~现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    # d* F1 o& i+ E( H5 m" g6 `8 h
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-13 18:06 , Processed in 0.042758 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表