设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1964|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 & Q  ]* i  Z: t6 y1 L
1 G4 s# X% W0 d
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
* {$ S, g1 E/ J3 \+ \8 j7 L; E( p6 U3 L4 a' d9 O- u2 Q  k8 \6 ?0 a
; s1 {- ~2 n$ [9 ?- X
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
% j6 G( K4 t1 {
7 v5 X7 k& m! `9 c% P & h5 Q7 N# `$ t
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
4 ~' Y- B1 i' f
* P+ S& Z: ]1 {  j1 O 6 l" N* Z  B& u  G9 m
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
4 G( [9 W6 z# @/ G# B% o: T6 }' H7 n8 |* Q
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
7 m' S% E' |% a  r: n6 R2 a; T2 q/ O9 i; C( Z' n/ E
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。; L0 z6 m, z6 M
1 I2 T: ]3 X; a8 J  |0 v
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
" P" ~) Z- ?- g! N- D' b
# [1 l# X2 E. {0 u' H; T3 ^边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
( @; @4 |( {  x& [6 @5 P  z: _
  v$ d7 ~$ k& P4 Z( P( X
+ c, m0 o3 {6 q4 _5 Z7 b+ ?/ bTacit Blue隐身研究机4 z3 _: `8 F6 u. M( c0 K$ I2 d/ ^

* k6 c5 I1 S: n" G+ xTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
/ Q: f5 z% I3 o! F7 w9 L& W7 a# }) p: \" w  x, X, D% Z/ g6 w
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。- H6 u. X3 v/ ~, t0 i

+ N$ r8 P6 [4 I1 FTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。; y% s; K, B4 ~: t! ]

. |! l( v- p! Y9 H5 C6 K, \Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。% {9 ^% @. M! T% S1 J; v1 y

9 z9 E$ }6 M- [' E; r" c有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。  V4 m1 D+ q; t
3 Z8 {4 W2 D* Q( K7 I
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
! ^: s7 M( n( R8 m6 V5 d+ {2 M
; m' B; P+ x% D; b' S
1 q, \1 V- ^- q  a# BB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航& x( T0 k, D; B
6 n! q4 S9 `6 @! Z8 r! ^, ^9 b
* V/ s! O  w- k: O  g, o( p
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力9 _: x7 q, o0 u% h, C' S

& B- P! H: {1 m! T% sThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。% {3 r0 R2 |+ o9 z- @7 v

, Q* Z- U3 [- |) ], g2 g
7 Y1 l6 ^& L% J" ~0 a9 nX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
  m3 {4 Y' U2 h% X! n. E/ V8 H2 h. Z& s6 M! Q

5 f4 W2 A  s) b8 W3 J' i这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚" }: y% j7 t8 l! ]2 t3 m

: {9 K: H! a3 T5 a进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。: u" u9 I  w1 Y7 B4 n
% q, z2 B4 ~7 k/ ^
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
/ R3 T7 N2 y8 g* ~0 i
  i: ?" \' `/ Q& y8 b+ y9 S+ }但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
  ^9 _3 z) c. v& ^$ I! e+ x+ [- ]0 Q% K1 a$ X
' q0 F$ M# U; J/ R4 X) ]
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
- v& C! O; e. E/ ?3 E  }! ?/ ?) F( Q% m% z! T, W0 @  Q
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。% d0 Y0 E. w- d/ r9 G+ p% N( v( |
- i0 J6 ~$ ?+ C  V7 r: j8 C5 Q
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
- p+ O1 M/ O7 N  _; \5 |' G' C; i% H+ D  V
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。( j% g/ M7 D/ i" O# M9 f) {4 t: n

' z) h! b" {& i5 iThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。$ T+ `; P& j( g9 I; x

* ]2 q4 ^# S, u6 l5 |4 O越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57* N6 }$ J# E' U7 f
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    : o: b- G) q+ n
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ; T2 }* B" z1 D  D8 c& |任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ' |8 H' N0 r9 j$ q
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3675 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    % r: v* U9 e2 X: z& ]) F8 X) P1 F你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ' _' m& v& z3 e, ?2 l- P( ~; S"供油不会是大问题。"
    " a8 v- F# I4 Q6 n/ E  B; E  x% y4 |" e' Q+ l' R0 B
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22: P+ {  U& Y9 C- D: i! K
    "供油不会是大问题。"& x& s; l  k) v& B, [( {* x

    9 ^; S. C3 p' f7 a& U8 I4 H反正都是用油泵,  不是靠重力
    ! t5 \+ @6 A/ o4 j8 v( O% E
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    2 J/ k4 K4 N7 R! K. m: L任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    % S; C5 U2 U7 k5 a1 T3 }5 A
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    . e* X- d5 L; ^4 G进油软管口加个配重?
    ) j  S- z7 O3 v; W- q# T
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    7 O% |: U. u5 P/ m8 {那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    9 B) N5 X6 v" T! x. e& @% T, ~$ Y
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44& ~! i! W  O; a9 j% K
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    , j' R9 o- {! w, Z& j2 J4 a
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。7 r7 j  \# l. q" X
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    0 R5 V% h. G$ X要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:184 h( p9 V3 Q$ P8 Z3 T' p4 ~% x
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    0 K/ j" _# G, c2 G: B
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 20:16 , Processed in 0.036188 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表