设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7578|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
7 O7 t# y4 S3 ?! x. K, V4 o: E* H$ s$ L+ h6 i+ u
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。5 q, G; I; U% `5 W% z

% Q$ }3 F: D2 m实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
1 ?" s; M' |$ ], }
# ^( O$ Q( e: o. n中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。7 Z# C2 }% H* d% d1 a# H

7 n9 g8 t7 p( e( E中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
7 {2 |& a3 \+ }) h( q+ U) |! q- w$ s5 k/ @3 p, @' E' s% Y
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。8 G+ C6 J/ ], x' f! X9 v  v

+ [" ?% m: i% a, b# s# `$ O5 g/ M ( b" z2 Q: y' t: y( B- A, I  f. g4 Z
2010年以来中国GDP及增长速度
4 K9 b) H' l* h# z: `3 j  _" I, l/ z. p- R3 S% Y1 O
# a+ V- K* d3 b; X, u
2015年以来上证指数( W6 n9 v, B5 z7 H3 v
6 n' x3 x; u( i9 o4 L0 K
" i1 p' ~( w' m5 E) u
2008年以来的美国“真实GDP”7 z, l( w) X6 n! ]$ [: A. @
/ J$ S: L4 `$ x. @% ]  N& K6 N1 o

+ D4 d3 j" f; S2 s; Q6 `3 ]  \2008年以来的道琼斯指数% _$ m% q1 `; s9 h

! h1 l& x! A$ d2 c显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。0 ^/ |& }. L$ o4 `- J

: ]1 a1 p( ]& u美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
. M$ g, K# c* `2 L- K+ d" j4 G& K7 f' i4 Z2 S$ P# _9 Z( w
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
3 K9 @9 z1 ?9 C  g
, h) B/ w# {) d5 ?, T# Y+ t- J: w割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
! K  B4 W* ?3 D! c% w1 }0 Y
& ~  }2 _1 X9 ]  n# s  N6 ~8 P股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。  Q/ T, z# E( R4 |

' }1 L0 W) e+ I) w中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。9 v) l! Q$ A8 Z8 X5 D
8 N1 u+ N: P! p; n
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
4 B( T0 I0 U  ?& Q) i6 C1 l$ F2 e" b" c
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
6 T/ l  V/ i7 L- O0 a0 J
3 P" a6 y+ \6 i在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
2 W& L/ `- f( i) V) E4 v2 G- }9 g2 j+ d: K; A6 w& s* q# n
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
" X! w6 J" G$ `4 y) }& f, g) ?7 ~3 I- X  U- r
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
4 A4 @% A- p# e5 C7 R" @, I2 ~0 {5 P8 Z, o* g+ X% P8 t+ |
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别, f! F2 j6 e- i# k1 A

* W6 H+ f  h% ?: c1 ?政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
! K3 n1 y. w8 Z+ x! Z0 q
  X, F7 n2 a# ?' g' e欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
! l6 @% V! n$ d! J9 D( O# |- {$ o) B. {! h1 M3 @' j  \) W
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
: D! Q% l1 }; G" g- p1 k7 j$ b: G+ X3 H; H; X9 M1 m9 N
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:" q+ J7 \; J0 O- O" w5 f

" h) c; n" {. G0 J# H5 z! f1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
0 D2 B; S! w# ]# `! Y2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
* i+ v+ m/ f5 C1 U& S+ C$ X3 v3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
) W, L, `$ H, f+ C3 X  U6 w- Z" J. t3 Z2 i1 l9 G
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
0 O7 D+ S. u9 e, H* c; h& o+ @- w: V& M3 V6 v, D8 q# @, R4 j! D
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。2 ~6 Y) d/ I+ K) ]

& ^: w  k4 Q7 B. `这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。3 m! A4 ]; ]9 k( y$ j* k/ b

1 }+ u: Z% s  c要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
- @. E! \. \' ?: r- C0 E
- O3 k8 I" ^) J( X股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。9 ]* B' p  ]8 C4 O

$ D  H/ J/ W) o中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
8 N( [0 W% m5 X
5 I; ^) X* q4 P. p进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
% F" V1 d: y* A$ E3 x- y: B7 a. D! ~. [
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。' t0 v, E1 N+ a6 E5 P, o, T9 U

( |/ T  y. ~7 c6 a  [问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。! `9 ]! D& ~: m& F. q  i9 U7 u5 K

5 ^( a' h/ Q7 L, D- D) q要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。+ L+ P7 w+ T# O) {4 s" [" t

' k/ e3 R" w, E. N# e那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?9 d, }5 N0 z  c) t

2 M* \3 D& k$ }: g4 U0 e而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。& f8 M7 j) E8 y) R5 Z; Y
4 Q  e4 i8 c% W7 D4 T1 Y% @. ^
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。; u, D) R& U0 S" h1 D, e2 [

9 E  ?3 w' R& H. y' H: G; B中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。- \  Y: b) c* |. n. _

# Y" f9 X9 V! k1 S+ {2 r* o: V' o可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。( p! N) N8 o0 Y. s. l" O3 k

9 a( t: P; p5 K  ]/ Y0 d一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    * K7 g  V6 G# a# d9 V* @7 {+ J
    你老兄这些都没经历过!6 P" V6 v- y% J/ n2 K$ D
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    " P, `$ X4 K+ y0 a& R你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45% ^# Y8 d' u4 h& t/ ?6 [
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    ! `; [+ \5 O1 U" q! F4 N
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    $ c9 E: P0 L0 p' R9 ~0 D- X( x( k1 M0 x
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:321 |2 d; Y2 t9 L5 n( p
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    ! B( y1 R6 U8 g& X% u

    . y7 p6 v/ ^' r* S1 }, ]哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~1 E7 J2 f- q3 r0 X. d
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    4 p- n5 s0 r. h2 u& R哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    * r- s: K# |5 K5 G+ M咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:445 O0 r+ @1 Y* x( k6 s. _
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    # ^' t. C2 ^, r( B# l不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    * [  X2 }" b/ W" h* O) M希望能把他们惊醒!4 E/ f, o: G+ I" R) b* A3 V$ v

    $ S- y0 `) u# E+ z8 o这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    8 z3 ~. @% B0 O2 p& W: Y. `' a. Q
    & r3 x  R2 t  _0 z+ Q/ j, v; B有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    & Q1 J4 c5 m  _' e+ m$ B4 _; s咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    7 R# y: x+ N1 l
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 8 @9 k9 e4 y7 @
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15$ s* g! ~3 l  O) r6 v* {2 s
    希望能把他们惊醒!
    1 |3 D- T/ X8 c( K) a8 z! U- O& f1 G( x4 r
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    ; n' {  V* k& r. |, K" D* H7 W" F* @# C: b4 m, U$ `- C; ?
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    3 C1 n  {* n- t& I. C. E其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿4 a. ?9 n8 M# K, o$ E: r
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    ) c5 U/ q4 E. ?; X昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    , ~6 S$ \. H4 P0 C9 e* J其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    5 |) O4 K+ H/ m1 n6 g' T+ L
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1034 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    ) k$ j9 Z1 h6 d我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~( S4 c% }# Q" J" N& F$ R
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    ' \! T0 n6 [5 l. Y6 S
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了7 f$ ^# H7 ^( s/ C* {5 \

    ' K  B' n" p; K* W- f他要和我赌一箱啤酒...
    ; ?% x; m$ h4 g' g' a) g
      E2 v* M. P; q4 f! X% Y蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    3 }4 e1 G" S1 [4 P2 D2 [: H+ U6 @
    1 X, \1 ^) @, v/ I& |: s; O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03/ ]" v" {- k& n0 e& I1 m
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    / E2 m" d4 X2 @2 ]0 I* C1 [+ _6 a
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?. V% K' H# ?- j  ?5 S0 R
    ' O  X+ Y4 T4 F0 r0 V& z& J- w
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    % _9 Y( v- E7 ^% I/ Y+ ^& X4 q
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    * E5 i3 c. V9 g2 t. R6 o: a今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    $ V/ n- O( o% N: s2 g. y
    - C4 W2 k: Q2 g* h7 ^4 L你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。- F  {! D2 x: z9 g
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    8 z& j$ d" ?" a$ ]8 T7 V. K0 d1 i并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    ) Q4 \9 Z; M2 W' p---
    / n8 K, X% U: l2 Y/ U( Q9 q; N7 O3 o, o时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    3 ^* C6 d4 R/ C& j! C尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    # ~9 x: U  }2 ^) x4 o$ C当然,还要请蚊行定夺
    5 W. [; Z/ i; {) s( s5 \' }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1034 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    : S' |6 ]4 V; m7 r. g/ U/ a7 m4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?" o* g% H* {0 r" h/ [2 M

    0 b1 o4 ~9 z8 |) |0 }5 x票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    % J1 z( Q& X0 Q: P( {. G$ H/ v' D1 q/ N" a! v: k
    巧了,他跟我赌的是4500点...
      U1 z" t- @+ w* F
    3 ~! v, S: t" ~# O. b' ]6 e. B我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    - h, H3 R& R" N$ n9 z0 |) m" R
    8 Y2 B+ G' l  m, i2 P, g就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1034 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    . f- G4 D4 z* ~9 C  g; T; z你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。% {) u0 m) N$ y7 f0 [
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    # H4 P) ?3 v# z/ ?: a3 [7 g约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了; x& `1 L. a- \; c' @" v! g: r
    7 H# P  O8 C. a8 E  i5 U/ ]+ C: ?
    + Y  l) c2 a, [4 W8 r
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    1 P7 H. M9 i; e2 Y
    4 }5 A  ^' T. g9 q) `
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  / F4 Z( a; l+ X% ~; d
    6 Q! h$ ~; {' H$ e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45/ l# l- e6 Q& O! m
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    ) u) N8 V* a1 T0 c是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1034 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17- M# v7 B$ V2 ]
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    * w6 k# k0 ]! F) I5 R8 A, t, d上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?- c; i( Z7 A5 ]: H4 c

    4 {6 M( H/ ?' ]6 K根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    $ w0 o; `: P. n; D, S3 a6 J5 g# y6 I1 a. E+ E& G6 e& P
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
      x& O. W& b2 M  Q& Z" o
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    ; P0 a; P/ X! R% a  R$ m" e9 |8 f, W8 V! d+ ~) D
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    4 s: p$ D" E3 \2 o7 {

    . s0 s4 K$ T: y) D* s+ ]2 c1 A5 ]
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    7 Y& T- x4 f5 P2 w
    / ~# W% h. U2 b" T
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。. r9 T" j) U( H) v* {' f
    : Y  F' {% E/ {! W: _& @
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?* v& F6 f& H( w2 l' U

    . O1 {: h9 m# }1 ]" @! O3 a  l我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    - s* e" [% ?) ]1 B) C/ D
    + z) o% h8 X. l5 w6 f$ E这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-20 11:14 , Processed in 0.083677 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表