设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5859|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
2 \" W6 B5 @3 f% L" N" r6 D1 J' K; z7 F9 B5 l
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。! V  r4 r. \- N, a; \

% i3 M( r; ^1 M8 g实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
( w. @. c. d' K& Q
  C2 p7 |1 h: H7 L0 N' N( Q中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。% q/ L0 }8 X# r* V& n

4 f6 a% P/ n1 i( e) R中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。" ~) _4 D! I3 N  H- b# O6 X
- O& |7 V9 p8 ^, X; M8 y+ T
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
! f3 H4 z$ g! C; {3 q0 @, v; l4 G; m4 `8 `4 q7 u
) Y2 @; b* a  c& ^( Z; h
2010年以来中国GDP及增长速度
& V! Z. l6 L7 k, m' M/ @, }$ n$ Z4 s& D2 M; @/ D8 v

3 l4 S  u4 ?' A( ^9 N, N- ], j2015年以来上证指数
; z  R5 J" Y* B
- X0 U( p/ h# _# s ) W# H% t! U: Q( h/ K: h
2008年以来的美国“真实GDP”1 X4 I7 u% i3 l( E2 w- X. E3 t5 e
7 x; [" f0 a* z  q; o/ a

/ R0 Q" w; f! W, ]! e6 S9 a/ d# R2008年以来的道琼斯指数
; p1 Z! c2 r2 ]
* ?4 B# `; ~" S7 |& i  K显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
( s5 D% i5 H" T$ b* R6 {# \2 Y$ c: \+ u, N3 I0 ]; f
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
1 U* G; ?8 x, I/ N6 f7 J: V% `- {1 x% c
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
/ T) L2 C# v: ^+ o$ ~2 W5 [' B6 k0 S) P4 X, a% a. z
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
1 ~# {; y* Z8 }8 \, W8 ?9 ?9 ?  k0 a; X3 k( w3 j
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。8 n" y$ o7 _3 {
2 K4 u0 ^3 W8 o. i1 k, l* n# _7 Z. |. y
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
) ?4 G( q( q& C
2 u5 g; t: j; e+ H' Y  C不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
4 g* O2 h3 }! u: x, L5 b" G" q, @- z! L# `
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。) o& `% {8 K4 W" O/ g

( E4 u3 t/ [" f# P  I# Q在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。7 x# T5 ]+ `2 O* |$ {

& B9 D, D! O! O2 \; Z5 I+ [, z欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
5 k) r& M$ S8 z. x5 \4 F: g/ A7 n& B% Z5 O0 s/ [% U* j& G5 ~
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。" j: Z) o4 O6 |; D
8 N" R8 R' ?8 v: P7 y& J
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
9 X( E  R5 R3 d# j$ \1 B* }8 h. I- Y! a; S9 y7 ]
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。, R1 Y) r8 K. o+ U% z) a

# y; e% s$ ^0 E+ r, s; n% g8 |4 R% n欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
! a; u( G- P9 Q3 {) b. p. f# w1 v( x! }0 ?
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
4 R$ k5 }) ~2 C. t* H# O, x  x1 B7 a3 D' f" _
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:" q% _7 m& M6 `" v8 I! I# t. G

2 Q. H+ ~2 s0 X( }& g1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
) u, s; V6 y& H! Z! [9 g  ~4 }5 D2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
) D3 F" g5 w5 c2 q$ S8 g! P- w! ]3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
, A2 A' |5 V; v, U
+ M9 a+ r- j2 R& @* ]& d上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。1 d/ k- K+ q, j: n2 |/ E/ o8 b
( n7 m. j; d7 t7 \8 V- \
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。" v  _6 v" B& n; u7 Y9 Q3 w

" K4 ?: b) i# C. |/ o$ u* _- I8 [这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
* D8 _7 j; A6 [, y, g
& L# ^* V* ]' ^! E0 e( ^要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
1 u1 y) ~1 e9 l# l% a, i; W- R4 ~/ [
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
; V& U1 }7 v7 G7 D- e5 K
5 R- K. v. h5 h( ^6 W# z中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。1 [! @2 @. q4 r$ U# T3 h: ^$ h

4 o+ T* X3 F& }- y1 o* P: n进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。1 ^4 L" m4 u. S& K9 k" Q; S8 U' m

2 V) E) F& @* F; F3 [( [很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。2 _* R. f  r  L

' V- g' m: _- A- Z$ h: X. x8 [, a问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。( i: T& J6 v& K5 j# q
) J/ d8 j9 d  `2 Z6 E! b
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。& t3 ?& X$ ^" m- H/ y$ ?

9 `+ C1 i+ h* ]; y4 X6 V7 F那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?% e1 y! `' {/ @: o
0 s8 _1 ~9 S! A" T
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
% \) J5 Y; ]" `( n" O1 K, t  a5 }' z$ l: `: y& }5 O. E
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。( M9 |( }5 Y- o* O8 I
2 e0 z% p% d( L, s
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
6 l( I3 u5 j3 |
' m) ?0 S# `( c4 Q0 [3 c8 W可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。: i3 t$ ]2 K7 I% [$ [5 ]$ j3 p4 M6 c
3 j+ [& e0 V9 D! }5 o
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
      B4 Q( \1 f: h
    3 j; z/ {, J! \9 ]你老兄这些都没经历过!
    - }3 j. G/ ^( W: G  t1 `  M7 W你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    & y9 Z  A  E* E7 X2 }# L& G7 J你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:459 S% k: A& r+ k$ K
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    , y- w: U6 i2 g5 N( y哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    2 v% r) T+ F+ [" x9 u6 S$ c: K
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    # K; C* {9 Y5 j- b, D; O嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    % r" A6 T. s# `2 H% }4 x
    7 q: S% X9 g5 ~哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~9 x7 ~  o# X6 m8 O& J
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38- d& o6 M4 U8 p$ u( Z% x6 n
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    : X0 z# ^8 e; b& o咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    ' O; @, Q: z1 _5 }+ P0 O2 `7 {我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    . k5 a. K4 `4 d* t2 Q, ~不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    ! w2 V5 G2 I0 R5 \* k9 \6 t3 [7 f
    希望能把他们惊醒!
    " T# U" s4 Q- n; O! {: |- \
    " D# x, y7 c+ R8 s" P: X这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
      T4 X4 N4 w- t$ @+ ^7 c( T% l. t& J* |  t
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:127 A! @( |8 F) L* n: S0 N- k0 {
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    * I" A: H2 f! {6 X& i7 p摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 1 K$ Q( G- W$ @1 G& h) F
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:153 T, R2 m. H1 S! U3 r3 m* f
    希望能把他们惊醒!
    ' M- Y: P/ }# u3 W. B% Y' K! R9 }' H
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    ( H1 Y! {5 M$ w" M: G

    6 ^# X- e0 ?: W  l& d. O昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    0 V: y- i* Z% b6 ~1 E7 _$ v* h其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿( Q" i9 H2 X6 f
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    6 p8 x; r( Q" m昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧  V8 ?1 R6 C& I' f! ~. @
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    ! i( M6 O9 D3 q8 k
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:42
  • 签到天数: 906 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:449 i; Q0 T' I0 z* Y
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~( \7 O( x# A4 O( q# b
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    : }9 a: V# I# u+ R6 W* [, M今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了; O0 j2 f4 a0 [( D5 _0 _* X

    $ X: I2 b4 f  ?. G他要和我赌一箱啤酒...6 f5 x* b& f8 `( Y" w0 n) I, C, Z
    % l9 t" R/ ]4 }) _! G: c
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了     M5 G* }7 ]/ g+ U1 p2 ]/ M7 F

    $ p  M7 H5 X: m3 t" H; G9 Y( `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:038 e1 \. L; F/ T, B. Q9 T
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    " R( m' G% I# c4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    $ s% k! O" X: s! O; O: T
    ) d( v; b' O+ C+ j& `/ j/ O' m票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 . M: Y" l' \. |; A+ |" }
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    4 g5 C& |# t4 P& C今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    3 j, o8 t( E6 \. y( m( T6 ?3 d
    * i1 x4 p/ O- D+ m: z2 g& B0 Q你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    4 n: ]' g% x) O6 F2 T9 H+ b比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    ; R6 `9 M8 v" ~" \. A并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    $ f0 b. t& @1 D) [6 r+ H---) M1 B; c: N: [. A
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    - W+ @: v1 z4 e; Q" V尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    / T: v) a4 V9 W8 |1 a当然,还要请蚊行定夺
      G# @6 s2 K9 W5 {7 D5 `# c' W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:42
  • 签到天数: 906 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    ( e8 R5 g8 O. r) v4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    ; A  v) K) N( v% w+ h' r( Z- H( L2 h8 Z2 P1 o( S
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    ; x$ `1 @3 c4 M7 _

    2 K$ }1 @* {0 I& j巧了,他跟我赌的是4500点...9 _$ y0 z9 q* i1 e! ?
    $ [- I9 m) @/ d6 k; l# S
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    7 \' Y: \- _: Y5 H% R9 H
    1 m9 F) n, S/ S就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:42
  • 签到天数: 906 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38% q2 _5 E9 X3 X. g/ D, v
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    # P. F. R$ `& ?  D7 }' h比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    $ n. J0 R. l( `0 E/ |约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了2 e: B2 j+ y7 D5 I

    ( a3 y. t+ {1 S' B' B* g( l* S8 \' u% b2 C
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    % Y7 x7 x% f9 ^* V0 }- {
    % o) [8 L5 G! t+ p8 \
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  ! {; ?2 \) J$ b' z* u

    5 K# M! v0 v* g# P$ O! I6 L4 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45, b& @4 q% h+ ~
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    ) t" T" a- G; z( v3 R是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:42
  • 签到天数: 906 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:172 d( P$ h8 j# f" d7 K+ Y* V, x
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    9 Z0 N3 V( A  M; ]上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    : X8 C- _7 F( u/ k) _- x; Z. S6 ^2 ^8 r6 [
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?. p, [4 r* U- O: y3 C

    . N6 Q3 q. _# W1 [
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    / H: y: x2 r4 {3 q: C9 A1 L
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    + W9 {  [. d4 H) S4 K' H4 y. v6 W. l! P
    / k. k/ M7 V% T, i2 i% {
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    2 ?: |2 B& C7 ?  H2 ?
    , M' |$ f/ A6 C" T: R1 M
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    2 Z9 q1 m# J' |" g9 T
    - _' t  B( r# w* A+ s  u
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    9 h) t# m. B2 v
    $ `/ V# P* x0 @2 E/ s0 {8 ]不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?, m$ b- B' C' M0 ~" ~
    + t: a% t( x4 [6 p+ X6 P
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。* e9 _5 i5 X- i

    ' q: M6 O% w: H# d+ ?: Y这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-4 07:27 , Processed in 0.047223 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表