设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6317|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
8 @: X9 j) z8 e/ n- x6 N7 H* ]
4 F3 H7 O7 M9 b! b8 G! e  `一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
- j2 U* p: s6 V3 r$ ]5 s5 k
1 V$ Y2 Q7 z; ~' [% _" V; I实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
- @% f9 n+ J) m% [# E- _
5 n' l" Z. d3 k; t( F- C9 j7 }中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。( t8 M3 N: B! r! C/ i

$ [: F' D' E  o& O/ Q! P4 m中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
% J3 c; m) E. h4 h3 a3 l. a( D7 ]+ X& k4 m; c2 [: N/ n
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
* i# K' ~3 H! K. f9 @
  ^6 Q. f9 @8 z& C
+ S/ }/ l1 R+ W& z2010年以来中国GDP及增长速度% H/ q# j3 x: n+ e

* T, b4 c8 s6 q3 V# ~- P 5 T$ E' a3 N' ?& E4 n5 l- Z
2015年以来上证指数) W+ r* ~$ D0 O  k2 ^8 K9 X

: T) ?& ^% ~' c! A1 ^  i5 E
- O8 x4 n  c/ {. A2008年以来的美国“真实GDP”) H  [# _) l3 x+ q
2 ~% Y6 Z; n: \, r( d
7 M5 G, U4 G5 d
2008年以来的道琼斯指数: m4 v4 `3 x6 C* k! k

3 b# R7 H. t8 S5 g9 D显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。" C9 G& [* w! t7 W/ A  O8 q

/ B+ N2 q" W3 y( X美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。; a: j+ g5 Q" a  l, z/ s
9 H. i& c) O) I
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
' w6 r2 F3 x: R& e0 e
6 n3 m* t. ~" |) W# P, P! {割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。1 j/ E* Z, Z0 P& e0 K# a& a/ I3 D# o1 A

& X* m  }) n1 [6 `股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。. d& P& E% B* o) q1 G/ r

* s" [, N# k0 _0 }中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。' Z7 s1 Z$ S1 M6 l

* e# I- l5 E: L+ d: F不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。8 g7 Q4 Q2 G; O0 B6 p7 G

# G' M7 p: \6 I1 A/ K4 K# b  H在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。$ m/ o! K9 V& y1 T* W
* V% ]8 j- c3 I7 ^" F
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。* i3 ~# J' ?$ C

; O4 h5 ~: w2 i0 b欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。& q8 S' V9 {' B" U6 }% d
# f$ u8 l$ D+ e+ W  L
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
/ G* T  o. x! r/ S( `
. H+ q- F' ]/ C  g) @在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别5 u! u3 u# t7 s4 q0 w/ b  Q

0 }, K$ ~8 a9 U. U! \' R  m' I2 n* f& j政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
% j1 k" f$ |2 p4 d0 Q' ~9 s; C2 [0 F
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。" c1 u% W8 r/ Z' U/ R

2 m3 R: d$ d8 ~5 G6 z3 B“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
. H+ v/ Z+ }4 v, E" ~' n2 h. U' d- {( p, x$ l
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:5 F# Y0 o9 {" V' a5 |) S$ D. T
' U. f# a( W7 n5 \) t
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
" A" ?3 c  m% o6 Q& K3 }9 a0 D2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具' |4 \3 z9 R  j% ?; \
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
! i% c; D% ^$ B  r, j0 a. h5 n8 a2 i9 B$ \$ T  e+ O
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
) s4 S; f6 B) z1 X; M3 v. D& y5 s
0 L5 _$ R4 n- o: E当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。0 l: l% m8 P: `. [
5 G# w+ J. O6 `  n$ l& N
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
) D7 y6 q9 p. W
0 `4 r% t( p2 d% L要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。6 Z$ @+ U4 L3 ~3 L
; _5 V' o( F- ?' ], s
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
! `2 o+ `. C& U+ U/ q6 P, Y
% F$ K8 O4 n3 D4 T中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
# Z, c) L5 F# [6 Z7 E/ s' U; y& n) n0 }7 r
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
* c) Z, |$ t9 M: `; M$ [& R
# Q; v! }; k7 ~( @' N% A很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
/ x. K1 T. a; s. F( o8 d( j3 G# A- O
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。6 P& F$ O9 Y, H; y

) E) m, k& m# c" I6 l; g6 p要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。
1 r, a& l* m! U2 s0 N/ n2 |+ A3 `2 k4 N; W! b& m) L- O$ \
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?, M7 B2 m" k  r2 G, h
1 ]3 ]: O  d, h& c
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。- Q! q; P+ @6 v( f. z) ?
4 m+ f6 d' X1 n: _
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。5 O8 s% ^" k. a: c/ X

+ Z6 C  s- |0 d# s中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。- ]7 p, G: W1 ?2 |: b

$ q  p# j; ?4 ~6 y可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。; H' H% d9 e, S1 g

! W' [2 y" n5 ~' k2 X一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    ' }* |- R5 M7 u( _9 J% Q4 z0 d2 Y' y- ^& o# j
    你老兄这些都没经历过!
    ( n7 q1 |6 [6 t! N. e你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!# @% D% S# N" V
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:456 e+ V; G: Z4 s/ P7 k2 o
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    : q0 g/ \6 l' \7 ?哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    % m3 G+ g) u  T; h$ _# Q
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    5 |/ k" r5 f: F; d( f, m4 M嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    + U2 \  ]; j% f
    $ K7 J$ z9 X7 v+ u4 q8 J- U
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    ( t7 M+ V2 F% I% U不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38) S. g; P$ f! ?, E3 P
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    # Q, b. \9 c6 M3 m& D
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    6 T/ ~8 G% Z9 M3 W! p: |1 C) F我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    6 V, f9 M0 ?$ f9 W不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    8 Z# _: F0 w; T/ T# S& s! q# w3 k; S希望能把他们惊醒!  [* @, l/ i. b

    ! f) A% X/ b- W# B这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。# H( Y: ?4 h5 D2 M  t6 N
    6 K1 o& d0 r$ h* O; y+ C
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12# u, W8 J$ K$ F8 U
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    $ M- _* B' V  F& Y& N摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 2 W4 m, ~" z' w
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    % c. v$ N& }5 ?, C& C希望能把他们惊醒!
    9 v1 H1 x* A5 }- z6 m# k. B8 U+ W6 l/ D* R6 W. p' l- A
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    9 G: K! j3 N- T! j8 B3 \3 [- g1 p0 k1 u" Y
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧3 }$ l& D5 r: I$ a. ~4 A
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    / y( I6 F$ x4 Invda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    : v9 }& z0 t4 X  B* |, l, o# A昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    9 v) Q1 M& I* j7 m! m0 ^其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

    5 t0 B( b  O- c- b9 H这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:07
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    " E4 O1 ^* [* m0 l我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    $ T) ?2 \& H( X' x8 L( I2 t4 k7 K- }不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    # X" i# B) {+ Z( @7 }
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    3 i2 o8 ~/ h0 ?' P1 `  q) D" C8 }0 v$ A# l+ T* u$ p
    他要和我赌一箱啤酒...0 g# j7 n& C& M9 c
    , j( {! Z( X& a  H0 g
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    ! Y  W3 z9 U, Y. `, T  H
    ) r8 p: w' Y' O, _0 t7 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    " [8 b! }" u, l6 B* _7 T# s2 k今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    6 m# t/ W7 f5 _! O4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    ( g6 V9 m' ]0 i7 N  d* x, J/ q5 C, z8 e/ s$ T* S/ z/ Z
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 6 q) v$ n4 b6 }0 T- y
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    # q( x/ a6 ?% t. ]$ i2 ?* p  k今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    ( ?- V8 ]0 O5 ?( e# {( `& n6 j7 B. x! x8 J
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    ( J. R& U8 y* G0 C4 }3 u比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    2 u; [: q6 m$ m" Q4 Q) d) g并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。3 ^( \4 T1 s& X$ ^8 h/ A5 j
    ---* @9 _5 E  p  r+ n
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    4 J% l+ Z, A% y+ `6 o, j, d2 }6 H尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?" v+ ~5 {5 x; y# b
    当然,还要请蚊行定夺+ g; }" h( R, X0 l* ^6 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:07
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    ! A. Q' n9 L# L) y3 y  X4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
      @3 Z. E& _5 I* A9 E( O7 L) @  y' w7 \8 D8 L
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    $ W* S: p; a1 O9 s2 N
    3 Y0 G3 ?/ I# ]$ o7 K, i/ Z; @' B5 W1 ^
    巧了,他跟我赌的是4500点...4 \0 H1 X. }/ @4 [! d8 Z

    ; M9 P- T# R9 ?我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    , l/ ^+ c, @+ s2 ^0 F7 b) @/ [/ J( ]& R
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:07
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    2 }* C5 @; G9 C你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    ; o; s8 p' C1 \: Y: \: {比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    2 L1 z! U  S" |1 G约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    / f7 N& U- t6 c0 J  C1 u: o- b& c' i" U) V9 }1 {3 w# d
    % M/ j+ V7 g4 G2 X- L
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    6 g9 c* A! ]1 E) j
    4 Q5 u1 a" r( U  U3 L财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    / B$ @" y+ C6 I8 R) u9 n# t( }4 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    4 H7 ?/ D8 D# M& C约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    # E! B" ]  S) G# F2 U8 R是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:07
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    3 Q& Q' O: ?: Y6 V. D' t$ n  n# ^' a是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    : v6 N: A* w* f1 P' L
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?6 |) J% p# S- B" \- [

    ) S( F, x7 z$ A& G根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?5 M7 f8 k- K1 |
    & I$ y6 \4 c( C; N4 e& s* ?# o/ L
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    6 ^! O) o6 ^+ k' ~; S' n
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
      q) `4 a; R. N' J# A

    1 ]' D/ B4 N0 x4 Z0 F
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    , p6 ]6 ]# \, v( w! n/ e* S) \! ^% a! g1 ~+ ], r5 i8 P; G% v# o
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    1 M" G# q. w: g
    5 k% u: d: J0 Q, n! v7 g" n" _) A8 C注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    ' J7 c+ w7 }2 Q/ ^1 Y7 _' @3 y0 O* P8 J/ m' [
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?! w) R- K% |( d) t8 i
    3 B7 q  R9 {5 n4 c3 N+ u
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。# k& @, ^/ m* K" h+ K
    % T/ t3 i/ P6 r3 O- B$ M# Q
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 17:50 , Processed in 0.078475 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表