|
|
五月大演习高度强调“封”的一面，这是和以前最强调“登”的一面不同的。“打”当然是“封”和“登”的必要条件，永远少不了。( r, [; \, ]% }4 n$ `' O* C
, L0 E1 u0 ^7 b
但有人马上指出：要是美国指使外国民航飞机硬闯禁飞区，外国商船硬闯禁航区，“封”不就破产了吗？
" Y& X9 C( L h& E$ {, J+ }, v* P$ H2 L+ ?; N
呃，这是多不把禁飞区、禁航区当回事啊！
& U. q+ a% J( U) q( c! E
4 I& f: S J' g+ P. a) I. V4 Y: j! q3 k) S禁飞区就是说：未经容许任何飞机一旦飞入，可能被击落，至少被迫降。禁航区的意思差不多：未经容许擅闯，轻则扣船，重则直接击沉。, b% P, y: {% E* g! l6 `
9 d6 i4 ]2 H( B. h% N0 ?* L
不会有人以为解放军连民航机都打不下来、商船都打不沉吧？
0 m7 a8 d4 J' m+ B5 _7 I8 @; V( X5 p# |
所谓硬闯，无非是赌解放军不敢开火。7 c/ _! Y7 K Q) A
9 [; ? @ F( [8 X; y! T7 z
但是不要弄错：战争就是战争。一旦开大，令行禁止。这不是开玩笑的。
& x* j. z; `' n1 ]8 g$ g$ ~! O% Z$ u0 \ a7 E2 s* g9 t) y
解放军要是擅闯的民航机、商船都不敢打，武力介入的美国航母、作战飞机是敢打还是不敢打？ {( c$ E- O+ d' [1 c
, a# U+ u5 _3 [( v; i) V5 r% u
如果还坚信不敢打，那得去看病了。如果认为敢打，那为什么对头铁的民航机、商船就不敢打？
6 W! |* H3 y/ U% ]( ]3 b5 R
+ X' l0 @6 v- H6 K" ~6 V" B这和警察拉起警戒线一样，凡人擅闯，警察要么抓起来，最高可以到当场击毙。法律就是法律。
2 p4 ?+ t) P2 L i( N m- n% K8 o
5 P2 S9 p$ o! S; D( V# \# B那外国民航机和商船敢闯吗？
# @7 x- w2 P4 z2 O2 E" G3 K* P# e: E
/ I1 J1 P, N, P0 \8 \, K0 v民航公司不头铁。MH17后，各国航司立刻改航线，绕着乌东走，连俄乌双方保证安全都没用。航司是来赚钱的，不是来拼命的。
" h. T6 c' [& o2 X5 j9 b$ [' l, S* T1 B) C" L1 _/ a
受美国委托硬闯，那就是雇佣军了。雇佣军还没有正规军待遇，战场上抓住都是可以枪毙的，因为雇佣军不受《日内瓦公约》保护。
8 X' g. _3 d) @1 y A, H7 Z
0 ~3 d$ T* N, S6 |* `8 x; y4 ~商船更别提了。在海湾战争期间，美国想征调欧美商船往海湾运送装备弹药和物资，结果纷纷拒绝，最后靠得住的只有美国军事海运司令部旗下的预备役船队。这些本来就是美国政府养着的《琼斯法案》船队，美国建造，挂美国旗，由美国船员操纵。2 ?( b$ m6 w5 g, ]" l
1 }7 w5 e: M5 c. L( i$ M) C
所以这件事美国很焦虑。即使中国不宣布禁航区，战时都未必能调集足够的商船队往台湾运送装备物资弹药。萨达姆还没有宣布禁航区呢，他根本没那个实力。台湾可是在解放军的铁锤底下，谁都不至于这么不长眼。
. v) {2 D7 q9 p2 |0 J+ r
3 F6 A4 e T0 R4 ]# Y: d美国军事海运司令部旗下的预备役船队能调动，但这些是美国政府拥有的官方船队，与海军就差一套军装，你觉得解放军是敢打，还是不敢打？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-5-28 10:56:48
