设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 美国汽车见过日韩威胁、德国威胁,但中国才是真威胁

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2024-4-28 02:31:20 | 只看该作者
太阁狗 发表于 2024-4-27 04:049 w3 L- E7 M* N1 h' S4 O3 d9 ?% Q
大切诺基?

; I9 v5 e% f. }8 s2 E3 RCherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦,后者是后来才有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2024-4-28 20:09:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2024-4-28 02:26
    5 |* t: p' P1 R3年内实现新能源销量超油车没什么问题,甚至2年内,现在中外车企在国内市场都在向电动混动转向,油车,以 ...

    8 _2 W+ J8 [, r: T. f5 y& K关键是“开过电车就回不去油车了”,哪怕再怎么自然起火、智驾创死恐吓也没用。5 R  D$ B3 D" K3 }# y& ]/ i
    以前不觉得直到有同学的姨姐去年买了特斯拉(吐槽一下老年人的进口情怀),上个月同学吃饭问江西哪儿(一个小镇)充电方不方便;另一同学(刚去过那儿):没注意,你不开自己的油车去就行了;那位答复:你不晓得,还是电车好开
    : P: E$ X" _; f等7月份俺一老大哥的小米试车去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    23#
    发表于 2024-4-29 09:43:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 11:15
    ' w6 Y/ h. a, g$ F! T& g! R! J现在还有软件、芯片、精细化工、生物制品,再过10年就难说了。感觉现在中国“产能过剩”还只是开头,刚爬 ...

    8 `' `2 n1 z2 ~6 W- C6 V$ _生物制品,如果只谈制品和代工,已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资,就是看到这个潮流了。兔子欠缺的,就是经验,还有不那么急功近利的基础研究。
    ( Z  o9 s3 I6 |  h6 \* k  a
    3 T3 K2 ]$ [' Q# x/ C% X9 Q# X$ \但三代才懂得吃穿。美国的GDP全球第一,到不再是德国的学生,足足用了50年。中国的可比价格超过美国,还不到十年。用不了40年,再过30年,我们就是全球第一。到时候,何梁何利才是最高奖。炸药这种既不环保,又歧视,更有眼无珠的奖,可以扫进历史的垃圾箱了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2024-4-29 13:14:01 | 只看该作者
    水风 发表于 2024-4-28 19:43
      @( C; F% S6 y; d  v& C9 X* t生物制品,如果只谈制品和代工,已经基本是兔子的天下了。现在欧美拼命的往东欧和印度投资,就是看到这个 ...
    3 q* G, U5 C! V) D& }
    期待中国生物赶超美国的时候。) W( ^2 t  z0 l" T8 |6 N2 f; h( W
    9 R, U% c! y5 g* \' b
    中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业,而不是曲高和寡的花活儿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2024-4-29 17:06:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-29 13:14/ ~! W: D- w4 T/ p0 O7 O5 J
    期待中国生物赶超美国的时候。
    1 q, l% X  x/ a) I& i+ U
    ' |" ~1 a! Y( E0 d. |2 ~3 \1 k中国需要的是能大量拉动就业的高科技产业,而不是曲高和寡的花活儿。 ...

    3 k5 b  V% c% d; [, b4 T) V0 |高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
    , R9 _/ Y. r+ e4 j3 D) X人多低效不是高科技,人多还高效,那就冲出宇宙了。
    # x1 d, s1 h! S/ H就算服务行业都在大量自动化,减少人员。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-7-25 17:56
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]出窍

    26#
    发表于 2024-4-29 17:35:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 02:31
    $ p0 z) m- M( \9 I* C( T4 _Cherokee和Grand Cherokee是不同的车型哦,后者是后来才有的。
    + T& s9 g7 F* k( G4 E; L: y! e1 J
    哦哦,谢谢晨大解惑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2024-4-29 21:05:07 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-4-29 03:069 ^$ {- v' i3 I
    高科技往往与大量拉动就业南辕北辙。
    % K8 l9 C0 ^% L4 Z. S人多低效不是高科技,人多还高效,那就冲出宇宙了。
    & X* r3 v; p$ T就算服务行业都 ...
    ( g& @  \% X! x- D9 Z; B' u" H
    这正是电动汽车、光伏、风电的威力:高科技还拉动大量就业。0 f+ {$ G# I3 u9 E, q
    9 c: N& w* I3 a
    生物我不懂,想象起来也是拉动很大就业的。化工就是这样。说起来化工厂用人很少,但拉动的地区就业非常可观,这个我知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2024-4-29 22:26:33 | 只看该作者
    本帖最后由 孟词宗 于 2024-4-29 22:27 编辑
    & E3 L$ N1 \' ?$ j, y
    日本、韩国品牌在款式上长期被诟病“抄袭欧洲”,说得没错,因为他们自信不足,重点也在机械可靠性和道路性能。如今,美国汽车抄袭日韩设计语言了。

    $ W/ V( v4 \" Q7 c4 S) h/ ~7 M
    - ~% K6 q1 W: O+ D日本车以前有机械可靠性,现在美国车也追上了。而日本车哪里来啥道路性能。就算日产 Z 也没法像宝马那样在加州的山区里以160公里连续过大弯。日产 Z 只是想要长得像保时捷,但是把引擎放错位置了。0 k4 y) Y3 Y: b* w( M; Y
    & J+ R/ a) o/ q5 X
    至于韩国的机械可靠性和道路性能,呵呵,今天天气真好,又在路上看到一辆阵亡牌(KIA)韩国车
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    29#
    发表于 2024-4-29 23:20:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-29 21:052 Q- n$ z# k! S7 \, [
    这正是电动汽车、光伏、风电的威力:高科技还拉动大量就业。
    $ u! E4 Q; T0 ~0 a3 _
    ( ?8 o' z2 M$ O$ Q3 b生物我不懂,想象起来也是拉动很大就业的。 ...

    : O5 E4 T2 e- z4 F2 ?高科技肯定不能拉动大量就业啊。这里关键是大量。大量的是啥也不懂的老百姓,只能被淘汰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 00:24 , Processed in 0.062347 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表