如果无侦-8可空中回收

晨枫

0 R+ O6 v8 m6 t5 G" g+ |
. N( ?6 D8 L% \3 H' G( c) U无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
$ @, t/ i3 E; |; ]) ^
1 M- O  s0 l( b; t2 g无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
* u: @' ^5 l! \' [/ a* c: W( @0 S
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
& l' M  V. z1 F9 D9 O
$ C7 X+ ]5 M, z9 a. H8 s! g' a) b2 `高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
5 v1 p, U: y% X& E0 Z+ c$ I
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
$ ^: R* a  M! J& O0 D" f9 f' ?" C
5 \8 S; U- J9 k' K* p
外界想象应该是这样的携带方式
5 M: q0 i# g; J) K' _1 I- x
8 j2 P  K7 V4 X
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
: N: [6 Q6 R3 \7 U: {3 e
( @3 x8 W& n2 O3 n无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
5 J8 h9 K1 Q7 ^* E$ B6 G1 y
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

" j5 [' W- P; a  @/ O有意思的是，无侦-8可能只是起点。

0 w( q( p: `& s9 Q0 }

6 X6 ~0 k) T- `6 k8 m
2 k. Z2 v/ L! f1 Z7 H1 @$ l0 ~( @: f从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

4 D8 n) p# @# t  x! ~就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

6 [/ m/ {) |# c# h# R8 V; K火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
5 Z. n% r5 L! _$ r+ h! Z
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
& H  K5 K2 @; ?& U
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
% A2 @' s2 [* g3 |8 n
& ^' ]! l+ H. O& ~; U' Q但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
4 }8 G$ y: K6 j+ H
: ]' G8 u8 b9 R" I如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
* R/ v5 B9 B1 B
+ S0 l$ L) q- _4 y3 C( ^2 Y; a- {无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
6 R, W$ y! Y) H
$ [) I& t8 O" S% L" r% t8 m! k

1 O6 b8 ^' M- E. f* Y2 \


7 _$ ~6 w2 ?: I' f; m0 O8 E2 Y这些都是空中回收的早期实例
5 `/ _9 J3 j4 b" {" P0 B
4 k& F' j% B7 t* @随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
! @6 O  I- l  ^- i
% _# P0 g- H* S
) \' B6 J1 t$ ?- N% q& A& L2 w* {从C-130的尾门伸出回收吊架
; n: x% B: P( P5 Q6 o

- h5 c7 L' i6 }* d- P! G  o8 a吊架下有吊索和对接探头


无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
; x7 Q" {7 `5 o& x) @$ s! a
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
8 s& A: `: C% F7 `5 e
; K9 T# G3 Y, T0 p! C* g无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
8 S. C9 w- s8 I: W
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。


$ z9 Y  N6 h- L5 A3 ~/ DKh-55在待发状态

! Y5 ?# f1 i" _+ v+ ~
. \% v4 k8 G: P* \2 }6 W. ^: NKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
# Q$ i9 M9 t( I/ b( Z& V
  I5 p, ?2 M  {, [% ~3 g7 ~. p) k# YKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
8 G. z1 R, a! l
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

" p8 M" b& T4 n& X% @' n较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

1 T# q0 g/ O2 S, j1 W) F较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
8 k; c, U" J0 D) E
- `4 h$ G) a! L这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
* j" L0 R& V9 G4 v% u
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
4 I2 I4 R) S# c
- m, n" g; t6 v5 T% V+ @在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
( O: n6 R, a# Y% b( m
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
/ `4 R" q6 @( q  j
/ |5 y( B% }" o会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

# x3 \( m0 T' {0 Y2 j
也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

* W- x" w$ t1 F! @& k就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
% h4 j) o3 `/ l# ~% t
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

( G7 |) N2 P/ O9 K0 n. A2 ^/ c' H0 }- ~无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
" g( h; R3 w8 V% I  C' _也可能不回收呗。

/ q/ S; S  X: a算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

/ o% r# q. A* y$ X! E
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

8 K9 d7 F4 p5 V6 p1 k7 n, m无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。