|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
& s& f) ?+ T/ Z" w- a2 p* a* A
; N/ @+ C9 D( q( o, V / z \' G- _: [$ h! C
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的3 @' q# i/ q8 O! e$ g( c
( t1 l" z3 C8 Z \5 E5 T" i6 \
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
0 a( y& W/ q" ]; J f8 A. o- i3 b/ ~0 M! K
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。0 ^& q, v& u; { G0 `8 L, Z; y
0 x# S# o+ i0 Y ]- P$ L
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
: _, {, i6 V* L8 W& Q
- N+ C& K; ?( L9 X4 X也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。! x9 O+ Q U$ _; O5 W5 m" v
. Z8 |4 }6 Y$ J( z& K& h- x9 O 6 N6 N8 Y+ b4 A$ N' f) E, s8 |
外界想象应该是这样的携带方式! g5 h, C5 n/ m0 `+ X' {7 s- Y* L- [
p+ y; c; p: i3 D' z- ^, F- {![]()
; Q; Y: d8 s3 R: U% _$ n; {! v* |近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
+ E8 F0 s1 P) h) R" G8 Z1 Y9 l- ^4 P% q
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
0 }6 I, Z B+ Y/ p: T- L- R
* ]2 J( p! s) t7 A" [; U' {6 s在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。4 h5 a. r+ _7 u7 U* ~( ~
4 Z$ B* A& j' b. l' l+ B有意思的是,无侦-8可能只是起点。
+ M- F4 O4 [4 \+ g$ y$ E$ s: p: k2 S! |5 r% Z( N' V' N
9 Z$ d8 t( b# [+ }+ z1 e" M" b
( A$ B# Z7 r1 m- t" y! @; I
4 |, s% c3 Q8 F( j' m( A
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力* x5 B- ^4 b1 @2 Y
, w$ W/ W. G& ^! t
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
$ J+ A% b6 ^6 [+ w$ K! ^/ P# q1 U/ a# n8 L
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
0 ~% e6 u; ?: ?) y8 z. {1 e& R6 J- e e" x9 O( d3 j6 n: G
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
: J# f" y. s7 ^+ _- {4 s
# Z: m0 v% t. R/ t- i如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
- E8 k$ m( ~" r' F4 ?+ \ T5 L& Z9 b$ w8 P# I! q
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:$ ?/ {' W& Z! h( A1 \
7 s7 O/ d4 M7 M1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化4 T% M3 v# W- h/ }) f8 G& J: J
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程0 O3 L$ Z- H) `( M% x
2 t$ K! v7 @- b7 O2 L* R
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。9 n1 @% V: S' d) V; w
2 u8 w; z8 f* v: r
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。- H0 Q: y5 ?7 K- f( u
1 H3 q* }7 ?# w4 `# V2 w无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。 K+ F1 T8 j% h5 M/ s
7 A P3 p1 B7 i: {! J2 j
: J @ b5 }6 X: i" D
u" |, @: o) o, c% a" X1 w![]()
0 S3 w# y" {, T# s" j; l; O0 p% Y; L& g! u- M4 h$ p5 q: k+ c
. [! r. V: n( ^$ H/ e8 d
这些都是空中回收的早期实例- ?* W% [( N2 {. k! P
) T5 S# R1 ]: P( o; b4 c
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
8 o0 E0 P3 Q+ t$ W8 R) X6 h- D( G+ C1 V# v8 Z
+ \# d. Q9 A* y0 z1 N
从C-130的尾门伸出回收吊架# g) O& g4 i1 t
+ |# o' B/ {. [, W9 t
. F# a7 K9 x, H2 }8 a( g* e
吊架下有吊索和对接探头
2 ~# j, j( b% G2 G2 |; B6 {( _/ x! h' A1 I! U) r ~8 q/ t5 y6 y
![]()
3 K7 b% p3 h$ a) d无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了$ e7 \0 M9 g) q( e+ q, ^" t
8 K+ ? i) M' h
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。; l+ l4 k1 i( V
7 ]* L/ D* w) |2 K# ^* n/ @无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。6 z4 h% p8 ]# T/ Q* h) Q Q7 \
R. l i+ z6 P+ t2 r8 v! }! X4 W
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。0 g& Q9 G1 r" E/ {8 T
/ u' D' X1 `, {7 A4 [+ }8 z. [# D 6 V' y {3 }& k+ b
Kh-55在待发状态
2 k9 R9 Y! T3 C' W8 g/ k" H [
- y% ^9 x3 v$ ?% ~( _+ k: R; ^6 `![]()
8 T2 K" h& ^5 t( e! WKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出. c+ c7 v; q: l4 d% n u, A- x
1 {6 }9 N4 Y8 ~8 g6 X [, \; }* V
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
# h2 W+ \. ?7 r0 ]
: W) H# e8 }/ I& c( l% T对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。 k: N: [! { v; u" b" P7 ~
. I4 h- u1 I; y# B
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
4 q# B, j9 N! f- X( U) m* \4 N, R4 D: u z/ @$ n
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
Q& u( o3 O! u5 _- O( @. A1 z4 C% v& x, U4 I) J: A
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。+ T# Z- [0 g8 L" G7 Z
0 h0 ?9 {7 O; w" |0 I& }
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
1 E1 k: x$ y; ?; j' n2 u# h# n5 m5 \2 X9 _% L( ~
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。% m) |5 n. a! Y. o6 T
( G5 Z+ @4 e2 r
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。7 H0 m! P: Z4 D- I/ ?( B: T- P( T
+ M) d" @6 ?/ B直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
8 o) u, j" v3 N& `1 L3 ^( ]' i6 B' [; N$ M7 b- X
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|