|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ( W6 {) A' ~* l, a
) j l' e' k1 V7 E) a% L% n 6 d5 H2 j' n+ k# {: X2 }5 n+ E
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的* i) F" n: Q: ?6 k6 Y
# W0 |/ I- Z P0 [无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
. j9 e) N& l4 T4 H: ?$ ]5 x9 @) D4 X7 k: j& j; B, x
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
; A: P% v$ J6 {& ~) ]8 H) T* |$ e n/ b6 W
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
+ a6 G* e8 A `+ p' y2 |1 S( V
. Y6 ~) j: d& q+ s也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。: |9 X$ Y" b4 i B |3 U0 X7 M
% l) Y, ]4 w3 l* _9 {. y
5 ]) R% y P8 [% f2 p8 [6 F) k# }
外界想象应该是这样的携带方式
9 K' m' a3 Y4 ?, ~% e$ s$ G) f0 ~. |; R6 n2 r
; F5 z5 Z2 `) b+ M* i* |" r) r
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
& v! }4 O9 y+ [0 C0 W9 C
( x" L0 Z# i! H: } ~无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
- I8 ]' Q- X0 }; s& L" A$ a6 f( h
4 [: U: O8 A/ W2 v* ~' d {在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。1 A5 ^. T! P$ O; T/ r$ G9 R) c; T
+ Z) e: ~) }( b7 a: Z/ Y
有意思的是,无侦-8可能只是起点。9 N% c m7 N5 U2 x( b+ P
6 ]) a: n9 c1 W+ A* I 0 @$ D8 }) x9 e" Z
$ _9 @" x+ K; ~* R! f
& L7 V2 U8 n7 k6 o
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力+ v* z$ C! j) n% L- X
3 K; Z0 p4 q5 {3 L$ z
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。5 k! n8 R! ~9 H3 y
. w: |8 |0 m2 S$ K% y. k火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
& ^: ` a1 @3 J2 C8 O2 r7 j. Q( k+ S% B$ p9 Y
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。, ] H) ]% I7 y
/ U3 S7 _6 R- E7 N( j' t: z5 U
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
/ T6 E0 p$ X2 A! ~+ [7 ]
4 z r0 _( A. l9 U3 C用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
5 e, @/ k( N. Y) r- s' I5 S* W1 n4 o/ ]7 C; c$ Z9 F' U
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化/ e' _; K: e8 x( Z5 L" {) l
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
2 |* l2 l! {2 e
8 d+ I. Q! H: R8 }但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。0 l% b$ ` T6 o. D
4 D- A) j; d. x! m' S, D- x如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
7 e+ \* }% c; |, m4 s
& b+ H c; V0 H0 j无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
4 [% p/ R- F$ H" B+ x/ V1 P9 J7 r
. e+ `2 A d$ X+ S( G9 C6 F 4 N' f& ]: S: d% w$ K
c. u: _5 q1 o8 r- Z+ y1 M% |1 i
![]()
( l$ Y* ]6 ?9 X& F: E( }: I# d$ I. Y
' |. c( y, [$ q [( P4 i& g+ z& R
这些都是空中回收的早期实例$ I- I$ q$ i0 M7 D( g1 o! L2 e
7 X$ X/ s" t) U. [% @# l随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
# }9 n" l- E3 \% `$ q6 A1 ]; X4 S: H. k" k3 A8 I. l
![]()
9 ^. l5 v3 O4 I0 {; X( Z" x6 P; N从C-130的尾门伸出回收吊架; L) \' N4 b$ v) f) f
/ L8 |. c9 b& O: C6 t % s; W* b, Z g7 @% ]7 V, O
吊架下有吊索和对接探头
8 ^+ g7 Y: w3 K0 ~
$ c" y" N8 P4 X/ E0 c/ F $ b1 h& t+ z- F: {! ~; @& E0 z+ h
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了; X# G7 {- Y1 c2 \
" a* y$ S4 ]' L+ e, q O i U( T+ I
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
! J6 m3 I8 K. [, S
4 Q5 @% z! q$ {' i; q( G' \* B0 @% U3 ]无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
5 w* ~3 v0 F4 k9 x, d8 W* J" v" B( d+ i/ {
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。; P0 G ~: |/ Z
* N& k& s% n: {, @ : {4 V, r% a) e* L& X; a
Kh-55在待发状态4 M R+ n. Y3 n; X; g z$ w
9 {4 p! Y* p" \1 S![]()
# H. i/ P9 W; \8 @# L, a' rKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
; Q% h4 R r! s t6 }8 q, q1 N# o V1 h( d% S
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
4 C' J0 ~' G. A) @# Z
* u: x5 S7 }! m2 h* T对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
3 ^ H8 I# W6 }+ M1 n1 h/ ~% M( J
4 X# v) C: ~9 _7 I8 e* I较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
& i7 |- ?9 u9 H! a( i2 c9 S
+ e4 {4 X% Q! [- w5 H较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。" V; C8 b5 e# k+ V
& s* W1 i/ s. ^
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。& b; ]# ?3 d5 M7 U# c) _
" T# D+ A- l9 t7 S1 H& f4 h
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
J/ [$ t. u) F7 f3 ?0 Y! Z0 Z4 _& {! [. \( |
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。" z0 u" E) }; N+ V
( M' P+ Y" \$ J2 C
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
3 m5 E5 D8 x9 L+ a' G& D2 x- V% v8 N. [
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
# G/ S, M2 F6 @6 _9 F! j. K- n/ X- s# x# x0 H, ?' |* `/ `; c- a- M
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|