如果无侦-8可空中回收

晨枫

9 p' Q8 Z& n( d0 \

; i3 y6 `0 k4 T6 Q) b2 f; I: z无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

: m' t# ^! u) w6 j+ g" k- Q& x7 y无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
: |" I, z8 A) V, ?6 k
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
' q$ |7 n9 T, D8 ^1 @3 J5 i
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
% _2 y# E+ v5 ?8 B+ i
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
. B7 x1 J" D0 E* R/ G
! J, {" p$ ]- P6 p( u7 h
外界想象应该是这样的携带方式
3 a' [. \! |7 q3 A; j! r  k
% E5 q  J' W* q. w9 i' s- W- a
9 H9 x9 G& n% y- ]' E近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
; s" K- B: K' {8 M. R" i* l
/ ^# j% \# |* f% S6 I. p无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

4 Y; [# n! |2 z: }7 O在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

有意思的是，无侦-8可能只是起点。




从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
8 T, O8 h8 w( S+ H/ n9 S, m0 M, k( n
. Z9 K; n. u$ G" ~/ X5 y就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
6 Z  S) x3 R: s
- d% U5 p2 ]" n* |  a火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
' r8 _, s( u: b6 z% ^& f8 M" E
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

4 y! `6 b% \( h% u如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
0 C3 ^! e: H+ T6 t- T+ _
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
/ t; W: o6 s0 B% ^$ M
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
. b2 ]/ r" X7 M& Y7 s
# ]. y6 x3 q- g" L

( i! U$ P; w( }
2 L/ P; \' x( Q3 L& w/ `+ |

' S) `$ s0 c  n" ^4 ~这些都是空中回收的早期实例

随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
1 d. R" ^6 l; K- Q3 Y6 E
" [, U* d) w- w7 I: L
; A, Z/ [: U% C9 k+ ]5 g! I从C-130的尾门伸出回收吊架
  x7 f$ {4 k4 z$ \1 w
/ Q1 q8 J: j0 ?/ {& u6 o0 r( ~7 `4 w
吊架下有吊索和对接探头
) a5 c! ]: @) o/ v, p- p3 r1 q

无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
$ O* H/ l) [4 e
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
2 v* T; H3 Q. Y( N& v
6 V9 ^& j# {7 _7 ?! N无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
2 l2 h! ~6 H# X  l9 e4 k8 ?4 j) {
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
0 z' g) I" {! K

Kh-55在待发状态
. B0 E9 E" S2 H3 k/ v
; G; u9 K/ p+ h( c' @+ m) Z6 v
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
% c- f4 D1 s) J5 s
- D! _2 J6 u3 V' {% QKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
5 c6 w( F' }8 t- V3 H" x
# p0 V6 f' ]3 ]对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

* ~. x- U" U2 W$ K/ T较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
7 k, u$ y% r5 f$ J
) X* T, u1 @# {较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

6 _7 Z2 h: H6 C这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

; H/ K6 P( R4 W! W8 r& K还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

! @) _  U6 i$ c/ m另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
) L+ u1 U6 \& H9 f0 i/ Q. v
( |2 R! }8 z0 U6 n3 I直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
7 G% \+ a8 w! o- O
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

' z; v0 a- ~7 r& w3 m所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

$ K3 x& M' b0 {: ]
! O& c* v+ `; h6 Z' \6 b: C也可能不回收呗。

/ N5 h8 ~6 C2 L* F" M- w: c4 y. p算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

, {+ [2 x9 C- n) `) W就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
& N  w& o, |" S3 |# \
8 O2 {% ~6 F, n4 p! `3 S% F; b  \一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
! @+ g. X! @. q: F' C

gnomegordon

6 q7 L7 {3 ~6 S4 b
9 R7 K: U+ w: I; j% \. y/ z7 p无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
! x5 r$ r& K8 }, v+ }也可能不回收呗。

0 N0 m0 |& U7 l算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

' G3 w; \/ \9 K4 @无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

0 H7 [- V1 @. N( f
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

" ?5 `" k) c7 g无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。