|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ( Q7 s/ \9 `2 y5 m0 W7 j% G
7 f3 }7 s1 ? k9 U
7 S7 P8 m$ t5 |7 }* |# j
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的/ P5 D7 D! `9 J6 U3 T/ e" Z. i% t
6 y( i n% t- X9 Q6 x1 x
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
9 H9 A6 Z7 \* [' y" a
$ @) R' w8 g5 u! j, r6 {无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。8 g4 q4 @1 z0 d3 k O
8 p5 A3 }; `: r$ m, O' Q8 i, K
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
& ^4 w* J( S4 S, L5 {& w/ W1 J8 z8 ^5 s& y
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。# {3 Q9 {8 A6 z, F
( w' p) ?+ r4 A& S" P1 l# I6 ?/ S![]()
& {7 m! ]! |" h! ?8 s5 O" K. {( s外界想象应该是这样的携带方式- X( W8 Q/ O) V6 ~2 v2 d
6 o8 T# D& P+ v' l l4 D. A4 V
![]()
8 t* E" A; j3 }: c4 |近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
6 B9 s" ]- b& C f$ ]3 H' Y# T# H: ]9 ?8 d5 v$ N1 {/ C) O$ |
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。/ F' ~. z4 t7 ]: J7 y' r
" r) Y4 k7 G5 S1 T
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
3 M* t: K8 V" l9 @+ {" F2 }& ~/ Y- e
有意思的是,无侦-8可能只是起点。0 |) m; v( f3 S) k
7 v8 T+ d' R! S
: s Q& q. e+ r' F: [' F' g& @6 [
& w3 `8 e6 x0 u% x; w" L![]()
! N' d8 w( i+ y" q8 U) n从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
3 r7 R; ~3 w/ k0 E: B. E! `* [3 o( o+ B4 r
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。/ }- X6 [& J0 T% z+ B/ {" p$ r* ^
% \( e) v# R6 H. y6 X0 Y2 E
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。# s( [8 _2 l4 X, \
+ r/ J/ a0 A" A" X$ [
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。7 k" m: \) k( g e4 D. ]1 g
3 E6 _ `& y7 O6 q; b5 I如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
; @$ F0 I$ I& A0 H3 q' @% Y9 L$ Y& j1 m6 q% z& j' w% W& q
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:& n j* d. s" c& i1 d0 D L& G
# ^, w7 K0 m* s! F( G
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
! c" t2 ]1 m5 w) I2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程4 W- E B. N5 g! a7 B9 {
! b) C0 }1 s: E) C但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。! {1 A4 ~" ^$ v, ~7 U
# H: T2 @+ g$ f2 N, ?2 B: h如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
& Z/ C% K" i6 l
Y I4 z- x! ~& @% H无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。! c5 v m+ e+ J
5 I5 f7 Q# W. ~/ T& U7 f* d
% ?. W" a( {) E$ S5 X. T+ \3 `
' D w" {3 u0 U
& Z# ^' ^% r# b3 k& }. n: e
+ l$ u! h$ p, f/ Y
5 J9 V* O4 h( I" v
这些都是空中回收的早期实例( d, ?' t7 v- v4 z
$ B& I3 N, s+ J3 G1 z* b随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。) { A! `" \7 Y- M, z
/ [& k" ^3 N( X/ G; ?# L$ f% ]3 E
) I+ ~9 E" F; H* h1 u
从C-130的尾门伸出回收吊架& f; Z7 {# J1 ]" H
+ H. K- J% `/ h0 h, j w, z \ y/ t2 h; E+ P- v6 Z
吊架下有吊索和对接探头( B3 u) I: f2 V) z' M! \* o
0 W2 w2 `2 h5 r, B 9 e' K, [3 Q e: M$ J* [' P% x
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了3 h1 j, V0 x& A
( P) H" U- j8 e2 K无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。+ S8 b+ {- {5 C- B0 \
: J7 _. J6 P' w无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
6 D m& S( {. D$ c$ @6 @' g/ m9 {' s" u
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
0 h) q( r8 e# y( b" w
8 q/ m$ h+ M7 q0 B2 o8 f![]()
5 @6 [$ w8 W7 d3 aKh-55在待发状态: L( J& J3 P! Q' v2 |! p
1 p4 {/ c6 g+ _( ]/ ^& B![]()
! [( w C! R9 G' P* }Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
) k# T; M* d' m. w/ X4 Q. S; g) V- K
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
# ?. Y9 l3 ~2 M+ |1 u3 b% g( x
} e f+ m, I+ \' e) L V: @对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。1 y) P4 y1 j% |- G4 [
2 T9 T7 E; X. ^9 r; O
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。7 a: f9 A+ z2 w! Q! f( s; F4 Z
& I8 q, R; ~; K2 ?# [较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
) v" i( h" ?$ J8 b; |. r; Y1 X0 \2 _5 k
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
E% Z0 ^6 V4 U1 P& i% t) h/ D! q- k' J8 e
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
3 A1 q I A* y0 v/ \& F7 w- d* h$ B. H( O3 m
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
# q4 e$ x- f' {% h$ d! H3 Z( p
$ p9 h- j5 y* Z# ]* `! g1 g) F在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。. r& y) g; b& l2 \" H) @) U8 ^, Q& A
! r4 Q( r# [8 U& Z
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
8 o" ^6 z$ }. N% l. g- |9 H o6 O& P; @, S$ d& f
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|