如果无侦-8可空中回收

晨枫

7 M  v0 b% |& I8 ?. y% Z无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

3 _4 J$ u0 g6 E' [* u4 J% B无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

# u1 D. D. e) I# a无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

# G+ C. E% b% T高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
  p3 |- I& M" [! n" z0 f
: ~( j0 Z! s8 F" y0 d. v也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
5 T: U' @" f0 C( U
: T! I3 z9 A$ }, F9 `
& B) o6 v6 g. H3 l外界想象应该是这样的携带方式
: P# T4 i1 p8 t! ~
7 T7 q& B& N( S
: |+ _! t8 S( R9 h+ A6 @近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

+ }& J* H* p8 o" I有意思的是，无侦-8可能只是起点。
9 K" c" }4 l/ M9 i5 g1 W
: Q  z1 Z9 F1 q( E
; [0 S( n5 e* ?" H9 X; o7 {# E
4 }0 W! _. H7 p" y+ L3 A  _5 o2 ]: @
, m) I6 B0 J8 K2 S/ o" W- Z从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

* Y' t; Z+ {2 K0 a; n就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
+ b+ `* c$ v" B; p3 d% A! O
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
: s. Z! L& B; \8 T' E( o( D
/ V5 T+ D( P8 z. O& Y- A# ^2 }如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

& `( f$ y% s, S: `; ]/ x  J1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
+ |# D) p0 b8 I& P2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
5 l9 A& {9 h6 D8 F& e! `, r/ J
$ z6 s; @1 a& E8 b( X但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
5 |6 H- I6 A$ G* @: G
3 E# {8 Q% Q' M如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
- h! W9 L$ N; a( @
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
0 x$ Z3 r, o- v# y

; z9 c& S5 }2 p0 G2 P  @

. U3 a9 Q) ]4 S1 U( D
) X4 O( j" E& I& C8 V& g( [
这些都是空中回收的早期实例

' K( ], x0 ~! k! Y' [! l5 I随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

- L7 }% r0 k) V& G+ N
. F+ ]* B) Y3 w+ c$ R从C-130的尾门伸出回收吊架

/ f% o2 _( |" G4 R5 _5 ?5 ~* ]3 g3 w
吊架下有吊索和对接探头

* H4 @: L+ z8 [) `$ e) j/ Z7 X% R
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

' L9 @1 J. P& K! e  O无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
( X9 {6 n& b. h0 \
. g( r- `7 p2 b9 u更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。

, Z' i( P: g  K. W) I
Kh-55在待发状态

1 ~7 X! x/ A0 `/ R
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
$ O& m. Z# t1 B+ F
! |0 L) z# s2 u1 E1 N" _Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
! ]- Y) y. Q5 m% @
# e1 Y, C: _: @4 r6 _对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
7 |8 @( ~, u6 I- r1 M
6 o5 O, E5 g$ s* }! U( [: k5 m较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
# Y0 ^/ t% b* H: @
# w( N2 E/ \7 o9 a8 |' [这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
( b& J0 q" r; ^
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
3 H) T% F9 M5 ?1 g# V  G6 s0 ^
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

, p1 w! W% n3 X1 T在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
  T: m- W/ B% \  {2 ]
0 {; L, S) x, [$ q$ K; }! g直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
. P3 E. Y& }* ?! M' b2 J
2 w5 F* |! W- y9 _6 K- Z: F0 z- d会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

* a& |, f9 b# ~所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

3 b/ O$ S: J3 L4 I0 w- w就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

$ k* y7 U' k( I' t# o8 O# q一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
9 N$ J2 L, j  i" c3 K/ O( A* s
1 N' _( l7 I% H

gnomegordon

) R$ W3 c& a& U( L0 {' ~! V$ a无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
7 n" q. r+ p" b& q& v: o也可能不回收呗。

9 }" T! _' k) K, X) g8 m; O算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

' p' o* Z% O- E% y0 N" X' ]% i/ q无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
8 f, _) F6 ?, x无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

/ t) F! O( c" g& m6 m起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
' B* s" k+ v+ ]3 t/ R
* |2 n" q" u" q0 C$ Y5 s! m5 H无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。