|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 4 h, w# ?) `. @ U1 s
' n9 I4 K: {* `8 w, s* q4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。# q) i0 L$ J9 A S
( G: }9 I& p* L: K纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
4 I& R- G# E$ V- L$ |$ I4 n6 T( [8 J7 z, m( f
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。) [6 T0 U" _" D0 m
. L% P5 y; p- H- c
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
& o! ~& g( s# I: a* X- f
, q# i0 _% [1 q- f9 G3 D肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
2 _8 l( Q2 a5 ~1 Y
2 u3 m/ U- u+ h7 ?, L% z这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
0 e$ I$ U$ s* t' t! T7 t
) R' ?5 V5 m% h! P8 b c; K0 T5 k, O以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。 H' t, ^$ G0 w" V1 D9 f: q
# w# D* b- S. k% Z8 |# `前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* `" W- D' k( b3 r7 H+ I; v
3 @4 h1 ?+ \, v第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。* }1 M0 q; y# \. a& l
+ K3 V3 E A9 d6 {# S9 I% D3 m
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
/ v4 k% p# |( M- P& C( {+ P
0 Z0 u0 r5 _) ?5 ~, h! L" B历次入侵加沙作战也是一样。
9 r$ T" t6 w8 X- Z& m9 R
0 j4 r: @1 A( z( M但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
$ t5 C4 k( U5 C% v
7 E% ^' h5 J2 w# M9 i拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
; I3 L; N1 \3 i% R. C# ?1 B( ^2 u3 M @9 i, A4 }! Z" F
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。' l- N& I A- |. O+ L( V5 R- y6 |
" K# c" M" U; p( u最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。9 j! e8 T/ I$ |# \$ s3 O
/ w d# V2 \/ @/ c
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。$ N, Y! Z0 A t( l1 M
' o4 C$ x r) [$ s在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。: t1 R1 Z! m) U" t& F' o0 S
* \4 E' V) F, C; J/ F# G7 F加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
# Y$ T' M) W6 x% w; Q
4 J' u: B' P# d5 L) L \在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。8 N) _8 _- Z) p+ ^- S
- P0 ~8 n8 G0 i- w2 ?
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。. ^4 M, B7 j$ Z
" S2 l' X! z9 V4 D& a& B6 P对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。; b: z5 q) [: [& `: R7 D+ o2 L% ]
' \/ ]' J* {; t! d% S加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" R; ~1 |) R8 A, c. a
3 n+ {$ }3 D$ R: Z3 H( l3 d' F7 a4 Y哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
9 A/ `9 _0 f: V7 ^/ \! L
( _2 V& y- l5 j: f' T* b加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
3 s: f$ v# D- o+ [+ M+ T/ A6 T6 u( O$ t) t9 ?5 B( {/ U) C" p
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。+ Q( C) D1 I7 @9 `7 ]
( K4 I* Y; e% v/ `( f, V0 j
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
" x0 v; u% p& m! V- H* F2 I( f* M( `/ u# x# y) w! Y
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
. {& v" B( z$ z9 l, Q$ T
Y# D6 f% W/ M5 M% k! x就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。' J2 Y4 H1 L* L. H/ Q0 S' ?; s
* @$ C2 ~2 R0 J
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。7 K7 c. D5 k4 V% C, O/ C" Q
1 \! F0 y) o& ~0 W4 ^4 A美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
6 D- @, ^6 O$ O0 G0 g' `# Y2 ~3 S
9 h6 L+ O. d$ r6 B0 L/ \( q但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。$ E5 @$ m2 O5 T9 J' F# e, C1 ~: y
. B& X. S/ ^0 {! X) n现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。1 D+ R! ~: V. y3 W: e
& E, Y7 D8 s$ s: p现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|