|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 $ w5 I8 \$ N7 u/ ?4 c
" v8 g: C- v% E4 W' q4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。' O% r2 p( R$ i# `/ S
9 l& T7 L+ }% v# T5 S3 y纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。* O4 i% H5 h* |+ F
, m i; I6 `, S; q- Y4 Q- [- W加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。% J' R6 N, [% E
# ?8 h8 I3 ~. r
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。( m6 i/ K7 m% u9 d
* @/ N- a8 }& ]% [4 }8 v4 @肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。9 G9 U, d8 i" e4 ^
/ @, p- {3 ]% y4 L6 J
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。# M% c1 h2 q9 @- [+ O
3 D1 N4 K" y$ ^, g1 A5 Y以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。: i# [; s: F' @0 V# P P( m. ?7 y
- A, A; B0 j1 \* m" p& z5 z2 G前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。% X: x- J, o9 t; Z% T# m
" `4 n0 s2 q$ p: H3 \0 x
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
' `# K5 ^! ]. ?0 h5 ^. c; W) N2 E# q# f! O8 {$ L T
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。& Z" R! T) E _( F; X
1 Q. H3 ~/ _4 {5 J; n) `
历次入侵加沙作战也是一样。7 Z! X& d/ o# B+ y% k2 U
; N. |% l" F8 j" o
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
1 F/ S$ v. U* Y# [' P- m C. o+ ?+ b0 k# g t: O
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。. L7 v* h: j7 u( c
* ?5 K4 p: A* O这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
' | M6 K8 T d1 y% ^3 F
/ ]' I2 u5 \- j最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。4 g: R+ t; Q8 N' O
1 G% s3 u. M2 K! P
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。2 V' m4 }* X& j4 U
, }& @6 L0 k+ R3 P
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
5 R1 `, H% [$ F5 h7 F X2 K; R
7 s, }* a1 |, ]0 L, v- b加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
) s+ R& D: Y( t& d
, U( h/ u! {5 P在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。) ^! b1 ~# Z# I" a- y4 k1 Q9 A# q
0 ~2 t* n# s# q
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
) D6 r9 ]; y. X% t
# o2 e& U' C3 g对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
" {1 g& @% F( H8 P# ^+ @, K! I f0 O: G% K% r% f' y. u5 j- O' v
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
/ ~9 ^/ {% e2 I; K9 c3 u5 r. Y5 {# f2 ]2 g c3 b0 j
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
0 B% @% A5 n' U2 h. J y7 o1 k4 ?( d! D9 ?
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
S+ S; I$ g4 L: r W- I; o' q/ o. `* k7 d# L
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。5 [( }" w) \6 R. ^: f+ H/ G
% d% }& f/ o' {- X" E
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
7 E% u8 p% p! }' p( E1 d
. \; |6 `1 u0 Y* u" g- v$ i在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？& B: Q- Q# D; x. {4 J+ }
3 ?8 J& B5 x$ y8 t4 T% j3 S( ]0 P就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。0 Y9 a& k" r8 H$ U
2 F& Z3 }1 |8 B5 X( J/ t% G
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。' A. R, C2 O: I4 z5 n
- i( B& z# @9 H美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
, V+ T, K' W7 C1 G, I+ {4 X$ E5 ~# ?; h
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
+ @4 ` z3 B' t1 S; D7 ?4 b5 w2 v* [) J% A6 q
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
* l% z! |5 \, g) _3 n+ h5 q3 i; w; c; Y1 O; p" m/ _. D2 y3 b
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
" o5 }5 S0 Q4 [: f