|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
% t1 s+ a. z' z
" A: G3 \3 H; @4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
6 l! I9 }2 l' G# U* p' J' `2 q) f) z0 R9 C" e
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
3 K* L' n% H; s3 i* m
! M: S/ }8 K. A4 B0 e |- I9 {加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
5 A" w1 j/ s9 c4 f, ~/ j% Q) R, s- m9 Q4 B0 D+ L
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
$ Y; O; b+ f- i9 M2 R2 Q! j
" n7 D1 A8 R2 F: F, l D* z肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
+ Q( V$ V0 G" @" z0 q- l9 z' ]
6 S) y- R( E! i0 f9 [) B+ } l这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
8 G$ u" l% `5 N2 h3 _$ S! x) M) {1 S( N2 s
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
( Y# v! D5 |4 n( U1 O; }' Y
. E0 J1 r" q) [ H1 g h前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
' b: r- ]; \4 U; e! J4 C) Q: [6 I% r# R }3 }6 s
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 R! e# c/ t3 H' M6 ], W. x9 B% {2 g' l G) n0 r; s i3 [5 A" z
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ ?8 d) P& u' Y9 |
& g; J4 J, o- E( `历次入侵加沙作战也是一样。6 G5 C2 m3 Y. t
8 s8 f) q4 ^9 I8 s c; d# Q
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
5 j5 @1 C4 P8 t$ _
) p: U, E0 ~+ q( d* A/ {0 U' Z9 j6 f拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。9 v! E5 {) ^0 J& [! W" Q$ Z. ]
/ P5 S$ \" P6 ]4 V+ X这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
& p- Y7 g. G6 N/ ~& x6 _2 D$ L1 ] X! A& v
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
% F& _1 T- m3 q2 v7 N+ M6 X5 \$ n7 U+ L3 O/ g. k4 T
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
- C5 _3 d% k2 [3 H, I5 N$ v" z) `6 m# E) v0 w
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
. Z% [5 n! Y5 E% B0 e% \
% }+ q; I/ b( o( b7 W7 r ~! g加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。( m" b. g7 [$ d8 r4 _
. v! G* i$ s% g- u2 K, ?
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
+ W9 Y4 x& H* m: F
: x4 H' J5 W* ]6 k6 E伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
" j. x4 e4 D, _ k6 z7 ], ]4 `2 \! `- P2 c6 t, x |* e3 n
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。1 s$ s6 A3 U. X" \! t2 _
2 c- V3 @1 V$ }6 ~6 J加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。' P2 D( V8 f# h, X
5 y1 H+ B2 ]& _6 Z# z: P哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
, o. a8 o3 F3 o1 {2 j6 m n5 N) q- t" N2 M+ E) D( C. }
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
: u' p7 n. Z, s
+ s3 e1 C+ K: c6 r: q8 A以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
$ ]- h: @) O1 E8 H. z) W3 ?. }; M0 F1 R* C' ] R$ \- z. H' u
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
/ ^( l$ T4 A+ B% K0 m
. ]$ l: q7 E: U# R9 l在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
' O- ]! \1 s8 I5 F% i$ J7 O& `8 X6 a
: l1 A5 V" x) i* S, E) O( F( S' t就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
; r& n5 C* [: ?: z& \. J
0 a4 y2 p1 e. f2 F. Y0 v美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。. S. q# h" ~' p$ \2 D
! L- g# {) Y4 ^6 P
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
* B' c/ l+ K' h& W
" p6 c' `8 R7 p# A8 L但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
7 i3 _6 r: G1 h. i7 |$ m6 l* D" o$ b9 j7 a w6 ~; w
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。+ A/ G( K1 p5 p0 Q+ U2 v% A
6 M, r1 r; A8 x# r, q# J现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|