|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ) ^, o/ W# f$ i" p1 o4 z& n
8 a' d% I7 ]/ K, s4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。) t" H1 u3 G$ r
4 M Q3 P- b. l! B4 Z纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
6 o. p2 Z1 a1 m* D7 b; X, s
5 E; k6 s2 Y5 M1 X' r" @8 [8 i% n加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
K& r4 x3 d( |6 x6 d$ u
' ~1 U4 L2 T1 U9 H W以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。! x4 |. G, r K
/ M# k- e" r, }( U肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。% D! [8 N x* u. r
z) A( J& V: c3 v& l这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。5 p, z: P- ~5 z6 C0 Z4 U% J9 |
1 Z/ {0 [, U" l8 z9 y以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。5 F! @0 z ?1 z, A0 {# |4 R( j
; e9 ^$ T7 I) T+ p X* e前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
$ Z) L0 c' f. q9 f- ]# D9 ~. S6 ~
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。1 ? m [3 o& i1 j/ d
0 O K5 ^$ y5 ~9 m9 Y! c& n0 B
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。" }) s4 ]- ^6 I5 v. F8 U3 f
7 _6 T, L- I" D- g& D
历次入侵加沙作战也是一样。( A9 V. X/ B+ D4 G
# G3 X7 o0 u: G$ t* T: Y但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。 d- w$ }- d t' u- R
6 m$ d2 Q' c' ?9 y1 Q! l
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
3 R2 x7 _5 _6 w' s& @$ K g) l4 V* o" C/ a
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
* ^$ `3 q; @7 A- G6 d8 P) ?
: q9 N9 U7 M7 q0 x- G: a最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。$ r( I- R3 [3 E1 l) V Z/ T) C8 ?
- }4 {' l( T0 [5 D3 W u
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。 ~" D/ P8 \7 s% r0 g
7 i. j& j6 h$ u+ u0 B( Z# ]- l在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
5 U; N1 k9 J2 k- }6 A
" N a, S* K3 e0 r- P3 J加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
3 t. h$ _9 v2 w3 v/ r5 ~2 j+ g5 C
9 z2 V% X! F4 C在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
" w0 V" l) t% {: \# C) C& q" v8 O9 i A$ x- }- P, ], f
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。% M/ l2 z9 |4 ~9 |/ S) G
' w, ^! e0 z2 z9 A对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。1 O, g' \/ c- }' x
* }4 a6 Z: U+ H
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
9 j. @) ]* u7 a2 F( D6 k0 l5 ^. w6 ~; h8 W
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
3 D8 [, |6 Y4 |" _
; e. M) w9 x$ |4 y9 A加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。0 S* _4 e/ v" ~
* m1 t4 C* s) o9 g# E, t2 n" T& p
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。2 u8 ^% ?6 o: I
5 i# e# A" o0 R内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ u% m* Q Q" O3 D8 w' T& V7 ]) Y0 g z/ n' t0 v* E
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
. i2 R# ^; [ U! n. y6 |$ ]9 f3 h$ b$ }
# P7 @9 A& E5 ?$ i& `; {就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。1 a% a) D9 r: }0 c! f
0 \ h: A0 T& i
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
' c. f6 C7 t9 b4 O/ a) N# L- i* U% r. p3 Q
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
4 \( ^7 k# y! z$ U9 c! K
8 w/ c; i- m3 {( a3 O但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
3 b6 q) L; {% p4 t" N5 ^; `, \
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
( s3 c e; S) X' [7 S% e1 x9 c3 X, R! X! x& Y3 b
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
