|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 , R/ P- A6 z$ a- D, ^( M0 N
5 P" z1 B+ u) [! O' S7 v3 P' C
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
$ X8 \; h& z) Z! M6 c
& F) B. H/ N" h纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。& n. f& K; w$ P: H
`0 j% n1 ?1 o7 k6 _4 O: m& A
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。+ ^# \( W4 Y8 `9 D1 }
' w2 L$ O; ~0 W( d1 q3 f* [
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
# W! ?' k$ P3 x3 t' ?6 _' h! w* y$ ], x5 O
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
4 u0 {! v" g j$ i
0 r% f; M- M: j: T: O% p这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
8 j0 N3 e4 `: u2 A: A; ]1 \
% [) @ P, R3 X% S以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
, P- L; H- }8 O+ O5 l
: P7 s+ G1 F/ ?, k* X3 C* B6 p前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。6 l, g) Y# Z, _7 H
2 G* P, y1 X# {( k7 u' ~
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。7 f; l$ i+ h# x# N4 G# b
) v P* G. j, }$ ] x
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ d! P9 e( `% V+ e4 k% K! [# b
0 v7 d R1 @$ p: c% F _/ y6 ~6 l历次入侵加沙作战也是一样。
% Z% p5 `3 W8 T+ T) `2 I5 T5 W
! R, K5 C9 s! N5 h6 u但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
* @: c1 ]8 g r
: ]7 F, I$ F6 E. i* F拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。0 G @% e" i" P1 i2 }: g) F- V
8 k' N0 J% I9 L8 z这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。; C1 S1 s, D) b( e4 q* [4 q
- M% C9 n, U$ x/ O7 W% z
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。$ {# Q% I* Q- k* S; C& P
4 n# n* z( C* J# a {: A
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
8 M# b6 Q: O+ t3 z# a! U7 A& X( ]+ H, a, z& A. G
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
|6 [; d2 t' `% u
& n5 c' g- W. ^% v! `4 y加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。 P, W1 t( L; r+ d- |; ~, M
/ G! w/ G% U. z% l; @# R j6 g在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
6 V& [- C% d8 A; T4 B5 U7 R) @8 V+ d) G
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
. g; e! g- r' s2 h9 r* O! [% W+ q ]# }8 e C
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。 B) ^2 b, a7 `. f5 n2 c
1 c4 I# E5 B! O/ E1 p% l
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。, ?- j% r9 T8 r, l: Q
& S+ K/ i5 k7 u% p- ~' ]) Z哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
7 C l: X/ ~8 c+ E
- H8 }. V0 m w3 ^. ?3 i加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
! i! K* Z; Q$ p9 t8 X4 ? d# ~
$ P2 r( Z- H. N4 Q/ w以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。$ P @% u! `! S1 s
6 J" @6 s) J! \3 h0 O% d
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
0 @: {. H4 O5 `+ N: ~2 o0 c9 p# h0 E6 c% O' V7 n! s2 F/ h
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？& m: Y4 o/ W `/ q1 i
) ^/ V% ]! [- T5 s. n就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。* g7 f" M& `3 m* W
/ ]$ I* |% { i* M1 ?
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
5 [0 q: l5 y- c
# ~1 R5 K: o0 J, w7 K* D美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。1 H s/ w# I! M" J' V
) e& e, {7 \) ]: ~/ W I7 ]但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
( K( @2 P+ F! |9 i2 H( \
r) \7 K) K8 D1 L; p0 }+ ?, ~8 y现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。7 o) p+ Q9 O& K
) n; _6 `' ~# [0 V& k现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
