|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
+ x5 D$ F" Z& {, g7 k: E2 b8 w+ H: |, l, N9 D
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
" s# ?: F9 i' K" O! a3 } c$ B1 {+ i R! z3 h. s' }
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
& t* f$ |$ M3 i4 b# ]# U4 k4 v
. s z# n1 K! l. f. C3 c加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。) L8 p2 n9 M$ q
/ T* [" W: ]( W) Y0 K4 }以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
% E$ B2 ?, v% h1 S+ J
# R! t. y6 m* I! ~' S4 [$ `0 [% I/ V8 C肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。+ v: ~' J; N0 _' f0 `: }
1 W4 b# X/ Q0 z/ q这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。/ W5 G* y2 j% o& }! @
5 k4 {3 I- Y6 H1 f- ]$ ?8 q' u! r以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。& @( {( V* b* g3 e4 }6 ~) T
2 Q- u0 s" f0 r4 m: F/ C前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
, ^* k) s% F2 h& ~! S
H; ^' i& n8 `5 k+ c第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。4 e! Z1 ?$ k6 M, a8 `2 d
0 T" E8 ^0 T; q7 i1 _第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。: X& T1 W: G3 x& c" w% }- e9 P
$ y8 t" M+ [% ^, u
历次入侵加沙作战也是一样。
4 |3 g( G3 X- Q: U: C
. C0 m. J( Q' g0 v- S; U但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
% T: B' \' g! K* D! z
4 r- K' f6 l, }8 g0 V& w9 J" C, l, [拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。) R9 f! X2 K# J* S P
; q2 K1 W5 u3 I, A. z) z9 o9 h5 A
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
0 Z$ u3 @5 g" n" ^6 |4 F
}; O8 r+ ?4 Y( x5 p最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
( u# M6 z6 |/ s* }4 ^
2 j% N3 q# Z* ?0 S受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
6 s) }, W5 A& ?- [
$ E" u2 ^6 K6 P. u6 |在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
5 O7 {% P! [# z/ B6 w( h ?) v2 t; E& V( j
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。' y e$ [ T& u, l, h8 I
+ ?0 N+ z8 Q ]: t$ W; a& C. |4 e* C
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。& `8 m5 k$ X! \ ]" t$ \: P
- Z& C# l2 j# D r
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。, H4 Q9 @# F/ D' V, h
. N9 w0 i L p对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。8 J! Z; D) m: \! s) e! y% E+ c; G( q. }- n
8 y$ b0 g& s, Z$ V* Y; o/ `5 q7 x
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
' x/ _6 A" {) M; R' h" a9 e/ G0 E3 K1 G
0 H# U1 u% i0 E* X& }) ~( @3 [- ]哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
+ o4 B! {, D R- C' n; @. s3 z5 e' ~0 Z- J8 l7 A( M3 ~
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
% M' \- x9 O# E* d( B
( ` S$ z1 M* w+ H, M以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
7 O9 O5 p" d4 h* P7 R0 @: C& }) l. P+ ? d9 B9 u6 z1 V
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
' K. Z# ?* e8 c% ?7 Z0 ~5 H# q n% Q1 a* r
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?2 A( C) D0 w0 w/ i8 `
. ?+ t, N, t' Z) e: U$ S
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。7 O4 k" C4 T: H4 I3 X
5 g) Z" Z _7 K# w3 ?
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
( O$ b. I7 A# r) q* `' x9 _4 G8 {
. M" e2 t* F! |* l* U/ _美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
5 U- K( [9 X6 S3 j4 x) P- h4 p d! h8 m( |0 I! Y* p: z( m1 R
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
' u$ Y, T& v% n$ v5 C" `2 @* t$ f7 n) }* Q8 g# H) E
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
; T/ R; B5 P* }( A# l# w! G3 x# Y" j8 a/ B. x: {! f# J0 k
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|