|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
, \' n) y+ z0 U6 B, @' ?2 s7 \& [! f |, O' n8 X1 r
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。4 H: N- s% N) `
8 {: i T# x3 J7 p8 `/ m6 v1 H
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
6 C9 t; @! p* |
' f. z5 d* n; y4 B9 V. l1 M* K加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。; _* b0 e4 `& t$ X6 ]
/ E3 I: Z) X. i" G) Z以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
0 k7 l; _$ t6 S( p, o- `# N
0 M9 N$ L+ s; @0 K2 W+ _肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
* @4 [( V; M$ O) F7 c. q; C) Y
9 _. g7 i9 Z1 E7 H! T2 [这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
& W1 I3 B1 x+ r+ y9 }0 p. H: |. N7 l; C
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。5 I( x0 v5 k' D: _( i% l% _
$ }3 l9 E$ ^, O% o. l前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。2 P) E& O b) `) h7 V% N
) @$ m# R1 C" E0 [+ j
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。# c4 y9 f4 ^9 C; ^
) r: \" `# W4 v. A, b
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。5 Z0 n( S2 S! {7 [% `; y
x1 `$ J# Y* h# B* @
历次入侵加沙作战也是一样。
& c7 b2 r7 p- D( H; ^
" ?% z, D3 p# c$ I0 ?但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
L X; `2 i( F# Z& \+ ~- s A' P2 l& V4 Q2 d
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。2 T' r* X$ E+ B5 n* c
; K2 @5 F! X) L; S0 H# t9 y/ p这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
$ \4 r/ V" C& e$ G
6 S0 x0 ~9 [1 m8 H9 h9 P8 Q最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
" L2 t) ]5 K* V/ V! ]7 c2 w8 |( `
2 r: N/ C8 k/ h" @- u, r+ K受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。& ?4 Z) {9 v& C) p/ C1 z; g
6 {' P; d, D: \1 A0 b, p
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。% [, i5 _( l2 M$ x. I
, L0 _" Q/ A+ [4 g加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。 g$ o% D+ W& O0 x9 H' w! L: i
, ~, M0 N9 B9 j
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
! {# y9 k5 ]. L" c( S+ Q3 F9 a2 n- t! p+ M2 f- l) K: [
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。- y. \, I9 O* W* |# V1 R
1 S' d( W4 m1 N
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。) x- w3 w; a9 H; k) I
5 y% Y4 A0 b9 `0 \6 c加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
0 n" G9 D P9 C9 V
# M9 D, a9 f& Y9 Y, y$ O# M5 X哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
" S9 f' D: X/ N: V% a. o/ C% t$ `% ]5 `
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。& p! p5 l/ Q0 D9 L( d
/ t- n# x! d2 ^' `: S以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。0 \+ [, L% J: y1 ?+ R
( x3 T7 L9 z3 S+ [% K
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
& w% o! G" Z a4 |: _) j
* N |" o( B- ]在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
7 C0 l& h9 \/ _7 {8 D" t7 L! Q ~. r0 P
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。' P$ w( Y3 G% _# b
7 \" a+ C1 F2 S2 u
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。# ], m1 a/ k4 k
9 i; ^9 v+ j+ ~7 E: Y' l美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。) v- [. m) T$ E2 B3 D
7 Z$ S5 P+ T8 g; P9 Q9 q但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。1 v& Y' }( }* o) r- j
; c! d2 j! V0 T7 x! w) Y9 i$ K
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
m* d# A6 D, }2 i o' z, P1 w
! x2 J$ ] n. g u现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
' E$ n* b& q7 G, z