|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
3 _, m$ f0 N+ L5 K; _3 t
) R8 I1 b1 c4 H J. |9 ~# l. ]4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
; g' n" v: L: O2 m4 V/ C' z$ @2 B) Z3 o- O2 U
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。3 ^' w5 L5 |- M
5 Q5 `# f. X; T2 Q. O1 n" o加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。% \ T" o+ W9 D
e3 h3 B6 Q6 N1 ~: h# S
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
; b B+ S) W% Y% X
& A4 i9 h: H$ X/ w. m肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
3 C+ a+ v5 p) z4 S+ C$ j; j: N: `' u7 ~1 b
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
5 E. |! D, f( ]- c( h. { } w c$ P. P9 G/ T9 E; x$ `& _
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。6 x8 s* T+ a/ M3 Y" ?( u% j
- `2 _5 v# [. M; h
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
* a" i1 f$ T/ X( x; g/ E- k9 T4 }+ G7 h8 x
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, V8 A1 H% W! r# b8 Z; H5 [, |+ _$ |1 D: ?' J2 [
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。: z8 m- }5 \0 W, V, s
0 h: M8 Q9 v5 b) y- M& F3 ^9 Y
历次入侵加沙作战也是一样。3 Y2 h+ q0 ?* E3 E8 M% v+ v
/ T* h) {" W5 c1 Q但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。. z" ^# E: Q, ~' i t9 k6 T5 ]
1 s6 c6 A8 H! G; Q拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
% ~0 P5 q) z* n3 Y0 O, [
! Z- I% t6 a, A7 g+ r. q9 M2 r, _这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。+ _: G' `/ Y: I2 K0 L& s
2 }: R: m/ m; z8 m
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
' _& j6 v5 Y$ \& I7 b K
4 N A M A& P受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。9 _; d6 h- b$ |8 c
: M/ j- B! Q$ B+ I
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
: z9 F' ~$ ` s) z& K U6 ~
, q J9 P. h( w9 q加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。3 M: S6 O1 _* B! x7 Y
& T' r0 `1 Q+ O: N
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
. X$ R# D: b5 h0 ?7 _3 c( l3 q% N K3 I4 k$ O1 P
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
" w2 j) T9 j& m; `: G/ M) j/ G
$ Y1 e: @( l) B' y: `对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
; R. |: ]4 w" W1 ` W+ e2 j5 D! W) b/ B1 Z5 N! t% O1 ~
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。' x z8 f5 U% v4 k1 z9 q/ i$ ]9 E
8 {) _: I* M* k0 I+ I6 x
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
% [) ]9 n3 l% ~5 C: G8 z" ]7 u/ M+ F+ B2 C- Q- g( U* c
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。0 k; r, E4 z6 U, s4 U) e4 i
; s9 t, d+ |+ h
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
6 I# Z# y& c7 Y" t
& t. J- M* S$ |/ G内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
" z; `& w* f' I. W$ u5 J" s7 m6 B
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？5 ^3 d6 \" _4 @3 K: f$ Q
! T6 i1 W3 \7 _0 b$ F6 E) l: W" U
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
, `/ s2 J" a- _( `0 h2 {( }4 t9 r7 n# R$ \5 D" o: q+ H
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。7 |; F7 m* \2 e2 r! s& b
! b7 G `; b, {/ R7 l& v6 J: F美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
7 q; G0 ^. }& x' X% S
1 D9 E% I6 |3 P% s& u但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。$ y$ m9 J. Q5 G! {
! a' V6 ]* r6 Y! u# W1 ?现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
6 Q+ T' H6 i, ^5 g" O3 _& U( U7 ^* m2 b' `( r( ?' [
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
