|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 8 p0 W( r# [* u
/ p, I: K( @6 b- y4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。 x2 c/ Z" n/ K, c$ [& }
0 G( M9 w0 c; |- v
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
! I, } u' ?3 K4 [) o& S1 p1 @' `" Q
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
/ c$ U) L9 k1 U) V/ y1 s1 P0 b2 O& j# _8 U$ d
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。& T' _( L. k/ E1 y. W
: `( W$ e, Y: x/ w
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。- U! |/ m7 W" f/ _
1 [5 g: W& L) Z+ o
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ l7 B' ~8 }4 f4 G' K% n7 `# R2 p/ x# |& E
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。% R9 x* s# W0 E# k5 ?( u
9 @- N) W( [. G+ i前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。# a/ z5 `9 c# t2 U4 i
: J' C5 D- D2 G" r! X! d# a; y
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( u( J* Q' ?: U Z
1 H) |! y" l- n6 K/ m第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
8 M1 Y; e0 s+ A% g( t9 [% L& o! u2 w3 h' f: \1 a" a+ N
历次入侵加沙作战也是一样。9 x. L6 Z% o8 ~* e3 w6 n$ r' o
' A+ h$ E3 j' S: T3 D; t6 S! p. t但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。; b& c5 v4 ?& j9 b* o3 z$ }
& T& [* R% t# P! o9 t/ h
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
/ ^' n7 ]% c6 _" w {( F/ g
. D4 R8 Y7 A. I3 R6 s, }1 l这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
5 C3 m7 z, X/ A* P/ z8 d: e9 O0 e3 F7 A+ U9 i. b
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
0 P# z" D5 O7 L$ m$ U% O5 b0 ]5 Y6 I& C* ?0 _/ x
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
, G3 S% O; r4 v6 b+ m" P4 b
, v$ k/ U' n9 n( j$ D3 J在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。% R) y- V& M( a4 O- \
. J" m* s( K$ L- g6 F加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。 [% |5 Y8 F0 G( u3 g( w S3 X
/ d! B b6 }4 S! E6 L
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
# c# _" q2 D5 N5 m/ N2 V, x
# ?) H$ H, h' b4 k3 y伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
) a+ r1 H9 H$ j, O7 s3 j; Z6 k
E+ o9 y c& F [对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。$ p1 D8 P% ]! O; b5 W8 c3 H
, u2 C) }/ r% s加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。3 C- l* c8 V8 h7 L7 G
9 g/ h2 x& P4 K _* [! f
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。* w/ t$ A8 s% {% h- g3 i; b: E
# U/ y d, Y0 E Q) p$ e( R E/ A加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。; H: J: F, f4 X4 [0 h: A! M( A
' s: h/ O4 M J' _. a: o3 f以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。" Q' r3 M; Q' i' {( ~
8 Y" B! v! o! O9 i) R# B/ w内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
6 Y7 j, Z+ C: T
B8 [$ ^/ M, C( j在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
: C7 {5 L. d5 _8 I! [) \% m$ u
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
1 H$ W& D: ?% C' P) C4 u0 i/ c6 U) b
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。4 \- O: a+ S' w' K0 K% T& G H7 E
/ `& U/ ~* `) D# m _. l/ Y美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
; a5 _# z7 z& { s- N% B* y
# m- g' Z7 }/ _/ ^但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
* m% g, z9 K) p1 \4 i: ~
& x& q8 \# E+ _" {8 q' Y1 n* f. x% j现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
7 \ _6 _" T" S8 \8 s
7 y8 Q) y" \% u: T+ n: S# d' f现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
