|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ' w) T/ Z+ M' M! S/ ?' S! X
; q8 k" u9 w' O- ~
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。* e1 d5 l& `9 j" K% v
7 o& a3 ^! T( o' H" g纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
! `. ?# c. C/ v; U- {& L( u6 b' _% R, K9 G4 s3 P& ]
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。5 i) o8 P( Z/ y6 [5 G. T
0 N4 a7 T$ P0 @1 c+ f$ ?以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。6 g8 g4 i% A3 O! R( j
( |: @3 [0 G$ r4 h2 z7 ]; E& V
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
, n! q* H* c) f( h) ?2 [" V( m$ _
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。9 G3 G( b4 u! \3 J' e# O* h
B8 f; r* F% _" W8 V+ D以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。- L6 e) H' o0 J* I
# c" B+ I" F8 r7 h$ u& B6 j
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。8 P: ] ]. A- S8 h% H8 H$ b
7 h0 o7 g$ m; U第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( X( H" r+ Z" N/ r3 d0 u/ Y
c- k$ @2 R5 L! w: K' C5 R
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 W$ q2 v" T; X: q
; A, c( P0 Y; n7 H$ ^5 }9 b历次入侵加沙作战也是一样。$ b, Q \2 W8 e8 e
: J9 K0 l: s: E% y( ?5 }' m, V但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。 Y1 n/ ~6 B" e
+ H1 s0 a8 d4 S% V1 Y$ n. _- m
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。1 r; h7 f7 n" J6 X# C0 H
3 d! E' N) O4 Y
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。4 M0 v5 g* U4 g% n0 d* Z
: T+ b3 c0 u) I& A5 @8 W# M最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
6 u7 M. d- w. {5 ~2 @2 l! k
4 O' ]0 @# \3 v' T受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。( x) B: ?7 d2 v0 n* K' r
& _) B) L" z+ P9 t* z
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
+ z% v$ d# f6 c a( y: ~' S( U# T0 s o/ `' W5 I! x/ k
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
% f; E4 J. A5 I6 w0 ]8 F. d' h g2 M5 o7 S1 U( {
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。/ d t3 T8 P" D5 n, n v
. E1 C; s- j$ u3 @伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。3 @+ j5 p; q. B
) ^) S- G8 ]9 A2 `8 ^. D: z对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。- p3 a: t5 X, F- s: H7 ]9 B
4 d# i1 u) ~: |" D- G) S加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
5 ?5 o$ n: w1 R+ P- I! G
, S. v% s# N. Z5 T/ k1 t哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。3 K4 E$ Y+ c* [8 e
, U, x3 ]" B; A: u
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。% x1 j3 I/ J9 Q
( T+ a- N/ x6 d- B7 D/ V( S
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
1 s6 e) B/ W5 @) c: Q) b
& L% p: w) `2 F1 q9 Y, [内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。& f4 X2 G% M8 r6 L0 l6 ~
! x( U7 e9 `& x% v" @
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？7 K4 F' ^/ c9 S. W
) Q1 Q, M+ b: J2 N' Z* k就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
2 W' ~, D) w" {, i6 I, W! S; u( v$ w, Y" h& {* I1 r! M
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。5 A- }. L- L& u0 g
, F" u1 k. I6 u$ W6 _* i6 V; f美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。3 [( G/ O% R+ w4 k% \5 k( P1 S
1 u% T8 ~5 L$ }+ e* f. o3 A
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
e4 P6 }5 w) V) c% Q) E& w( R
) X# f* o& g" e! i现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。7 s5 B( C# ], t+ M) \9 q
! {* n* t4 r0 x' H% }1 }现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
