|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
2 q! S7 @! t B7 n9 y+ z/ S( R+ A* \* |6 \# ~! L F
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
' c5 Q' ~/ y8 q8 m
& ~1 h! d. E. x% e# X纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。) N4 R2 E" i9 @% T i& t, D& M
6 P! G: Q( `) v: n& i
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。9 }; u1 J6 o' c5 F
* ^: o9 n5 @7 Q8 a) w( I/ a6 o& n8 d& `
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
- P' n- c _* Q: i$ D$ R9 J
1 t& o# k5 P, M( o7 M% n$ [9 j肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。# B' \) S% T3 Z& U
5 _4 `, y @; D: o, }& m1 K
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
! p6 x! N T; S+ R* N( Z- o- W( y# R" }. l5 p
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。, p: x* }' |# E( S1 J
( ~5 G/ L3 y, e" P
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
- |7 z" O# }; _' T0 M b. x! p6 i* o Z
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
- |3 X$ m1 V1 J" F8 x, o- }6 z- w7 z) ? d# |
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
7 }+ ?- `# N) m# z
& F5 i& N- _* B' P5 `" ~历次入侵加沙作战也是一样。
+ @; A, U9 o" c+ F2 D
9 W5 J+ m5 W+ E: ^- I) t. k+ c4 _, M2 n但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。1 Y* p3 H9 l% E* \2 y
) ~3 [5 p4 X/ M6 j% m0 h0 h! r
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
0 C2 E% ]; s' ?! p( i- r
: w' z- n7 A( c; p0 Q, {: F这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
- j& [/ A6 |, M1 Y4 q5 q
3 L' O9 v o8 f% J4 p0 S4 |. j最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
4 o$ F" s# _: V! X: H; n+ [. e* O+ A! B) D
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。8 |1 T" U) _ B$ `, Z( C* c
: g E! |% P4 @
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
' X$ q1 j* U9 \# e+ M* t: A' _& [1 R8 V& Z p2 b: K- Z1 C
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。& F+ F; E% K/ F+ z# R, @
8 D( b, z7 _6 q4 j& S/ F在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。- L! s( R4 X0 r7 Q1 K" P. A
( B3 Y5 Y+ \" }* G4 [2 k/ H伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。8 |( @3 w* k5 p, L! j
% V7 y) _ w+ l' B2 w8 F
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。# G/ \3 q3 Z. g" B4 M$ ]
/ G% k% @% N( J8 \/ x& p1 |% j
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* b8 c' M' s1 z! T# H$ W
0 @9 T6 G/ ]$ T+ d# _
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
) Y2 L! O% B+ D7 |: p" u5 E+ ~) e+ k! _& k" g4 _6 m# b
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。( p1 D1 U% Q9 H- i* m2 C/ Y2 {
0 ?+ Y- V L! s3 H. [! S V2 c
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
" o0 X6 _3 I, X
' M6 U0 k* o: G, x# p1 ^/ Q内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。3 D8 M6 S' P+ t1 B7 H9 h
) w: d& M% Y' S1 y
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
8 R6 X* X a3 |- V+ d! Y0 e, P4 \8 x6 I* K* ~3 p
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。! A0 ?# }: X9 n2 u( q, b/ d
2 M, H1 ]3 N; }# x' d
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。6 ?9 ?5 i: |& N5 x5 |, D: k, n
; X; E4 n" ^' v0 r
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。& y3 n W* x) b1 s9 u8 E1 |
; y% @* X2 Q8 y1 _2 f
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
X1 U$ _! e7 h+ ^! P4 V& o+ p2 y/ _! m$ g7 j! D" M1 v
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
, u6 l6 I5 T3 Q9 h. b& r: C: P$ H2 R, q2 f8 P
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|