|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
, R5 B" x+ F) d
: |7 t6 D0 P5 @1 O还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。( ~ H+ x& j# j+ C5 r4 v0 ^
8 r8 ~* ?' p& W- h0 A7 c中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
3 `3 s: ^9 q3 s Q' o1 ^
2 o4 C$ d% w7 n6 K5 e. T& q0 \中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。2 _: \# z8 p: y$ f/ H
4 G4 {! [* Z3 j但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。' C- [( m# c' t
- m6 x1 L* {& x+ e& T中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。7 `$ b! a% \ o8 r" C
( X7 @! Q) Q' a' X: t) x6 N! R; }& j
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。6 S0 R5 H3 b4 T. F
" U. d5 X1 a% X; C, ^中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
& J/ R; w( \' p+ s
' a6 s0 K* Z( y! C: z' l0 b欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。0 g% _# \) x/ t% _/ T3 E; W
+ F* {! Q# {6 X# C; s- V中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
+ W' R. K0 T, t2 ~
$ U$ I; E. @+ K" X
" M) [* P% _" @0 J" b* u5 Z
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右; k: ` K m1 v2 k, ]
]% L0 w7 x( l6 b另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。9 B3 y# @. ~- z |9 f8 p" F
# P8 k2 c$ W7 S, r# g8 I, q; }: _, }这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
# Y# @' j+ @8 O3 Y
; O) e9 k) F1 s- v, [7 l7 S
3 M, ^; W, n- j8 [ W5 H
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势; [# T' `$ T: v" h1 R% M
: p+ F4 ^8 U3 Z" B) a6 P. f
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
0 Y0 T. B# l4 v6 w) H5 w% W' R1 t: A+ T% h# e# Q4 n
. p" Z) R( U! b7 c
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
9 x& l9 _0 Z$ D. t0 z; N0 @9 S% I1 A7 @( O9 S% L& s, @
* X+ L9 x# q+ \" R+ W N5 @中国半导体市场还在继续强势增长
1 E- J8 { z! d0 f( Q- D; H' x: v" a
2 c+ a5 [: d4 Q7 _! D最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。0 o$ x- R/ T, l
! o6 l& d2 U6 ^7 ^) M4 r
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。8 R$ F/ d- n* q' G0 m3 H
! m- u1 w8 A* E6 q美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
: x) V9 T% M/ m: X5 r5 w6 c I/ Z( D8 d* `+ G6 t( c
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
3 ~% a$ S7 y( m0 x8 l1 B6 n: K% k7 `& h( u1 Q) n- j8 B3 X7 Y- E) J
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。) j9 ?3 S' h7 s* Y6 L: D
& R4 H1 w P! w- u" U- j5 b* a% I
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
" j+ \6 O0 `! ~* `; s% ~
; w# L) k" y5 x9 K4 y0 b' Y" W中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。: K; H' P8 r" [0 e7 C- q& v8 s# G
4 j" [( T& T- W5 u j g- ^
; X1 I0 t, j" t, ]9 O与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间; S P# O8 C2 F* D) W6 \) F7 }
: K3 ]; X) ?# h5 N# l7 L( I5 BASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。 M8 B6 N1 C" d# }
; F5 S0 ~9 C3 m* H2 J
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。! w. u5 P4 I' E3 u A
# E5 W8 ]# q' O/ H0 o中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|