|  | 
 
| 本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 : ^9 t" t2 i( P6 U0 i7 S- J; N3 l% z6 y8 e/ k- X5 ?+ \
 还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。+ \, P$ u) t; B" V' e' {
 
 8 O7 O% R" S6 O9 B, W中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
 ) t1 R9 S; p) L: k- c1 @! a- {2 R4 y1 N% D2 j" {
 中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。* p/ I4 c) u- o
 & R1 A( Z& ~) A0 [" c
 但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。, d0 D) g' U$ }& w# r6 {
 % |, H* a9 Y; Y# ?/ A2 d' H2 V
 中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
 * L4 a- X7 `" I7 t, U7 v$ I1 A( ]7 r7 R; k! g  V0 M
 现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。8 Q$ _: e) [$ n1 U% O
 
 ' W" x7 N" X' t$ o中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。$ ?; A* g! i8 L& u; K) p
 + c: V# W9 Q  g+ K5 i  v& S6 `
 欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
 " {3 a; Y: @' [# \' V9 K- n" @) h6 i; U# g$ H6 Q
 中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
 7 |, }5 r% ?+ E6 N1 b% H" D0 r; ~* h( @* a/ N+ ?' |2 i. i5 M) h
 
  * a0 A, O$ }4 J2 ]. V6 \+ Z 按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右6 k( L5 r% c8 Q: V: z5 _6 y# P: E# I
 / P6 s$ R2 ~6 N" K9 i2 k
 另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
 $ Z( O+ a, k6 O* Y: o0 U( C5 ?( U; V/ l
 这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。5 j& K8 r( @8 |# P; q( @! i$ d
 k# K) e* K4 G( K# x) z
 
  ( H" \  w( |; s. s& f7 ^7 s4 y 中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
 4 c4 T# B, b/ L/ `  Z* N. z2 k( S# K2 x' M, e, Z1 N3 E! C
 中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
 & u( q) \/ C+ s7 Z1 p" o# I4 _1 Y( I# u3 O" v( _5 N
 
   0 e& [+ x9 c& b+ q芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
 : L0 Y& H. n1 T: X2 V
 : N1 e; k( v$ ^$ l: u; R$ m9 ]
   ( e7 u5 K$ k- u/ a. \' E! i. O中国半导体市场还在继续强势增长
 9 x$ n' `9 Z& I, R
 ; q6 A8 k+ O3 Z( j最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
 + G1 d0 @- i7 V3 x5 T- L+ g4 u/ k- C; {
 美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。+ V+ R2 E, p+ Q  r
 4 m; q& p9 X+ v, Q" t& x0 \: A% {7 v
 美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
 9 k8 D# E& B5 X( q  @4 ?. P  p% E% r* w- E
 在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
 3 t$ t0 s% e1 `; f: N5 X- m
 3 @/ |( B2 O$ z6 }. V: Y美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。. D' E7 \; F. U, @- x/ \4 g
 9 f9 R% f+ n, W
 更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。2 i4 H3 _8 F+ \7 [+ _- p! g( o% Q
 
 N# }7 j9 g3 ?+ p, j; ]4 Y7 Y! Y* y中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
 / @. u/ w2 h! e+ l4 D% L' o" S6 Y1 F
 
  & q' o/ j& Q1 [9 [. L  W% B) i 与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间  O2 S& `5 h5 h
 . ^1 I# d) C9 b$ S- j
 ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。# R' n$ n8 |1 s4 D
 6 |9 @9 t0 V# Y: G
 中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
 3 c) x+ l5 H' W5 C0 K
 ( B( S" ~6 n6 Q; O7 s1 q  p# k$ G中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。
 | 
 评分
查看全部评分
 |