|  | 
 
| 本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 $ x; {0 \# t( s- w( j/ n: P; ^' t& ?# X& [) h$ ~  S# n
 还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。) W% o* l, m7 o- m& c
 
 1 j3 _1 A% a3 z+ e8 H中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。* C6 w# g7 [* f  h" v
 9 m% z1 G( r# N, [
 中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。/ X- A3 W) c& B5 `& m5 S6 w# R
 
 # K( [+ U! o( E+ d6 K但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
 * [# O" s# d7 Z8 [8 P+ p' d: b  ^3 r3 X
 中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
 $ c+ v% y4 F  i0 A( e3 K# i* x) X, }) U. w3 L9 Y$ F6 z2 C) F
 现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
 ; C, L. T; ~0 [  N6 j, {9 G  g
 + L& U, R# p) W+ y: ^; Y5 Z中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
 3 F! z7 I3 _+ |3 s' V  b
 1 N) O: @9 _6 P, n( V" E5 i2 x  S欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。( @0 e) D4 Z" P- u( V6 G
 4 z- m- G. P+ ^( k5 P. ?9 `$ r
 中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。. w9 q0 K" u* ^; X% O
 
 T' z' m( h- }& D! k, n/ Z
  ! D3 ?* H' Y+ R3 W) S  y 按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
 " p! ]9 d' v7 ?' K0 d# W. R
 4 k/ u2 P/ W/ V/ G" R另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。3 r. q5 B2 F) V  a& c: G
 
 $ \7 R# s8 R& t( \- u这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
 & u" }4 h# \- X3 Y% k/ [* e& z7 [% Z6 [, I' {# G# b/ L
 
   " b2 G- @. V& c4 k中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势" g0 g6 w! I* x. l2 H5 i) m! v
 
 0 g7 z; F- |3 Q& ~* M中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
 4 E8 `1 y& _$ w  W$ f- e' p% i# h8 E* T: Z
 
  4 @8 Q! B& a) O; k 芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
 5 @- Q$ F' r9 W- p, U7 m# ?+ \, b' W2 q( h* H
 
   3 h4 }7 p6 f! H中国半导体市场还在继续强势增长
 ) @. R4 Z$ v* }' p& O; D+ `* c7 o8 R
 最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
 # O" F8 f1 @" ~6 m3 q+ z
 ; l2 D& E. I+ G/ G: ^! z" L1 {. B美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
 9 B3 i7 x- m- I) V, a% u5 K" E5 \9 h6 D
 美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。; C5 L: o, I# N6 s7 j$ S
 " b# U: x- n  N1 P) K9 J0 C
 在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。; R- v  I% ]4 \0 R
 
 . ^7 K/ J* w, O5 v3 }/ M美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。0 r9 b+ d1 E2 m" C* }0 _
 ( ^& W) D: h; M8 L- l/ f! C$ M
 更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。; h7 \6 M6 x6 l$ K9 t1 L1 ?3 _
 ' R+ P$ ], L- C; Z* Y' i4 d
 中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
 + P- J1 l9 ^: S% T- L, B1 n/ f/ o( M2 x
 
  / I3 U  F0 u2 H  A, U5 A  k2 ~- j' c 与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
 9 d4 e4 l9 t* N9 Z/ O5 f' f$ Y4 l
 ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。( {; V. n. E" l* z3 e9 p
 / w; f- m) W7 ~( d( w5 E
 中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。# ~. _# U& E9 I
 - D) r! f* D( l; g$ D" l; r
 中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。
 | 
 评分
查看全部评分
 |