|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
& B T: S' S: V
& f* R0 O- X* l6 `5 i; S$ j还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。+ M* g5 G2 |6 |* l( \4 Q" o
# O4 k/ n/ q; h
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。$ n6 F, I) B1 o* m4 \7 E
3 s& P. ~5 f8 S9 W6 Q+ n2 E中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
0 s# z0 |( t: ]% `2 a7 y# p0 X) ^" F- j
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。( L$ t! D6 _; j
/ S m6 s# c- s: @0 j中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。7 A4 G! ]2 J2 [" J( J7 j
; D F# u. J d) J现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
3 |1 ~' u, G2 {" w! O( z) n# {7 H5 O& r# _; _) W. ?- @6 b9 G
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。0 A# P' y) V& s& S2 \! h e- ?9 O
( f* I! z# F/ s5 h$ l9 V4 N5 Y9 |: q欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。4 k) V( o; n3 f
$ i8 p) ?2 y- `% f! W8 B0 r中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
$ i' G, U# ^1 g1 M' [ s" _. r& E1 g# ]7 _- d# P* G0 D! k
4 l" R# G% ^6 P1 g
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右; ^- {, b. a+ \4 y/ ~2 V
V7 h& H" z( B* ^( j) j5 J/ ]
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。( U( c- ?9 F" Z- D3 H- P- s
8 D2 H' L5 P+ X+ | a0 ?$ H }这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。 ^4 x$ e: ]4 P- _7 B4 V
- y$ U* n: a; s* Q5 W8 }0 v
$ S( o/ ^2 A) `" [+ _' m" ?( |: [
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
/ c( F# O5 i7 u
- X- d! z: U. `% I中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。4 r) u$ s# J5 V/ c# L5 f: h
- O. ?; X2 P) X6 L; ^, E3 m" X" @
N" e% S: [& L# X芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄& I2 P8 b+ _" {: {2 b
$ [2 N* E9 C7 W6 ?
5 b/ }- V5 z; j1 z' ?中国半导体市场还在继续强势增长9 p8 G# }/ }$ A1 @! t
+ n s$ d% }2 i8 j! R, ]8 [
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。2 p. s1 ?; e, T! q& R! L
) C* Y7 B% i: ?, Y' Y8 D5 E4 K美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
0 M+ ]+ `9 ]! G+ \% n/ G3 N2 K- E
3 |/ N/ s( _5 u: r# ^1 _美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。% c" \& k% F' x: S
5 q! ]; H& \2 _* [' S1 h2 O
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
" Y# n. ]1 Z/ q9 F' @0 e/ e8 R
; ]' G3 E- J1 u- Q/ I* p美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
( a, w c; Y% X; z! V8 ^2 S1 Z- |! |8 g! Z3 S3 q
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。' _' f( n8 x: ]: D3 ~
8 e0 F/ @0 H# ~; Q6 t' s
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。+ m0 C; k0 d/ K5 ~9 I5 a* b
1 h4 O, M! @, I7 |
- z6 d! H3 A3 j2 v与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间5 u5 ]/ P) s7 o
$ Y5 R5 p: W {- e4 D# \
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
" n8 q4 c) K7 \0 V4 N
6 R3 i) u u# ]3 I! E S& t) o中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
8 D: g; T w8 f. s# X0 G$ A/ c
7 ]6 Y L) T$ N- F9 }$ p中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|