|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
! p+ i1 m1 G) z$ R) R) u' H' a2 G W& s# s W3 D5 `+ M7 s
4 s2 L. P) y# n4 z
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
# p3 E6 t6 a+ k) [: D! U! i1 N/ X2 _3 W+ \ Q( z: ?; I0 u
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。5 V* }$ \. R1 g1 Y+ h7 z7 Z; u' l
6 Y& k0 ^" `; G8 F4 I) y; l! `. f
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
; l5 u* r, _, Z- t- A" J' Q% o9 K! x& H4 G; ~- }' g2 k
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。7 I$ D2 b7 x+ q- ~
6 I) ]; M6 Z* _5 t在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
0 p% e1 s; { X' W6 s' _# a4 p4 U( N! s8 J# d4 r M
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。* l: Z& ^( n( u M1 W( ?
! q& P* f! G9 L$ \2 ~乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。& K+ n/ s, K% q$ c
7 r/ }+ c; s& E. b& w; w8 g. Y
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。2 R& x6 S r Z9 b2 R/ I/ e! a
* Z% n! F) i2 D, M0 M5 ~! e3 d
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
6 N6 p( i3 }) `9 I+ w
3 `! `6 K: Q! T波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。8 I5 P2 ^! C; b! l
' p( q# O& q7 @$ u2 v/ F
波兰有三个选择:2 S3 w4 J# ^7 k; A. @0 O0 C3 k
' P( l* ~9 H# Q9 ^3 K8 C- j
1、 自己研制
, ~) U8 n R8 q8 B% n& _3 m$ f0 o/ g: X* t1 `: x- K" o. l9 z
2、 核弹共享
3 V* d# r4 v; E: j2 ~: r3 l+ K7 T, |( A* |: ?9 [4 r: @: h
3、 美国进驻* X" e6 C5 w9 ` @7 I
$ T7 A% M' K# f; |9 n* K+ z X4 u
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。& F7 t5 D9 T, X! T8 }* D+ Q
0 w* Q$ j$ X/ K# l6 ?; J0 s9 o波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。: Y3 {6 A" ]6 c$ W9 a7 a2 s. a
# k' \" L# Z' K4 \$ C" R
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。. i5 ~7 ]% I- x9 o1 N
1 U3 y/ {% @; {+ \这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。, X9 I( u, o P, [( V
& o, L- e9 O* U* ` ?) J6 m) l+ {研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。: Z3 p2 {/ }& g2 k
+ I# O# t, t; L# I$ {- t* a在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
5 [9 J, Y& Y$ |+ U9 X9 D6 ^% g8 G9 K+ ^+ [/ x9 V( i
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。 o1 D; W+ @' P8 X; o H y
- S* G4 |) @1 d6 U
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。1 x/ E( s8 R# |, I) h) t8 e
- e) Z8 b3 H1 z* c* E在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。; P s6 V4 U# S; L# o0 N- R
4 U3 A9 A2 j6 v) o8 G核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。/ b) w8 {* p' j3 K
4 f7 Z0 a- |" V+ P6 h. u1 x
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
; M$ }% B0 h- e J' p6 v7 \% }, d! S1 i1 t6 K+ T
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。: S7 P- }1 e" }& A2 G
0 n Q( r, |, K* p
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
) x0 Q% X. Y7 ~% Q9 v# B9 ?0 @1 E' _2 h. e J, \& F
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
; f9 t# r- [' m. I# T4 _& T i7 n
: h) ?+ n/ a! W0 W俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。" S3 k! l9 U1 [# l" P5 Y2 i
- D( j+ G9 {; e: l; H/ B/ b
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。( I" J3 t" L6 y0 V
: T; a/ R& _2 T. v1 ]$ M
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
" p0 q; S9 j$ S. k( ~7 ]
: I d( j6 J3 Z* P |
评分
-
查看全部评分
|