|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 3 ]+ [- L% G5 ~4 ~( ^( u6 e
( n4 X' H" T4 M7 q; n9 H" Z" X/ p. d" @$ |& q
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。0 E# F, A# F5 o, |. z4 Z
$ S, G" ^+ B8 l波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。" X4 U$ S5 p! Y( I
$ D' R. ~. R8 U
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
6 O3 z/ j! m! i' \; T
4 \7 M8 |8 ]+ h: u9 P. J俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。5 S9 j* t/ v, ^- S
! G g$ x Z) o: w3 T' w在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。0 `* a* |1 T: i6 X
! r l3 a+ K1 l4 e5 g' K9 [有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
; S/ J& |* Q1 R+ E# }
& G' i, w# S; _; F乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
0 X5 y% Q# ?; h9 R) p. x ]% b% r, S2 ~
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。. t) ^2 p* H7 c f9 v
4 d7 A9 c2 j( u$ `! a& ]' `
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。6 }/ V& [' l9 l( f4 r
1 X6 l) O$ g7 v" I
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。6 f+ v4 x% O/ H
6 j$ x" ~) U' {7 f+ r8 L
波兰有三个选择：! g8 D5 S, a! n1 v
3 l* P8 _6 D) I# _! G, U1、 自己研制
( X" M1 L" |( N- C, g7 l" b% O) a" C$ D: D& i9 Q& D4 Z3 X
2、 核弹共享
7 @; K2 D& w2 c$ S% Q3 Y5 b$ k; h4 ~
8 k) P" V, _* J: `( W5 }3、 美国进驻
: q* w+ c! O+ h% d2 n- t: O3 q$ N5 Q
, s- q+ i' w- M/ Y) Y s8 M波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
! Q* S" G( f5 z* U/ t+ L) I, T/ ^& A2 ]
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
# [# n' g# A9 s8 S8 l
% x/ [7 V2 z/ h' d( b) l即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。0 b9 }8 I- n) ?/ e3 B f
# t6 b5 p" `2 G& y* P$ C6 `这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。0 u% Y: Y: a* l7 L% U$ N
# p" G1 A7 I! K研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
; m3 S( V, B8 f& {
. B* b. |; m! U8 {$ x在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
# ~: {: z* {' G3 N0 N% M5 R9 j: }4 E( W8 @" C' y
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。6 E! n; ?# I' Z L6 Z( k9 J3 r
% g0 k+ C$ ` J6 ~- R4 j- o% B4 k土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
9 s. N1 o( R7 y3 h# N4 F
2 r8 N0 |( ]7 J2 U" s: Q2 _在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
& }& F( D% v7 G$ s! P! ~1 l& s) g4 f
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
! @: Q2 ^1 l5 R b
$ ?, W" x4 I5 n7 z: p+ N+ z波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。/ z, q' A4 U: B8 J3 L
. K# @( [# [* I% H美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
- ?" }0 R1 O- Q2 J" v0 z
8 M& Y5 [4 ~1 Q; \对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
g' o7 K, `3 {0 M+ R/ u
0 Z0 ^5 n2 v' q( j6 T* Z波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
! q* C: h! P2 a7 Q2 _
$ m5 Z5 F# A, u: i/ U( r1 `俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。# w; I1 v7 E; J: a4 f
) b$ R' j0 L' Q
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。9 Q, ]9 H; x; u
- p; T! W9 r0 x# U; r
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。" ?; @2 l. U, x/ V$ I: @4 C Y
. w7 n- A H3 V; J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
