设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 931|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 9 w2 U6 [* G* C' G4 ~

! O6 O# d( q8 G; R0 o/ I% {( J* U. ~7 d
. h- ]' F) E* Z% [. G0 ~1 r, A波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
% E8 S" m$ S/ d2 l5 Y1 k3 R' y! k: E' d+ h7 v/ Z
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。: [3 S3 F( b/ ~6 k- s
, `/ d9 x* Y) U7 h! @# X, C5 h
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
# T/ M. I% E" O( W
1 h' w& O- Z3 X2 o! a俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
! K8 i" _+ c- n+ |) u# p/ I# X2 u6 m% j5 l9 o8 c* w
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
8 q  |+ ]3 r2 T% e/ z8 Y: x! x
( ~+ S1 @) r, P4 O/ m) Q有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
. b6 a/ Y: T9 G9 z/ h$ f, \9 ^( l/ |0 Y
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。( U5 ?: m* A8 d" V/ x

. a$ V6 J& f* V; C$ y4 [波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。9 m. }6 X0 M3 O' U. z
# e% z0 ^1 W% o4 L0 E$ ~' D
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
# M. u* ?/ _; N  K0 m2 _# }2 I& \
$ _1 k! Q8 _/ ^; {( B1 I' u波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
) Z! D* R4 O/ X
" m3 u* E" m/ [4 K: m波兰有三个选择:1 h. X" I4 Z0 y4 G; l: {. i2 L
- g( ~+ [0 e! t7 Q, z1 ]6 u  b+ y
1、 自己研制
) ]5 T( {" N; i( `, ^# x3 G+ R" p
* V- l. e+ i0 @: @4 A2、 核弹共享! R* M" b& a6 Q

- S4 c  s: @" R0 f: `3、 美国进驻+ R. |  J% K. f
9 R' A( j; {8 c) T; ]
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
  A0 q( f5 i- O5 I, w5 v$ _4 B8 y& N2 J1 B+ l- {, w* ]
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
* F/ O9 u0 s+ ^& c  f, m( g
$ v- F: j6 K) D即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。; e8 X/ U. u6 N

8 U6 l3 p' A7 c这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。$ z3 {; W9 Q" `8 D. B5 T. w: Z" H. G
* w7 @% f/ [( ]3 Q+ u
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
# C0 ^& K2 K/ {/ V* Q$ ~$ g6 e
' x" Z  j" q; f4 g* d6 W9 B在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
$ r4 Z! x! i4 H! U0 w) c; h
) j4 U! v) c7 K" i& `9 X参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
! X$ s& @2 u9 W
* V  c3 X' J- G4 b2 |4 w+ I( w土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。' V% I6 h& a+ t" Y% J
5 n2 r4 l' r# ?& g# a* O0 Z6 M; V; r
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。# X9 h) r$ b/ U" a3 X

) c% t4 T; M0 c) r6 C: r6 x2 V9 Z7 \核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
2 K4 K) j6 X6 w% g
5 N: B' C5 c( p' z" u波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
7 j& u; S3 v- h+ h; ]
# Q( n4 _5 m1 g& i/ a/ H1 c! C美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。; y6 K( y( J" Q/ Q. P5 {4 K
$ v% ]7 Q) k+ l
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
& ?/ N. {* k5 b6 U# Q6 v9 p  t; u) Y/ w! Q; _2 Q+ l
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
6 d) `( D, |9 \$ C4 b
( i/ w+ Q+ V2 d) b  O俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
, y" F* q( A1 r+ s: B3 a% ^
; G( h! t1 x1 T$ f如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。+ _9 P3 X' ]1 k: w$ F; p! a7 c
/ m$ W7 T$ x: w! _2 k' d( @+ l, [- y
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
' m' x- F$ {1 s, p" v4 i
6 w, v7 W0 D' Q/ Z

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    9 K+ q+ E: _- x4 k9 \5 O波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。: I) K- h6 r- D( l3 [' a
    北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    1 I7 F/ ^! B* j9 h* ~) Y波兰:不需要的。
    # U3 m$ G4 g1 J2 L北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    * |. A* O' V/ s8 U+ ^8 P! `0 L波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2732 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。( _4 x) Z7 \- M! q5 |5 b
    只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?$ }5 |9 o3 S; H; t; E+ u

    - z* s" f5 Z; f' d我有很多疑问:8 n/ [2 {* \6 a% v- W1 W
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?, a$ Q- M" t" @/ D
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    " u6 y% |4 G. ^3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。. G% t, }* {2 z6 s( O, Q
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    4 I' |9 q! O2 f$ C9 V7 w5 H4 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50( v# X  ^% {1 ^2 X9 O
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?# K0 G* _# v1 |/ K
    ( T$ C* n4 E' i2 \, x1 k
    我有很多疑问:

    2 Y6 _2 D) W3 Q9 F6 p+ l0 F% B6 q. ?, G没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。# u' k! j0 q, I) ~) v2 `& p+ B0 r
    : N2 ]" ~' ?/ O6 S
    看来双方都在战斗中迅速学习成长。2 N& B1 c( g5 g5 z

    0 j  F+ X& |8 }* }( p不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 15:11 , Processed in 0.036130 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表