|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 # a$ y- E6 k6 z' x$ u
) G8 _6 V1 x$ E, O+ f3 }
" w0 I% K: e7 C3 J波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
5 U$ [& s( N. Q& o3 \6 z# G0 ?& X" G+ r1 ]& z+ U6 D Q
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。. I5 \ [) n, p+ T+ A% }8 J( u6 g
( X8 n/ A. A) C
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
' D. X6 I( P4 \& O/ b( {, t8 X
. U k4 s* g( K. ?0 u俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
. b) l+ D k, H; U
5 i/ t5 [* Y& E# L( E8 X在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
2 B) n+ W N0 g" P: |. P5 W) [# X2 L
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
0 R/ Y+ |: \/ W4 e! m5 R( l/ r Z9 ~ S0 X! L) E( E* J
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
/ ]- z& j) c. J, C+ `; q; v# J& t! t) r+ K: |3 ` `% u; O
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
4 M( C: C/ B" J- W6 g+ G4 M4 p
& f5 ^% I% A4 l1 P$ U9 Y! V俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。! k2 t8 G& n% a3 i7 T
& B6 y) U( I% \- w& j- h+ e% q
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
8 K# T) d @' R: o( v
: }2 h% h7 e" D* a ?波兰有三个选择:; w* N1 q5 l# ]6 _. H
$ x: ]7 y. f* q% ], r$ Y; p
1、 自己研制
# K, L9 ?5 ~0 M) V* y% k: L9 V0 o* O
5 t: q# s( }1 X9 r0 z4 k2、 核弹共享- m4 V$ Z1 r$ W+ N! [. Q5 w( G
: }. U; z* `" g
3、 美国进驻# H" p5 f# e3 z
+ d0 ?% H1 s% f. y波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。/ ]8 X7 c! l [% A: |$ Y& ?
; r9 B. ]2 B0 N5 B8 g2 E波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。$ Q/ h& i* H& }% ~0 l3 l
$ @. q6 y# m/ g g) t" e" w' V
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
: p6 e1 v9 l2 ^8 H0 d
) K7 v* U$ u3 R- U8 I9 S! i7 m7 T这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
K5 f g$ t' [3 Y8 v: {7 _- U1 i% W
+ z3 p) e7 C/ o7 r" V2 m; N研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
( ~; e; ^( \, t# O: _4 A/ ?
; _8 R. E5 I! Y: ` G在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。; i4 k- n3 T* `4 F& B
5 F7 n- ]( d* I参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
: q/ c7 p) A2 V& ]. m
. u. U, `* s4 A8 {9 O: k土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
5 x& S+ K% E4 w, u8 G5 j0 I- a! M) L" J3 N0 F, p" D
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
) b0 s" ~' X3 l( G k, K% k
7 Z% K$ D7 D8 L5 d/ |核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。2 L- x/ ^6 ?/ P0 N" j
) n5 ^2 S4 v/ | n1 N: o" ?
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
, z9 ^2 L- W+ t5 i( u" X, c* o3 }- ^6 h- Z1 r/ \
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。5 m7 @6 R) p2 g: a8 P/ f3 m& I7 d& p
" k& j7 D: G2 e, L5 X! @3 [% k+ R: E
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
+ A9 M6 F; E1 c
% F. j# o1 H. S# t( u波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
, z/ J1 I K! R/ T6 f( I" [, ^7 T U# m* M8 ` O( Y
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
$ ~* v; [% b R% t+ A& G
# i$ p& j8 x7 }: O3 F7 A8 `如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
. K6 T# G z+ I3 P, d/ ~6 N5 e" r7 r0 [/ h( f- O
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
4 a$ U; m d# n5 a$ ^+ R% }0 b3 h
9 u' f* i+ t( l2 k. P& j" Z8 D |
评分
-
查看全部评分
|