|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 / ]) `# f6 j# s" H8 u
* L7 o4 R; M x$ z/ H8 H
# j+ _) j7 k8 y3 \1 W/ e波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。- ^' H9 S9 b& O' Z7 G! w
4 |1 A3 m) j- U1 U9 F! s波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
8 z% j0 @6 B, ~4 ]0 N' q" E& j: |* w! [' ~8 A t' s" [
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。' W( x8 W) Z( [5 L2 i
( }+ \2 _7 |/ j; H% h俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。+ k: z+ j) |. `
2 c9 Q3 p% g* A! ^' u3 p6 ~/ j
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
" A! K) n+ B Q7 I( b! Y7 H: a6 y# ?# g( w' u
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。/ Y7 `8 f) b$ r
8 _# U: F- c' R2 C' `2 a v乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。* Y& r+ A6 u6 Z. A' h/ j9 d
8 J. N1 Q x. ]+ z, a2 V
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。$ [ G" x4 [% t- P `
% ~5 h; r% X8 |
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。- y# y# n3 ?3 s1 c% _
9 R) o8 J6 v8 f; w5 Y2 i# I
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
3 _# |/ O6 g, j Z& B7 F# d" G
% r' @ y. ^$ {1 Q2 e波兰有三个选择:
# f: }! {" G' t. _% P
% Z, H9 ^. p E+ I$ X' A1 f* q1、 自己研制2 l% j0 K& P' D+ J2 s" ~
" t2 N5 A" o- }
2、 核弹共享
3 H5 x2 t4 ?) x* J9 d' b
A P& W- V; @5 M3、 美国进驻; _/ E5 R: w! N4 H q! v
1 r! z7 g% ^7 O+ q% E% {波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
* ~/ e7 R8 h4 Z" R: F
1 e5 X8 x& E2 {7 c1 l& ?; f3 V t波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。* V1 f( R$ W+ ?5 N* l
, {5 z) L7 t( ]# S0 S. ?* D, q即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。8 X- \# X- a% j+ ]3 ?
- _$ X3 _8 ~5 I& [. c/ ^, q* C
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。' K' e4 L; j6 X2 A
' J# S9 I4 {+ L; v; h9 F7 h研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
6 G* W+ |5 j# o' K' p! a/ U# k2 C( a* K' [
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
: C6 |+ h2 q, L2 z
( s8 @ W, c% L% h; H2 \参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
% v% q, H c# W+ \
/ e9 |4 a7 A/ _) J土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
' G& L( {' E' U4 [2 E. _
, z9 u* [ ~# r0 [4 n在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
- G- ]) {. g% `( ~0 j3 f) O
8 C, f& r# S' Z: t; ~3 c核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。3 z/ Z9 m+ A6 y, e
9 P1 R. z) f2 I8 n3 w波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
: Z# C- a% {0 F) m
) D7 ]0 K8 P" y$ _美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。+ P+ A2 P9 A2 `% r2 Y. l
% w0 J1 @: l Y& { D$ K5 ~% r对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。2 O; Z6 W* t, J% N% m3 X/ s/ S- j
3 i2 O4 j$ N) A
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。! b5 I5 J) S6 y5 e- \6 U4 p
9 n- v; j& f0 L ^; t2 w
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。 F4 d6 U, f1 m7 [- {5 e
: u$ o& i* m$ f; M. J" j' V
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
) S5 C% t1 V/ E7 m5 c/ W( F0 D% J0 W1 W8 u' \
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。! ^3 z3 G; F: P' f
2 T" j' O, P! U
|
评分
-
查看全部评分
|