|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
' N0 q0 E5 p0 ?: V) V4 d2 q% \* t$ r" j8 r5 {% w0 b
B-21首飞了,中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露,一般认为是向B-2的某种致敬,但中国更加需要的是B-21。
! l% G, g6 k6 O" D& Z; k
2 X6 }# P) g2 j, x4 d" bB-21不是缩水的B-2,而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机,还有强大的C4ISR能力,可作为全域作战的C4ISR节点。
0 ^% z4 c2 m1 Q& j" s" ~% D* o9 Q$ k) n7 {, S
轰炸机需要担任战略打击任务,主要是核打击,这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求,而这是战轰越来越难以胜任的。2 X) h, e0 Z& K4 T
4 n$ E( V* z: X M现代战争呼唤隐身中轰。5 K% [# o* c- m% ~7 E( U/ O
( P: K7 v6 W3 | `2 t战轰的载弹量不亚于中轰,航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低,非隐身的重载突防也越来越难,战区轰炸对于战轰越来越勉为其难,只有隐身中轰才能胜任。5 E& p2 {3 p" {0 ?
( U0 b3 F3 N+ i* v d虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大,飞机越大,成本依然迅速上升。飞机越大,价值越高,可容纳的机载系统越多,增加各种探测和防御措施的冲动越大,电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程,很难避免。5 ~5 o. g$ i8 v6 y% X" L
+ z8 C# W6 i+ Q/ |. z* `
在定位上就缩小飞机尺寸和重量,有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动,就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。' o: X8 ~, ?& }' X ]$ d
+ O; |% o0 j2 A中轰不仅较小、成本较低,运作成本也相应降低。B-2是四发动机的,B-21是双发动机的,耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。. k$ O, E0 ?/ `
+ {* K. L* S7 v7 f2 P/ }3 ?- o5 }重要的是:B-21能执行B-2的大多数任务,其中,航程是最主要的。
/ ]% c4 v: e( k
* Q: g; |) a' C% H* V- |. z, KB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架,估计最大起飞重量在80-100吨级,也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级,A321XLR的航程高达8700公里,B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低,但够用了。
( G$ t7 L) E* G: D; |" p u
0 q2 A+ s6 y+ X( E. R9 g对于中国来说,也够用了。 {* S/ ]" o& f& B: ^
# `3 b& u- o# l( D从中国本土出击,远航美国然后直接返航,需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求,但考虑到中美的地理现实,在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置,大大降低可输送燃油量,降低空中加油的有效性。
! d* L# o( S+ w5 [# ]6 l! j8 O% H. ?4 R8 j7 [. h
直接打击美国本土当然是最有力的反击,但地理和地缘政治现实不容许。有所为,有所不为,永远是战略抉择中最重要的。在现在,就打击美国本土而言,洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为,轰炸机则属于有所不为。
5 M6 W) O- e2 W C' v$ M. q) ^! Z- t% Z& b4 ~2 p
但从中国本土出击,打击从日本到菲律宾的美军基地,甚至关岛到澳大利亚的美军基地,还是很有必要,而且在技术上现实可行。解放台湾后,夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后,中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远,美国到中国就有多远。
0 A) i# |+ K1 L9 x
r$ I# v( k4 ?( `3 f4 z中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹,战略打击解决有无问题还不够,还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思,精度不能完全取代吨位。# E$ ^3 O( I- x' P3 f
0 K# ~8 M/ F o! U% n# K/ ^' B) N现代社会一方面节点化了,重要节点失能,一大片社会就失能了。另一方面也网络化了,节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替,恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力,还要可持续,要准备打地鼠。& v0 P5 g) e, k& B: m/ P% i
+ Y4 [. F$ ~( X3 l1 b在这方面,轰炸机的作用不可代替,而导弹更加适合第一波打击,制造最大的震撼效应。. C- s+ C/ A/ [, X
0 H& Z. D }% x, {B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
$ x% K, V9 ?' _# J, x0 X9 F* F* U& L, C \5 I
无人机、卫星都有大用,但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题,链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链,但距离近,有可能使用视线内通信,保密性和抗干扰性大大提高。9 ^1 `5 `) l N+ p) ]" x: H
- F# }1 b7 Z% D
在理论上,B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手,利用高度隐身和态势感知能力,在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。% j M2 t0 O$ r
; r+ q: w; x N3 bB-21很可能还有外挂大型导弹的能力,中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载,但永远会有无法内载的大型导弹,如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身,增加阻力,但在域外发射,问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台,战轰的挂载能力不足,运输机发射总是有很大的局限。# S; Q/ v& u4 B" ~
/ D& u9 ~4 Q- d B! c5 WB-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机,中国需要B-21甚于B-2。简单地说,100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
8 k& y, z6 l% A% J, C v- T2 R; j, e1 K+ b2 a3 s" R
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大,并没有显著的优越性,反正不足以本土到美国的往返航程。% h3 S( x! D5 u2 z9 l4 b1 J
7 B2 ~% F; f* v; Q% r$ J3 s
轰-20现在还只是传说,至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机,这些都还是科幻,离现实很远。
$ S3 G* i0 T. }' a' L; J }3 t |
评分
-
查看全部评分
|