用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
. v+ }- x# D  I- o
) t2 I, n/ c2 L4 H) [, |5 {9 h美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
: t0 t$ G" t4 g9 Z0 L/ S+ [+ `* X
( ^% S  N1 d5 R5 `: @5 u1 w0 G中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

# ]# `" L% L% q美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php


- e% Y) a: y: c7 T. E0 }* ]

' U. D5 W+ ^# b* A
9 z' O3 N5 j- i+ m' n  G3 r7 F美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


, G* p+ }9 C4 _/ i$ Y, m" ^, m

) o1 O1 `# {3 x+ o
纽约美联储有居民债负数据：
5 X. w! Q- O1 {: @7 D$ u1 T/ P0 nhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

- r+ A7 r9 C) f6 u
! }* u! r/ n9 h* L9 \) B
! ~5 J* W$ p  Q; ^' Q* t( f# D) c6 r

这些网站都有Excel数据可以下载。
/ T: B# L5 M$ [0 m
$ K9 q9 ]  g% Q/ p当当当，计算结果：

3 X9 |! b) k0 Q. @1 n


; R+ \" T" T+ P- k! M5 s5 q
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
2 m- U1 i; i9 m+ I1 _5 N
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
# F9 U7 h' y2 Q" B" l6 p5 N& |' C
- C- O! k0 G$ Q6 W" z3 y0 W) D. R历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

6 q& ]5 o. M& `' I6 A! {# o4 A. g) Q' {4 O工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
/ Y7 K7 K0 r. y  p/ p
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

6 t' T3 H* D) _8 l要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

# p/ r. }0 S5 j9 [$ C2018年25800.96亿吨公里
' J# {1 s) a2 D0 }" w2019年27009.55亿吨公里
* v9 O( e' N9 u; m# ?. {8 x2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

4 P0 ^/ Z+ F; b+ D/ y把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
! {9 S% S, f- W0 h8 y$ ^
6 E$ z3 K. M' B6 y; ^这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

% r' t" j. D9 O: Y# I8 T. `有道理。那用汽车总销价还是数量呢？