用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

6 {, J0 l; `+ d( z求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
! i1 H5 C  l" \7 |, \0 b! Z
/ H& e3 D* C! f# U+ j美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
' \  K% d0 f2 b  g2 V/ z7 T3 y+ r

" J1 @& R( ?$ `( B: S% K+ r" ~. O
( P6 Y; O: l$ F7 Q& ^
5 D8 W( _  |$ |/ i
9 u* I  ?! E  Y  O美国商务部有货运数据：
  k/ ]% j. Z+ e6 I1 {$ W2 ?. F0 }5 Chttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


; o1 F6 Q+ l' q. r) a


纽约美联储有居民债负数据：
: h# _% i: a5 ^3 @1 z0 S4 Z& ?https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
# V; |2 a/ ~7 u) S! _5 J6 G
" L' S' H% O2 E/ p1 B1 F

) Q2 D# l6 _7 p4 e+ t

这些网站都有Excel数据可以下载。
$ |/ y6 b% v( b2 [# s
& n! v9 n! K9 o5 c/ [当当当，计算结果：

6 i  X, D2 ^$ h$ [: U# X
$ @3 p4 ^! X' }- c
: v$ D' S9 J, }

" P* ~7 ]/ {: g1 n# @: S# `大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

) A- A( J: Y+ z% S8 o/ k可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
% }8 a- ]- B( Z' @- w' @/ e$ ~
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
. J% J, n7 j, }5 b5 B+ Z% w( p1 c
  j5 S) d  D& r7 N- _  P( b8 w7 ?3 ^债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

! {  \$ m" F, G( i4 R要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2 h5 c5 ^$ ~/ o, e0 I- o4 \- g2018年25800.96亿吨公里
, J9 X* i2 w( h) V2019年27009.55亿吨公里
- W+ ]( X+ D* L2 n) b; k2020年27397.83亿吨公里
  i9 g+ ]0 ]" D2021年29950.01亿吨公里
8 [# V6 K/ N' q) h9 a- l5 C& m& y+ L2022年32668.36亿吨公里

semtex

7 j& _6 q; l  l' Y把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
) s0 v2 |& B+ i) W; R
1 u% S! X6 i) F9 S& N这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

% O8 O! t  D; [/ k5 ~有道理。那用汽车总销价还是数量呢？