用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
% I) T/ i) o2 @4 l9 X* z5 T% t/ i
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
" ]. j% L2 o) V! P  |/ d, ~
) ?+ _4 {' g0 s8 ^; }' t* `美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
7 M* n8 v' k/ Thttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
& [) B: q5 Y0 A/ f2 {8 O9 y




美国商务部有货运数据：
- L: n' u, X( Ehttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight





纽约美联储有居民债负数据：
3 f* Y$ m$ s+ R; ]https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
4 q% x, _, L9 ^! C
* e: {& a$ M. m9 m3 k' s# }% Q0 @
/ u4 x( H' T3 M! i( E0 ]
+ V) H5 B( Z7 a; e! D7 S# w
% B3 r# Z, @* V+ R3 o
- l# F: w5 K+ z* Y# X( C这些网站都有Excel数据可以下载。
' o3 |- Q+ g0 P) n
+ ]% I5 R9 ?' e  O" K1 f当当当，计算结果：
( z8 O# W, R$ E; i' F! c  Y0 E/ T

* b1 w' A6 R2 N. P
( |, T$ W4 P* N( x/ e, x
4 h3 [0 e) ^7 h% }4 R
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
  x- {) }7 ?: }( Q/ u% X# N
2 q% C- e* j3 J1 \$ p0 L$ y; K9 ]可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
! K- W* R' N$ k. G  u
" v# R9 ^" c  o, u2 w# j# j, x, q# ]. P工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
: c" g; R# m# V- R  Q8 C" o
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

& V- i& B9 _" }6 A要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
5 k5 K) W7 I- x2 Z5 N: Z2019年27009.55亿吨公里
0 e0 T" ]% n6 W9 a1 X2020年27397.83亿吨公里
# e2 w2 r9 m; j# d( T6 K2021年29950.01亿吨公里
: f5 }- V& n5 v+ w2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
* Q+ A& ~& i$ _# o6 {: [1 k
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
+ d5 S9 n# G) V把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

% d, I" E* ?& Z. A9 L- q5 f2 ^有道理。那用汽车总销价还是数量呢？