用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
' @% \; n) J3 }
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
2 Y9 M: @2 h/ i! ~) M
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
* ?) e7 p& H$ g  w$ x. I
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
  ?3 s) K1 B9 M" Y! u9 a  q% o4 b
" A" s. H6 W4 B' W) X美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
& D1 S8 D) u, ^& _/ ~( v


$ z. f" ^  z: X$ I0 [- `

美国商务部有货运数据：
; y! i0 [$ z% zhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
; ?# e- y; {8 w0 x) }
8 F* L" U( h- v: i& z+ _
) z& o- {6 w' \) H1 w6 r# ]
! K! K) _$ G  j- x3 q2 i2 K" p. u
7 e- Y$ s! v( d7 D& z
纽约美联储有居民债负数据：
: t( M5 P; |& h# u. A$ l4 Shttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
" r; r7 F8 o) s) |5 v
( R: }  e, S3 s& @( w; }

2 ]+ _( c/ o$ Z6 F, C, y  z

3 J4 v! l$ q0 S这些网站都有Excel数据可以下载。

! d1 k9 |9 e. V! j4 o, ]当当当，计算结果：
; ~5 p6 W' m# t& m% r

8 {: R- m9 |+ u2 ?
) z/ K( O& e% M% F

- S& e7 Y( o, j# G大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
5 ?' w2 D6 I' W% h) p
" A; `2 g& n! X' [可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
' S1 [" {& N) k
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
, b" b" v2 b( a" n
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
3 T+ Y( H/ f, e) L
5 D2 N9 U" n: p  q" y3 }( I$ Z' d债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

0 g. q) }+ i1 J3 G: M- w& d* j要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
3 W* S: P; N( a2019年27009.55亿吨公里
# Z5 V, Z+ C( v6 b2020年27397.83亿吨公里
" e. [  J/ t% a+ C* R, p4 ^2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

4 \( P: j( y( p! M/ C) ^把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
* |: j9 p; {+ B7 A% c
( d7 F, ?. e1 e7 V0 `这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

# N7 C0 y* s; F0 X有道理。那用汽车总销价还是数量呢？