用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

! b4 l4 F; }1 R% L# L2 h克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
" O2 n2 s" e  F$ U9 ]1 z, B
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
1 q6 k0 j* U+ l( o, b& f, v' y" e; k
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
  y2 U' L6 X8 O
美国能源部EIA有电力数据：
+ O# w# b# I& T7 Z) Phttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
+ f: x0 @2 z& a( H


# R( j4 z2 c  `0 e; _

% E; m/ b# _+ J2 q美国商务部有货运数据：
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
" t8 [  t9 L2 N2 B4 z

1 E2 {- u: \: e4 V/ \- N


纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
( _6 p' l4 W% r8 j




这些网站都有Excel数据可以下载。
8 x0 w! H/ I4 L" ?. M  g& L3 d
& I" N& o$ F' y; G& Z当当当，计算结果：


% q& T2 q  F! v1 H/ w


大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
( U0 i% m% F; m, f4 L) v
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
" n3 f. k3 l/ j- F7 J' ~
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
% Z+ O7 D' L% d2 p; M4 y7 ]) g3 T
* f; m) o( W. y3 j- o% k' f* e债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
2 ]2 K' Y0 F  S: ^9 k
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

5 k3 _+ W- S3 s4 g2 p9 v) Z! A2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
3 A/ t. H. Z  O8 J/ h2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
( s! I- b+ Q( B; ^3 R! P+ F9 h* `. M
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

7 I) v5 y+ ~! g4 |/ @( f有道理。那用汽车总销价还是数量呢？