|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ; y( x0 v6 t& x% K
0 C- u8 e, n: Z! T# ^% G& E
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
( t- A7 o3 p: y" E8 `7 |
3 _; |1 O8 r3 [ a中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。+ d# p! Q& Y4 T6 U1 c. M3 U
^9 V5 u d9 x
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
3 [- k5 E0 v* s% p1 E# r n' V' b6 p+ l( B) T" w, V- N" L6 h
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。2 @1 ?* A6 _; n2 I/ b
, d" g7 P. H3 L; M& c2 l7 {/ k
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
. `5 {& x, w! Q* w' B- R! J. o. b- W5 L) E# i+ p
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
# i: P& n0 S* C3 L8 E0 J$ ]
9 O& B1 w2 {, Y# w9 w中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。. a; W; ?* J$ S- R& |! I+ D
) x) ]9 p7 ^4 K. G" m3 \
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。' Q# y9 a [5 ?1 C; l
- ?! {$ P% k$ B* V8 Q3 D
' ]" e2 T5 o- I
?& k* p5 Y, V6 z% |( J6 [( T. O; O
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。2 u: \8 d* _% C# c! ~5 v; A" I
3 v5 K. z$ f, O9 e h' }
6 ]; a: i- G( h
3 Z5 B3 A% W+ @. f' `) g( p, a* t
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。/ j0 s5 p2 \; ?$ r! s. b
! m( W, X7 ]; h( ^3 p X不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
' L" M: j% {. w' o4 k
" G7 Y+ N# O) U& Y8 }$ Z中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
2 l) {8 v4 D! K; d0 q% U' ~
4 S! d. D/ w' R& o不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。0 U7 t2 Y$ ~! ^: [: C
# U2 c- m8 o* d9 l按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
+ N/ ?4 H" l" v4 D* e4 C0 M' m3 {! d& z6 @/ N
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
0 u1 ~3 Y/ n# e
' p7 t3 q. a: E1 {) h f" i% L9 {这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。% r8 m9 [4 H# Q) z$ k
% f; X( m& t# H但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。# j8 W8 o& M; Y0 c; S8 ?* M
" t: |: l! P# ~/ d9 u! W
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
r- u! Z' o4 y4 w3 k
1 n' ~+ o* ^& @9 g5 o1 t$ I/ q. v* l这里智驾和车内娱乐两方面。; j* n6 l- V. `) ]% q) y" e
3 r7 q$ o" |1 f5 [' U% M
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。: `" x0 F0 t/ \/ ~/ j: @- y$ i4 ^
t% q, K" l5 X& y德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。0 b: C* Z8 K4 I; `0 o9 y
+ L T9 A. ^0 t v/ s* S
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。" G# W& S' g. v) s9 \. O
, G F. n) W" s; F! b不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。5 \( F( `# P, e, x) }3 ]
% r" B# z2 R L/ w. R- f- n2 i* M
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。% t$ h2 Q6 l) D- C! u( A# Q
1 F( ]4 C9 Z0 L1 Z$ _5 B* G
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
/ [% p2 T4 N6 C' @3 h& f& @! N- j4 D* T4 o1 @ l" T
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。6 B" t' V. @; p T# F4 o9 g. q
0 C! _! G/ x: g1 T; j
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。+ {! Q4 ^: x$ g. W
I; t* w2 I# R7 q* ]& e- t中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
; a, S b! |* P8 [
) W4 ]. | R6 @6 }中国IT最强的地方有两个：
0 J. x. X F0 J. g$ r) a1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。. W O# _5 W: a- b- v& _/ B. z
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
+ D6 ] E: s4 B/ u2 ?9 |: @
" s3 Q' }/ d! a1 r" ^, i美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
7 ]1 y# R; {3 B$ ?% T7 f1 W& P/ w- a# z# G" e
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
0 n" M8 m, f5 O/ r9 ~( A
: j7 u! x( ?/ N( p健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
8 C3 _# W+ z% [9 q( b
3 x' Q% {# e- r+ [5 d0 a2 I0 h另一方面，车机实际上现在有两条路子：1 s4 U$ O8 n' q) C4 C
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
3 \3 X* a3 G5 R- ^4 G1 h2、 车机路线，车厂自研! V/ ~+ k$ S0 }" P
' k2 J E0 ^' o7 L1 o! i) E
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
. _( f7 g$ O$ n7 O7 ]( F+ U1 o* N: T' }. @$ `6 X# r0 L& X/ M
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。1 Q) i: k4 _! [
; i/ o/ }% S% t2 @
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
" { W/ ^% |% b2 w2 C: N
4 z9 X, @0 A/ m' P' `$ R' w其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。- k t0 o/ p' p* c+ a1 I- f
/ s5 C h( w5 _, M0 s M8 f; q智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
9 Q1 o1 O8 p0 T3 f) R% v& X
4 w, _5 c0 A K% i) k& O对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
# `- a1 m/ |: V8 S0 ?
" l1 S" l" M, U这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。' u! i5 y* B( B
0 x3 T& c# `$ Q8 w2 V3 t9 r/ q
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”+ [2 g, N, M! J2 W8 }/ M- ]& e
) F' I5 F. Q* d' W+ h# ^, D
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。( l( W$ ~, `5 F1 P# B- X
. X+ y9 t5 D% O
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。3 c" g6 r$ \7 E: `
% P' [+ ~" B+ _0 c要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。. s% J4 b1 [3 w! O
6 O2 q' E; @" ? ]苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。( L: K; I f; [5 }- Y0 V" [4 {% h
( c5 F6 x3 U( [- C; G0 U从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
/ {" A( K8 {" |* I& J4 B
6 O" t5 p2 ~# V0 B. U3 R4 h0 l
* |2 f# q; }* x+ k! K/ D=============
- {: ~7 K; q7 C- z) w$ e% m3 x7 s5 W8 f8 I
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
9 N1 S8 L, p% K- y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
$ h J- [- `3 O3 O, k, ?
