|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 % `1 x' l6 h8 E3 U: _0 O$ f8 F
( M/ m1 w3 p7 x. ~1 O中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。5 q- F4 e; E/ ^) S9 a
7 C; D3 N# Z9 a. r中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。- `$ l% G/ ^! A; h3 f) a" b. ~
7 j, v9 p6 z5 p汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。: U8 _+ J* s( Z1 h$ b; D
0 y; B) D) c: E" p, z# m! {几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。7 c6 ?' r* I# R! ^2 {# S; s
1 J% u5 ?+ B4 u9 Q; f
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。& O& u% G; A2 K6 w+ \
" S0 h& Z3 X& f O# p; ]美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
4 V2 M3 w. z; }6 v9 J; M& [- f$ x, p+ @, d+ z c
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
. s# B" p& R ~5 l: u9 \7 V" ~' C+ H- a6 Z
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。: w; L1 Y6 g7 N$ f- I8 F6 l# e
' N- g7 U* h- o% ]0 t8 x' r% m
0 ~) j# u& M* w7 Z, N! _4 A6 l
+ v- ^+ m- f/ D' u( A: i* U有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
6 `7 B# O. t7 e- s- Z! d# N: x! y7 O
7 v0 \+ ]' Q$ k2 P6 ]) H
3 b0 p" l8 N2 r* R$ @% s) [2 f4 e" g
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。% d/ Y$ t/ e7 D3 w
+ z$ @2 g- ~, I$ f3 }不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。* ], S+ S ~# L7 `1 d4 [
% K7 ~2 h/ a* U) I) a中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ; W! M. ]4 F: f: v) N7 X" Q
3 n/ |# S$ f' \# {% |- f+ C9 y
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
9 m* b5 x# I1 q2 G
! G* L$ U4 D8 f; `" Q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
$ _: k& d, `2 Y/ ^$ }: x9 ` M, {2 Y ? }1 d1 r
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。# |( M& c. k* J9 ^
c+ t. Z6 K) c& T8 {, H5 p
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
$ M5 T4 t( ]+ v9 z% o8 k
# j1 H/ E: Z- O. W但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。$ ]4 x1 o8 a" B# l1 y
. ]& M) e& K' y8 J
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 [: p) ^# \- A0 t5 N
* K: _0 e) A% A9 T0 I
这里智驾和车内娱乐两方面。
% j( x2 w8 c3 W' B& _/ [0 W- ]$ o9 C) V0 n1 |1 E9 p# y
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。. N( _- Z \3 \, B+ l0 k
! j' O4 {# d9 z- ]+ ?( b( a
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
8 V9 n& e. i9 Y0 o5 ~, y8 l( }" { `+ X# Z8 }- R
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。, V5 v/ Y o& T' p' [
7 Z, A$ W( Q( q6 P) t9 I4 d
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。* g& h p8 `4 T+ s$ I) E6 i: ?( z
) {+ o- P+ ~2 z2 g. S' T2 c9 U. Z日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。2 w" e" `0 B8 m- b; A1 s# r+ E- w
+ g: p; y6 v. `+ b% ?1 O. F$ z美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
* N/ P. X' Q. z$ h- z
' w1 g& R- O# T5 `! N: a/ d* J8 \8 B大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
$ c4 k1 P( ?; }6 i1 W3 y: B2 c
9 Z/ v. l& h1 ~% p美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。4 k' v9 s/ Y5 l: s' D
# S/ M$ M i3 Z+ ~# e. T
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
4 p7 r" r6 D) j, j5 y) r3 D* h4 V* x( ?: q5 o" [
中国IT最强的地方有两个：4 f; b3 P" o! V" X
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
8 S5 L: s1 h+ h7 E9 o2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。2 ~6 e2 R" i' U. [
+ C$ X) N8 m: X% [
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
/ {# @7 S$ v$ [$ `
; m T5 p$ v( ^5 I不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
! h* H2 F& V+ C3 Y Z; N* G6 |( r( e3 w( _
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
) l3 [) P- \5 f$ I; f u! Q" ~+ \9 d$ @- ~: C% ^# m
另一方面，车机实际上现在有两条路子：6 j. r8 M, z/ ^* ]' Y
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto8 [ W f g6 o% W/ N, K
2、 车机路线，车厂自研
4 k& f! g3 s% h8 d2 A4 j5 g* d0 }' T
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
1 R; ^" n) F* m( p q3 P. A; b5 R8 }6 K% M! p) p8 p3 [
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。6 a* i) q: p3 b; I9 U K9 _
& A& y* h8 H6 R! I* |
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ e& G1 j- s' ?% f+ j8 Z j5 X$ o. U" |# b3 Z# R1 L
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。' j0 ?4 u* ]$ [6 i
8 }) O( j/ R+ o
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
5 }; w7 P/ a- j0 e" g
/ I6 z' a& j; B/ u& V/ T4 X对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
6 a% Y2 x6 o0 s& K3 K& M4 C" ]
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
% R" a' g6 v4 f% G9 Y/ Q
3 l3 _8 G8 e$ a* R3 ^但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”/ B9 y/ `( E3 n; m8 o
! h% h E/ q( l4 C3 s问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
6 i+ f( C" ]4 `( d. r+ P
! q% N4 [; {7 |1 f; i, _% |! P, q但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。8 i% u" J0 X5 w, [6 Q" ~
) p2 y- q- e( @' e9 d( ^; ^% g
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。/ G: \( I6 @ C4 J2 u0 C" a
2 u" D, z$ _; q0 H2 [2 C( S. t
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。5 k" E5 P1 O2 z5 o
U: |( q* @$ v1 T% Q从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
+ ^! r9 i& g- x; j Z* g5 j7 a1 ]
3 j- d2 d) s3 A( Q) ]3 I; w7 Y. V6 k! j( f* d
=============( B) R! R9 T3 m: g
" E, _. ^4 O! K! \多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
( ]. `# f% M, C* E! d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
) @+ A/ u& N6 _' q$ ~' [0 l- ?
