|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ' _" i5 X1 B3 C s* B: ]4 f" j! l
- ]6 r7 {1 _* u( f0 N
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。, w3 I* N* H+ P& T- N
6 q3 w/ c$ I# M+ Q- O& W# _- @9 Z7 L
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
9 i4 _/ ?3 A# M u+ K; r/ t5 S5 L
7 { q9 n4 a" Z. }4 S" l汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。- i( C0 ?5 ~/ O" [$ ~8 F
% Y# R1 K/ s3 E6 Q9 c3 C8 \几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。$ N9 w3 A6 ~3 _. u9 G) {
. e4 F7 K i$ J9 y在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
3 O- Y+ ]$ G4 R% m; V
; Z. d& y8 d( o) o8 p) j美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
/ h- g c2 W5 H1 h9 U/ N- @, a4 K3 Y
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。% ?2 m w, [1 a; I$ g- t' |* L* a" Z
! f* Y) _& v6 S, ?
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
" W% S5 @1 _8 _ V# a
P% h* e0 t9 c( B
( `. T& b# j0 e! M2 t! e# H6 W5 d1 d% ^7 Z
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
; P: Y! o# h0 Z
$ E# M. C( }. P# t
" V- K% R$ f& z9 H* p" P6 ]
+ Q5 b- U3 P* O' d6 ~即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。+ i, w* u h3 [
& [3 h" R" b; X5 s8 |1 q5 k不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
1 L( c: J6 L. e' m" i
, K, G, p9 B- U中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 3 k, E- D) p, T! ]' P2 c5 I2 l
6 F! S: N. O9 z: L; y" w' j不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
' A8 [# I9 V' e1 S7 O, k$ _8 V9 `% \. s7 C* B
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。5 W1 t9 J2 ]% `+ ~
- w$ o2 a$ g- l( z+ ^
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。1 D' B* A3 B( g9 B5 Q+ ?% Y
2 y1 v9 L: U+ }6 @这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。4 G6 f4 i, J0 E. o! t4 n& c! O
( E( K" P: S; o' |8 p但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
( n3 Y7 F. Q) Z2 c% \
+ t# B, h3 }+ u% F1 K8 w在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
6 m' Q+ i/ u `5 T$ E- P5 @
6 J7 }# _ k9 l7 C* q) [这里智驾和车内娱乐两方面。
* @+ A5 o# i8 U+ G5 [" ~( B$ ?" v" R" K# R7 ?+ w3 q: P5 t
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。- c: X# X% y! e
! O- u# a( q w# N( q* v9 q# [. z德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
* E) r& U2 F6 P- \8 Q9 _: {5 z6 n3 D* e
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。5 @1 e# L, R* X6 ?2 [
7 r' P2 ]% N* N' g
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。# }1 q% K# p) y7 _" G1 ]
v7 Y* A5 ?+ C. j日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
& R% k2 }: X0 E. p
3 g6 H; U' c' a9 h/ W3 Y, `4 e4 y3 h/ l美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。7 @' z) i1 P2 T8 Z9 F1 Y* b
/ g' ?9 s% J7 W+ q3 K" F1 [, G' u
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。! [0 z! ~* C" q' t' L+ }& g% k
8 c& S' I4 ^/ N
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
# ]" g: [& O8 ?
E' y, t% y( t* P) u0 m# f& p中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
( H, ?6 V/ ^' ]7 V m l& l' ?- m6 O
中国IT最强的地方有两个：3 y$ t% y _9 Z% b" k. V) U a7 U) I
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
& X( p5 E3 M8 c2 y0 D6 a* K) v! W2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
/ T8 T9 X/ O$ L C% b5 N) K2 ?$ y
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
- c7 Y* U7 t$ m8 J3 P$ S& b# y0 ?+ ?( N, A5 J5 k i2 D
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
: P" \& q7 }% L" A. H* E& C6 r& R' E) D7 W- x2 @% E+ Z" `/ x9 O
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。; L$ ]5 s$ I' ?* b9 q
9 b) z1 I: F/ ?4 p9 V: i9 X; S2 p
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
- C9 X$ \* S8 o* B8 B1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
9 S3 g K/ d; p2 t! I$ ]. _2、 车机路线，车厂自研0 W- F+ i* Z, O: v/ Y ^( H
& n+ o% ^+ u+ G9 k
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。5 d* M. @- B* N! K
/ j7 ^5 ~$ n/ \9 b1 d缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
2 k" P# E9 S* |! y/ d* h. H' d5 V$ s2 l0 ]9 L2 t
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
* ?3 b5 ?6 {9 j, c, p9 y4 m/ A0 R2 W# ?8 C' c7 D) R8 ?' v
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。" q$ R$ Q- P4 O( q, v
% p4 u: f/ p( i. I4 }/ j智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
" F' n0 {0 R. @
3 L0 c9 j3 |4 z( l7 k+ W7 S5 V7 t对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。: u, N0 Q2 t6 L9 P. Q1 m5 d
* y& D+ M6 X- s9 z" f
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。) d3 n" V3 q! }; f1 r; K
" n6 @9 z7 g1 R' U9 o9 n; F但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”% j& @% g4 o9 r; g5 l! K
& E8 r+ b4 q9 R, T t/ {
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
7 _/ F2 u! [! y$ M# `# A* q$ [0 y8 x' Y5 F- f$ j3 F# X) A' o
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。- c) r0 d# x! K' u* e
$ r# s7 L0 g/ }) E4 J, o. K要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。5 ~3 q0 ~. q! E4 _7 q
! W) _5 s2 y; v0 N* D' y苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
Z, S, E( W5 E0 ?# ^' N% u3 {
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。% p# P2 o6 _: m$ `
7 J6 @9 h/ Q# M* ?
# z5 q1 p; P' F2 f
=============
b$ V( [) @2 r9 k. p7 k( z# U9 M
& P5 m* l! P2 ^1 M5 [' v% K多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。/ i$ |& ~; }7 M8 h, M2 e
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
& d# F' B* L8 J" L, ~