谁是下一个汽车超级大国

晨枫

( h: w2 Z  t9 `& u6 K5 d" j中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。

/ p6 o# |+ l' p& o; C中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
3 X( `) A: o1 l* n* r' S6 U3 y
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
# J& h, K& j# d  g
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。

在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
' V$ g3 y: O' W
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
. {3 `2 h! ~% P$ L# F) q
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。

* ~- H( K$ _+ Z/ E4 W在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
. {/ }, t9 o& z5 P; G; O
& ?" h8 o5 n# X& G$ y, r, w* M5 A

6 e7 ~$ b- {9 ?, \  o( u" }$ {$ e( K有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
8 _" I5 m9 [  s4 J2 S! \
5 L5 h/ w9 J/ X- q5 w* ]; y* K
3 f7 R* d+ f8 S" f6 `
* o9 F) x; Z  Y+ E* D. e即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
$ F* I! u# |3 U$ p. F
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
' Q& d  S1 y2 \# x, v% V
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。       
9 z% S2 r% c2 f% K6 J
* S* x( t; z2 M2 q3 l不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。

6 h7 h6 Q+ a% o: p2 f- z4 q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。

电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
9 u& n% E, v7 }4 F( D. U
0 j) S( k1 L; j7 E这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& O% [/ o' [: k
2 d2 G! V# K7 l; `# m3 j但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。

在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。

- [! B+ D; o6 |6 u8 N, `这里智驾和车内娱乐两方面。
8 L1 ^1 F1 Z  V6 L* \1 P) x( |8 U
/ u( j0 e) m  ~* T0 F' ~德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
# H3 m* W, U8 c8 P
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。

不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
6 i, v; f* I+ v+ l; T  E
! d9 f; A  t' O5 ]+ ]# T不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
; [0 h/ I1 P! l: V/ ~# u
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
( S2 M& b$ U& T( z
- \7 o: p+ |% W. W1 `美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。

大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。

美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
1 |. U( u) f( A. `1 R( _' n. B! o. C
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。

3 @" G. _2 W0 ?' N) C中国IT最强的地方有两个：
1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。

' X1 i% I. n: i/ J美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
* M$ ^) k- x7 m6 B% U
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。

7 c  B& D$ f" g6 A# C# N健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。

4 N! x: c+ U: u3 k8 d4 I另一方面，车机实际上现在有两条路子：
1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
& `) W( z5 n8 y: S5 h2、        车机路线，车厂自研

IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。

% E% H! ^4 {4 {* x. Z; H% Z8 ]. F缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。

0 C3 ^1 a- ^# p$ s, u9 h首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。

其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
. e, K; {8 C6 H/ N+ K6 ?- R. U
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
' p0 W; w& Q0 {0 ~
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
4 U) F+ B) J* Q& l
1 E; N9 [2 U) S9 u) m7 R% k这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。

但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
9 r3 ]8 W3 ~( [. @, ^
) c5 d/ s& y# t* d4 Q9 @" \问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。

但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。

, G: l: n+ V8 F/ h# o/ m; N; z要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
! ^1 n" w5 F) j: c
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
) o& I5 K7 }2 G0 i
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。

5 V* F2 l2 P% W6 d5 c& {1 \
=============
; v7 l8 u9 f5 F$ a5 w( O
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
! G- o( ]! @7 D6 O& J1 y

semtex

真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。

togo

用过SAP的几乎没有不深仇大恨的

太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-20 17:57
) U0 ]/ C& H7 y6 x6 q3 m. i真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。

- }- e1 S, x6 S0 _! f" K% W话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。

hsb

要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题

晨枫

togo 发表于 2023-10-20 18:22
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...

4 k9 z! ]$ p9 W5 g+ T; d+ Q/ S$ U这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。
6 x5 q1 E7 W* s) Z& Z; I
西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。

晨枫

hsb 发表于 2023-10-20 18:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题

这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。

7 L" ?$ u) i7 S9 u& ~# g这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。

史节

汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。

晨枫

史节 发表于 2023-10-20 23:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
* _- O0 L$ i* v未来的情 ...

一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。

老财迷

电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  
% E( U) F% s. T% j4 n) C' q& F长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国

老财迷

但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。

勾起伤心的往事
3 j3 }6 e; P+ b" I- X& C0 F) M# o一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。
XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人
（写了一堆，想了想还是删除了）

semtex

老财迷 发表于 2023-10-21 20:57
6 y- W1 ^8 _) G9 p- H, H: e勾起伤心的往事
+ q& V$ |1 z% a一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

+ {0 R+ \% g) ~( w% N7 ]# W我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？
我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。

老财迷

semtex 发表于 2023-10-21 21:08
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
我年轻啊，不搞 ...

6 P4 B0 l5 @+ k: N- j3 d* y我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。

semtex

老财迷 发表于 2023-10-21 21:26
7 [; c2 Q; U+ z( A. S$ n9 u我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...

$ l- k/ G% O4 w+ }+ x: G2 j! p这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.

/ |6 P2 {3 m/ K- J! ?一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.

打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。

这是20年前。爽吧。

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
4 Z1 i# P7 a2 F7 g: ^1 @( M0 n勾起伤心的往事
% D; `# U- {# M一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。

' R$ n: t7 c( k* r! T8 V7 C3 V但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-21 07:52
& J8 ^, v& c/ \3 B$ r- S这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
8 c5 i( g: l$ s9 u ...

3 G& q; j; |: z  ~1 Z这其实是contractor的标准收费，并不黑

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-21 04:08
3 z$ D5 `( N0 i1 r3 }+ t电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...

4 D8 G, c0 z( _中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？
" X- V0 b+ t* S! B9 X* N
他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-21 07:08
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
我年轻啊，不搞 ...

听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
. ?3 h% J4 ~- v/ s  ~+ c8 Z
9 u+ B5 T% t7 H德国汽车车机也是这个德性。
' h3 [0 K2 l5 H' P; F" E- |
' @- ~1 i" C+ R; V. l9 n6 d用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。

老财迷

semtex 发表于 2023-10-21 21:52
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
/ G9 o3 L1 J  A5 E4 [+ x3 m( x ...

在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。

semtex

晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
这其实是contractor的标准收费，并不黑

0 \6 x/ N/ u* @7 O严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如
) n2 e& m' z- u7 p; v  b50， XXX问我X文件存哪里？
50， XXX要求我报告首字母大写。
; e7 T) y5 G) Q; U  c6 I9 M* h。。。
% s2 p& W/ {2 d+ I
4 I  @: ~/ o5 }4 B7 c4 D  v搞得我们很没面子。