|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
/ y" }( N& ^3 J1 ]7 [6 p# ]+ D% L0 F% Y
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。$ h( p, X5 l" D
- N7 n; x, h) x8 z) T) b% t Y中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。( ?: d* e" e7 H! r: B
3 S, C9 o. l7 Y( H# o6 q* C: t
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。! g! ~4 d4 Z1 L# |6 E8 Q
2 g0 d# [' f6 c* N' \. m几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。* j/ ]! X) g' M! e J1 O% b
6 }3 ?1 K4 L7 T% S在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。& \6 m' O# C) m* L+ ]& y
* T- P+ j2 G6 Z! }. p3 G: `; T" C
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。4 Z) T% z3 s5 a
9 |# o* h* J4 y6 d/ F" w
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
5 V$ ]" L8 M, O4 U$ b" i" `) A: |1 F; Q {7 M4 `3 M- u3 ?/ ?# i
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
1 u" a5 [/ p; I+ b; U+ N( l' A4 c) s: g5 n
7 G8 p* X% Y2 F. a2 i5 h/ q0 |6 A
4 {2 K6 @0 P; @! K$ U; ^有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。/ ?8 u, s" a( o" J. y$ r
: c* I3 a6 f- `$ p2 t
+ g: g9 M5 L2 u; F- y" [' Z4 D% i( r
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。, L" Z) x( D, C6 {
* S- h4 @) m. f; @- @8 |3 @不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
; c- m5 P2 X6 d: T* f7 C
7 O y, M; {2 @/ d中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 " P& \9 \, \. k: s6 V0 o1 b! o
) Y$ p( g! O3 ~$ S# D5 O
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。; `) E$ Y( f4 w4 ~6 t' L, Y) ?
3 J. a) o+ ^* `
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
" e7 N# X" F7 p9 @( Q; h2 o( ? g% Z/ N2 A+ r3 S' ^
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。- K0 O5 H. [8 H ?' z) \& S6 H
) ` I0 L- q }这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
0 J" E$ f9 K/ ~
5 \2 n3 ^+ s- r但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。6 {* X* m0 q. t! h) [7 `6 {
3 y; t, G' o; S9 ~% e, @( _3 ~
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 j. w: A4 Z* ]8 {- d
2 y+ E3 X/ r* U这里智驾和车内娱乐两方面。1 q8 w) H% t' T% _1 C
8 ]$ Q+ K: X& m5 t" g8 x7 V- x
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。4 \2 |+ ~1 d! T
b1 r: n8 [/ B2 R% W0 X
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。4 ]3 f' J+ _5 R% b& n: h
% c" ^7 b1 C( z7 p5 {不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
% F/ _ K. r; t( L- u7 F$ d
: G8 n% G$ e# [1 e+ C, U( m不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
) ]3 o9 v4 H; U/ T( k
4 w3 o# }8 N2 g& O/ l' H8 R* v: w日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
! R# u7 `% z5 Q! V6 |7 f0 I5 T: A- L5 g4 n5 S3 j G
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。1 Z6 T- j; m3 d6 k+ A6 V
( Q6 X! R& O/ J5 z+ s8 I
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
# m9 }9 P9 s( M% [4 ^* H- r6 y0 [+ R7 L- o+ Q
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
$ v, Y2 y' S/ h1 j4 W, L1 Z
9 u* W2 z6 {( g s& _中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
/ P5 S, _) Q* B: M1 x# h0 M1 ]# W6 X% @( V9 j1 s+ o% {0 k
中国IT最强的地方有两个：3 X# w1 L" |8 g' t
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。8 f1 q5 u. S' e5 J
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。1 ~7 q" ^. W0 b& H
, @. c* x0 ^/ }- k) f2 t
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
7 |$ h2 E: D+ e \ V6 P: ?5 Q! G0 d+ V3 m; x5 K) e
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
1 h8 R8 [5 U) |4 C1 a. O
) H) E# l8 V# W3 k3 s1 A3 {% j' L健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
) e5 j9 g, @& X" I; r3 l6 s) | \
% [+ \/ h+ k i& N% ]- V另一方面，车机实际上现在有两条路子：
" z, P1 j0 H8 D& k; \$ n1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto) u2 a2 S& f, Q3 R
2、 车机路线，车厂自研2 {- e$ T$ x6 p; ?8 Y
# ^, r0 E. x5 T# p+ aIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。1 h, L* x% u# W) e( G$ \5 i+ I
3 F i( ^7 \/ P; D) [ I
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
/ c1 I0 w$ g8 w2 m; F6 P4 s* `% s5 b0 J5 Y# D% G3 _
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。- z9 T0 a0 P6 w
# z2 k2 J4 s i+ I& K, |
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
( {5 d' d& M; ^' A% V
; L* L& Z5 X: r" b. {+ K/ i7 R智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。% E8 H! X- d- u w
1 N2 e& X4 a9 d' e( t' F
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。4 z: |3 @1 C( i; \# Z' T
9 }2 M/ G. @% d. F" @这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。6 _: [2 T5 o: W. S
/ w; x* t7 V6 Z) p- A& m( p但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”1 [% h. z: d, B. [5 a- m- ~5 m
/ O, d, D( D/ A. b. l+ n
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。2 c3 H* P1 D6 `" I# ^ \4 a
! |7 U0 s( G& Q5 ^. D, \; j但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。6 I) ^; Q' l* N8 G
2 d0 D- t2 E- ^* F3 }, d要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。# {$ _ u! @) j9 n
9 |! C% N6 C$ K b0 c. N( I/ T苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。, \8 P1 F; A% \. _; I1 F
$ A& i; b4 w- {: g O+ e
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
1 S8 Q U, O$ C6 L
' a, o: z# A$ r+ |! _& X/ e/ v" ~9 i- h; ]7 y7 e0 T$ T
=============6 H) ~- ]( q( X" w
! ?& b1 D( l. n6 e1 z
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
; l$ h/ ?; X$ @) j+ \0 |: Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
1 c# L7 y) d6 |, u- D
