|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
8 v* v/ n: _6 S2 B" Q% l- _ \9 N2 K2 ~% N. N& u
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
. g" c9 N7 a9 z H
* D% T6 F8 b' C& ~中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。) \4 i6 M4 g0 K- ]/ u. k
! x$ ^6 w8 t. G. g7 Y汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。( V$ N# Q0 V) ~, i7 y
1 R1 A0 L) E7 x2 d
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
2 R8 H: Z' y! ~- X- r5 e; P3 W. ]( B
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 a B6 M+ [& r. r/ F& s
& q9 X. G8 m% \& |: Z9 q美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。8 A7 A( b, J6 Z! h8 f! ~( H/ O
' m5 p" p2 p( [$ g, `' C
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。1 ?6 z- A+ `& {5 b
9 N, l }6 Z p% j8 Y& [! g6 u在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
" t) u, k! e5 [7 ^$ C" k
( X4 G0 B9 Z' ?4 o
/ @6 ], \; M, @5 K [
# O6 d3 ?- N+ |有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。/ t, L$ h: y( l% ]' w7 Q. n5 A* O
% b0 ~2 M4 n J* O, H
, p* A4 R% ^( I
0 n2 N0 H: k- ~/ e: I: \' W. m即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
& `% j7 O. r; c: J Y# S2 g& R) u& K
8 s- o, m0 z8 q5 Z4 I% y! g L: w不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
) f1 a# i7 ]& j/ i% t
2 ] N" ^) b5 B. P' @, F% e中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
$ s9 X# j: b) }+ {) p$ `; _/ b2 D; v/ l2 {6 }
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。, I& L2 y' F) [# v* z: C" \6 k, [
) D9 S0 o( ]0 M4 F4 N2 i4 K) t; n6 |
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
" E0 @ w3 ]6 ?, s+ K! K4 I$ l7 [' n2 `5 U% Z3 y- @9 r- k
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
0 C4 c4 C0 b7 z% v2 e% R3 n0 }5 X/ L% [3 Z1 H+ g( T
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。2 E* l' c" m5 @
+ `' e3 E2 Y0 W9 E: P J8 f
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
6 _( Q$ _4 d0 Y
0 V! S8 `( n R1 y+ ~$ A6 b在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
2 C9 P' s* F) S, E7 b& A" I* a+ |, s3 X' O; O' a
这里智驾和车内娱乐两方面。
+ K( v5 S3 U, W2 a
; J4 v4 g; a2 U$ C& t德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
( f7 q7 g" A7 |4 T& w9 Q3 t& I+ i* F1 U/ f- X2 L+ U6 r
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。! g' K$ }6 W% }% F
. }; ]9 r7 S/ b不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
+ S. W1 w; l& \; m3 K1 \* h! u* d9 ]4 f& q0 u' W
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
8 w$ C' ]4 f" p9 X; ~
. x4 `' q! P6 F9 R日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。, ^$ T' ~1 z1 R F9 l' |
8 l+ L Z9 b, _9 K1 f! ]: @美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
) g# n4 X+ [/ j' p% C2 \0 I8 C# p5 W' m' d& [* g* i6 _
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。8 i+ ?/ m8 |- v3 G$ }/ O9 B. @
4 h# l, Q! e" y+ M% A9 c- ?0 T% S3 A! I
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。2 {% f7 A6 z' Z5 n7 m
% z/ V* T# q% l$ `! B6 _$ ~! K中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
: ~ p. N3 _9 [' V, P2 y4 i/ O/ e: Z1 h3 S
中国IT最强的地方有两个：
1 i) E& h# x% J2 q4 q8 i. z, m1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。# v8 c% W' m; ~2 }+ K
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。; `: c+ l }" j
7 \$ G0 F1 m/ p' q* f: A
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。$ A* C+ i' M7 |" i+ {$ L. q$ L
& O K9 |+ n6 c. b" }+ I& G* e不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
& g& @3 V" M( \/ N0 b. c' x N3 H9 `
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。' v: t( S( b+ C- R
/ d8 I7 a. h: Z$ C. r2 f6 ]另一方面，车机实际上现在有两条路子：
8 b* j: F" R, i E: b1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
8 y) k: \4 F- }2、 车机路线，车厂自研
# x* s$ j4 V, L" _
% T: B4 V/ @' @1 k* O; {; @% LIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
! \: G1 k9 T8 x$ s p: N
. Y: D# b' s- V缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。3 o; P9 a1 C* K+ V
' J* G9 ~( i6 f- H$ F2 p
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
* Q4 {/ ~+ L8 o9 B
0 d+ K0 K, i0 y) S- J% S其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。* d1 [& M5 p) z9 h/ d6 }/ {% `
2 m3 s4 D- Z6 o2 a4 f" ?& [7 K( {
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
& N3 i7 l. n$ s$ ^! C0 ]0 c" T5 Q0 H) l
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。9 O1 {- _% Q( S: f! E i
) c; M t: k5 E6 V2 j$ ~这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。$ c$ X9 h$ t; Q: G& f8 N+ Y' n! ?) H" H
4 z" }8 n0 @/ d2 A. M: E* k
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
3 t' G, Y* p5 x4 l8 w" m5 v7 N4 y4 E" k) C" T& a
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
) w& x! Y4 j: M$ F9 Y$ o* G8 V! n/ I1 s
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
u) ~+ @7 V7 w2 e; ?' l8 \/ Z5 P. O8 p( s1 n
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。7 L1 z4 i3 \% E: A$ E% ~: O
1 C; @3 [$ S. p* J( k9 {4 i- s$ k, g0 R
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
( E& C/ h+ A/ ~$ [* j, h* N1 t( J4 [6 K( B
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。* N& [9 c& E$ U9 Z
( K- S+ S1 J0 {( \- L" N6 z( j0 I" D8 B
=============
! S: K7 w! d2 ~' [0 v9 ?! D
/ z# r" u! m" M( N多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。( c. R# H( O2 O! A2 Q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
