|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
9 w% L$ g0 |4 P! x# V1 `4 z4 [6 R9 Z
7 @9 Y; J# N1 E; V中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
# _/ A0 N7 c: P. K h! _9 m0 K9 z4 s7 F" f+ c" K0 i* C5 W; X
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
1 w" b- a7 U% E- ~6 }! P/ W$ e1 E4 k2 ?) Y( h+ h6 [0 Z, j* B
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。/ `6 c8 `, `# E, {" U9 L' B' A
1 o5 z: k6 @) V
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
- B/ g: K" h0 b& K7 S& o$ Y$ c3 t$ p0 h0 b
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。7 _& r5 X& N8 @' G# e, F; h- \1 y
/ r2 ~' O/ G' F: a2 Y- T+ Y+ d
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。0 [6 o1 W# g( _: |9 y2 v m
8 q7 _/ [0 S, s4 e中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。% c) l3 D* k2 A
7 \6 a9 A. Q8 h- o: V在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
L& ~ f6 i' [
9 L* H/ z" _! l3 ^1 b* I7 L# W
' Z4 R6 L9 b; k7 b* u; u0 l/ F3 R4 p+ Q M' X
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。5 R: {/ a6 K3 @% \7 \$ K+ P
( T8 ~: |5 ]4 h U" w9 y
; ~2 B) n5 }6 b H% x: U8 G" j
7 u2 {9 g0 T; E3 x, h即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
5 k- v2 O7 i2 T! U9 m# w( a: B" T/ d [
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。/ I1 e0 z9 q2 r* L% c
( q) C5 W5 _ W$ A中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 / v" d2 v; @7 e+ I
4 o9 j5 y, m4 b% B不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。* w$ M; G; g' _
4 K1 d/ @- o' O0 D; @% M7 g
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。8 n/ v3 {& X. O/ d4 g
+ M6 o* i- Y( t, ^# B" }7 _, ^2 v电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。: j9 F$ R: _! {. R$ w
0 T9 |" D% i0 J k9 {0 S" V这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
4 q. c# ~2 S! q- _/ g
# B" l/ T. b7 q2 Q1 c, n但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。* N+ J" `. ?0 Y$ T
P: T2 k9 z- B) C) t' U* p
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。5 J/ g4 f) k% Z. T) ?
+ x& z: C) c0 S6 f, l" e6 q: T9 U
这里智驾和车内娱乐两方面。
- H/ Q2 u0 m3 f/ P# y" Y# {6 a2 K- U" P q
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
0 Q) c1 |4 |0 D; P% r8 y. v8 ?& m$ g( U) m' r3 A, E
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。5 h' R* o# l2 ?5 g* y2 Q5 Y. ~5 B U
2 [- g! i0 K7 f6 K不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
! _ h& L$ M, @% d- Y3 W1 w
; X5 _# S9 u. F3 w; ]6 @不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。* A% V4 p0 Q9 s, v: M- i" R* m; N3 B
& s1 f9 n3 A1 \
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。) E8 S( A" [; d9 g5 [2 H7 O: T) ?5 a
5 S; G4 p9 I) i, ]- z美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。; Y2 ^8 J1 J7 @' h
7 W9 Z% W T# \2 K2 Y大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。# d6 V6 K( z! ~, M! s" a
5 W+ G W. k' I- }
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。: t( o% k, h0 |
. a' z. {, P" O' `$ I
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
' c6 X. t3 |" B0 @4 F
$ P' @: E. H4 J0 \; z% o, S中国IT最强的地方有两个：$ E1 N% L7 _; K- t6 }+ a6 x' l
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
/ T: A) A( O+ e+ x. M2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
( D% X6 s! k9 F4 `" J$ ~1 M) P& E% w) I8 {0 P. i
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
$ J. E6 J: l- Y' w6 U. N
, `, d0 p) D3 g4 S2 t不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。' I1 L" [9 j Z4 P2 H S
7 v& x* R( c R& S健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。* L3 I. @3 Y o- P
- [8 {$ p, y( T7 `
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
+ D0 t6 [) U0 B8 L0 @" X4 z1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto& \. V1 p0 n0 N# h {& g5 d% C* K3 I
2、 车机路线，车厂自研 l7 r) g( L+ ?# |. ? {& }9 H
) H" @' y" u! t4 e% _IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。: S3 U$ t) u N2 O: M
L9 k2 h4 l' o" Q缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。& H5 u9 r( f9 r3 I& ^* _- ]
; H4 s2 [8 i) c2 d3 \首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ ` L% I' ?6 R, J% T' V
4 Y* z3 m7 Y$ a. p5 h. [6 z其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。, Q* t" Z) x4 N+ \/ J# y0 a! W; c
, ?. G4 h/ v& K3 h智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。( z/ J: l- Z, U, Z5 Q9 ?9 r
# e& F" W0 j5 a( E8 z对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
- x$ S6 G3 W' U( A& p* N3 S. j
( w4 u, O5 |& m9 w这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。$ y, T+ \, o4 [ r$ p9 \7 }9 g+ w
' N2 Q' g) q# w( v- q$ i但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”! O% @$ n6 b- h! v$ Q1 C
0 ?! M% I7 X9 G( g3 d+ S问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
! A( M( Z- e5 s" {( G) I2 S( \* o! Q" d
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
4 {& u8 k: j0 y6 U) U1 c" a: c4 M; n% m: g
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。( j2 P L- }. l2 u: a, T; b& r
6 i6 T; b! k% l6 ]9 v苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. T$ B. T c% V1 e2 x
* w1 i% E& Q1 z2 E7 X0 Y7 N5 f从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
; g$ D3 F* j" ?" S' f( O3 M0 M9 H7 O8 Y6 U- f: X/ j7 v
# ^8 R, X+ T& A( y
=============/ X% E, `1 W) t' K
& M% d1 t/ M! y7 r4 x) K
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
4 {$ _$ Y6 g- _% J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
% O# H5 Q1 d) ^4 I* P
i) N3 \- l2 U+ t+ \+ `0 e