|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
4 v9 p: w/ m x' B0 r7 ?' D- S- [* u" O% J' L9 e, k4 h
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
1 X7 p/ h& K" r! T, I" J- \, V, W4 J. ^0 J& K7 g! g# T) f
' w/ N/ {4 P5 B8 ]5 `1 T& @
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地' G& o+ ?+ z7 l' v l7 i& K
8 E9 p/ N, {0 ?1 c) p. ^( Y( tA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
3 O) N& b# ], ?2 ]1 D7 K! U/ h
z5 M6 w, J5 t不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
8 N( r" A6 ^ {# r& f( X0 J7 O3 _- Q- V! z
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。9 x& Z# |, Z" s: U ^% l
7 o$ @$ `6 Q( J0 z$ a# v- m8 B: \A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。; e( ^7 |$ U' h/ D/ L; F) ~
( G5 V4 M% z* U9 T. T$ j3 r( ^A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
3 V1 K7 \ h0 _
6 c5 L) w/ a, E4 b' D) ]: i: g( h实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
# _. T( Z; C0 [1 J- L% D: z0 i. K) c6 f2 d8 w
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。8 l9 [( t* p' e ^
" v% \& C# d) J( H出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。! M1 W; y1 L! u. K! o; C: v
; o$ }+ v8 C# j. c/ ?美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
! _0 x5 B+ @# Q5 m$ B) H$ b5 K8 X: i. I2 }; y
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
. E8 \5 W: n$ R/ a
, a; a3 T1 z8 l+ o) g不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?, i2 f+ C9 w% M& u8 K
|
评分
-
查看全部评分
|