|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
7 P9 M. v- C' p3 L
$ w1 R' J/ a i( _: B美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。% ^0 P: H4 V% P t+ i( G. d
2 }) b* d+ i( N; T: \+ I- a( ^
- A# @8 d6 C0 W; A. a/ E) I
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
+ L3 o y. P* ~1 v" |" S' c F- H& b; \; ]$ _( |. V9 F
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。, w( Q. p1 j% k1 t0 ?0 H2 U' O7 d
* {" k1 e6 C2 M( ^# m+ ~* \
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。# _# H8 K- x2 L- W" A. \
+ E2 _- N( F, Q! J6 a7 F# j0 B: ~& M现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。5 A/ i) G% o( E
9 T& t+ q8 {9 W% \& {. k1 o& PA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
. J g5 s i O9 P; z4 U3 R+ A
& Y- z+ [' K* v* nA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。5 [" H5 Q$ o- R y! {6 @+ |4 V4 m2 C
+ |! ]' d4 O- V, Z$ J% |实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
5 U) a$ w# G* O8 ?# }3 K& F! Y+ p
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。; d! m1 N- L4 y Q* `
8 K( @8 {4 M% V. M! ?3 I w# R4 l出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。3 z4 `. Q- ^) d0 a' f; [
l h! d, s5 [4 c
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
/ h9 @3 R6 E2 |- p) I% w: a) ~/ F4 _$ G1 a" T7 b, j: i
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。. F1 Z7 M( {8 l- I) T, n
& F N U* A! k$ Y5 H G不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?
' k% b0 P" D h2 {! r! ~2 W |
评分
-
查看全部评分
|