|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 1 d/ C5 b# e6 `' _1 d
% D& ~2 [' w9 e1 D5 b
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
; y- o( U; Z4 p: A4 I8 \; v+ }
5 }) k) }4 P3 S' g1 Y- C6 b. |1 _
0 [2 Z7 l" O% m# C, c5 w% j
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
t& j& G: k% S+ Y7 y+ H
T9 u5 W; L9 S- ?9 oA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
- |3 B7 S3 w' H {0 ~, C7 o3 t+ h# e; _: r+ X2 N( N' X4 l! }
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
6 j/ [1 C# b2 B# G4 s
. G0 _$ T! J7 ~- k% p& w1 c现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
( O) e7 M$ E: I7 X. v! g# `( y$ Z1 f/ G- b( l2 I; { a5 q2 |
A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。+ t$ w" K1 n$ o. m6 g+ {8 f5 J+ G1 P
5 P4 @! \" w& Z, `2 H0 N/ oA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
7 }- i6 M- W4 d( i5 N: |6 r' A4 I* Y% l; D, m9 x
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
2 U0 a3 L5 Y: [# S Y$ M
) y$ g" f; u; i" Z可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
+ c- N* M7 x2 i" q- ~8 C9 A, x; x. @3 L. @1 v9 a- k
出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。" }' T& ^: A, S9 t0 k
1 P) G$ J* O7 H
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
; ~/ h5 t" R. h4 ~) a
2 R) m: p. u q* E8 i- U1 F) s不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。4 p5 j, N" ?9 ~$ ]$ |. a
7 }! N% J" a! L" A, |+ r8 d1 ?! _
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?
( D$ F V4 A4 s/ [ { |
评分
-
查看全部评分
|