|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 0 d5 E, `8 m4 c: v. x" f9 A
2 w0 l. g E& B6 E% y4 v9 J0 D美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。. A3 ^) k% L3 H7 K. z5 D
" w4 P( g' v* L( G% P- q8 e
# z) p" }% f! K# |A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
1 p5 W3 `. H& V+ s+ d X5 s$ N# B/ x. ^7 I
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
. x# o# V! X/ p9 s
' V$ l' L+ n0 `3 w: V/ C7 I不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。+ I% p* }9 R* O: R
5 P: N$ l: Y, }1 K; b7 v4 {/ @) |* O
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
9 F4 e& j9 D2 [$ S$ ]9 y' N: O3 w5 \- T' M1 B0 t
A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
1 ~+ n7 \6 D6 a, A; a8 u( ]1 m) x
& ^# J6 m# e5 ^; mA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。9 W" W7 |' h" l3 w) q$ A+ f
2 q! S' o7 q; ~6 I实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
8 c% _( v& F p& \ c# }
; |1 q9 Q$ V" a! Q可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。% H0 L3 I7 ?" o2 |" L
0 @5 o t3 c7 X/ A- o: V出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。2 O Q, N% M$ N: R$ |0 H- j2 W6 I
( _* c% {) j! i4 p美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。 x# K. ^* ?- e& R' f% v4 N+ Z3 t
8 t% e/ w4 L/ ~( C不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
9 C! i# i, m3 D, Z0 u# r- @% y) ~8 y9 d) \
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?
7 n4 A, r9 o, i+ s' F |
评分
-
查看全部评分
|