A-10：寿早终，正就寝

晨枫

美国空军终于开始退役A-10了。2022年，美国国会才批准第一批42架A-10退役，第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年，美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。


A-10飞越飞机坟场，巡视自己的归宿地
& ?; C/ G6 k) l$ A. O  r
# Z9 i6 z1 K4 P1 v  |6 z6 t$ XA-10是70年代空地一体战的产物，传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”，专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员，小口径武器奈何不得A-10，也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
. ^, D, i$ W1 _8 S, j) [* t
, y1 v# m  W" }不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大，边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大，指鼻子打眼睛，只要打死了都算。但距离一远，就成洒水了。
. Y1 t( P% Y" I( A
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮，还有各种野战防空导弹，包括箭射防空导弹，A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。

A-10当然可以发射反坦克导弹，也可以投放制导炸弹，但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力，更可以用于进攻性和防御性制空作战（OCA和DCA）。40年后，二手F-16依然紧俏，但二手A-10无人问津。

A-10的近距火力支援很受陆军欢迎，但陆军只管A-10“送温暖”，怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”，但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了，除了坦克，直瞄炮兵基本绝迹了，如何还能要求空军呢？说到底，还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。

实际上，A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过，实在是无人问津。二手更是无人问津，连乌克兰都不要。确实，美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中，这依然是反坦克神器，乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。

可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中，知道花拳秀脚的无用，不上这个当。

出动A-10打坦克，需要首先夺取制空权，其次压制地面防空，然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事，早没俄罗斯坦克什么事了。
* R9 M/ `4 }1 J" ^& D8 Y4 b, [0 g
7 }, X0 ^4 g# {5 ]. M美国陆军依然反对撤装A-10，但那是“我只管要，反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是，死抱着陈旧思维不放，总以为40年前的老东西依然世界最先进，倒是和他们的三观挺符合的。

( h# D6 g6 C$ F: E) r6 M不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架，现在还有200多架，大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产，还在用原版APG-63雷达，技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达，但改装投资太高，机体和发动机剩余寿命太短，大规模改装不值得，不改装又太过时，只能退役了。

8 {1 j) ]7 O: C- `不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前，还要一直用下去，谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢？

药芯电弧焊

麦凯恩还在世的时候，某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了，大概是这个意思吧。

mezhan

"这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产，还在用原版APG-63雷达，"
6 T3 p' i* L1 f7 k
6 o; M2 `# O( |- K/ i; Q主要?
8 q! j1 i3 w' G* u

晨枫

药芯电弧焊 发表于 2023-6-13 15:36
麦凯恩还在世的时候，某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了，大概是这个意思吧。 ...

  @6 ?, T5 W. ~因为陆军只需要考虑A-10的火力，不需要考虑A-10如果把火力“送上门”。

晨枫

mezhan 发表于 2023-6-13 16:02
"这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产，还在用原版APG-63雷达，"

主要?

哈哈，老朽得都蛀牙了。

蓦然回首

还没轮到兔子爽爽就退役了。确实没啥用了，不过想想欺负没有防空能力的步兵还是挺过瘾的。上次我跟同学这么说，他反讽每人装备一把关公大刀也挺过瘾的

征久仁

今天看CNN的新闻，A10还出现在了北约的大演习里，临走之前还得接着吓唬俄国人，为乌克兰的反攻吸引注意力。

故乡在喀什

强五：终于等到了你