|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 " `/ S8 i+ j- Z* r( Z: F' ?
; ^" d! k! O( n) l7 u- _4 W美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。) A5 R4 O9 t, h, r' \$ ~: L& I
6 r$ G W; i% J4 a
8 y& b4 g& r* w y1 m# ]# s
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
& @$ t, Z" E) g) S6 I# I; ~' c: T, Y
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。* h$ [) B0 N; W
6 g' a' r: u4 t R) |$ ]% d" I不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
, {' l6 k0 [) _% y4 |4 s) D- L& C5 U9 w# i" f9 C: u" v6 l
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
! K7 n& j6 ]: q) Q5 L) ^; a, R, k- ~" U& z: Q1 v4 h. F6 m
A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
`+ |8 }9 S6 O$ F+ Q9 |$ H8 B* z4 f4 W
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
1 o* e* Y4 `. N) j6 i3 q+ i* u J( h3 k% ^* F. L2 b1 Y( p/ A6 A
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
0 p N' `: b y) ~' \" D
1 D" ~ W# K. C' h7 z) i可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
6 O, i! z7 V3 I" V4 C
/ ]* |' }1 j- f( K! ^4 a) L8 t2 B出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。& P5 O+ x2 `6 x/ R
( j: C: X8 `: _8 Z
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。" ^. H7 S+ R4 o1 m8 N: C* U
3 @9 Y8 n" y7 {2 s7 F+ C1 ~
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
, }' L/ q& {$ B* z4 `) e! Z* c' h- \! F
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?- H ~6 b; R. U2 ]1 A
|
评分
-
查看全部评分
|