|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
( E1 k8 s4 }7 K, H9 n d" e
: p! b; a. g! t2 E% x《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。' @' s. a9 l& r9 }
; @# j5 p* i: m& t$ v/ d$ Q
, G0 Q# ~5 M' S% v6 W0 }《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?$ d3 F9 F* I# p0 l
( Z& K! A0 T1 Z1 T0 ^& o
; Z! |( x3 ?5 j/ i; h% Q, v- a在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
; s+ p* t: r. l8 L: |6 n# Y) W9 m s! c' ~" V
* B! j" H' \& E8 P5 H H
还有人认真地画出三维图
' ?4 Z# y1 Z/ ?, l' e4 Z' u" V
& h6 |# X. w9 J2 S, i. h( j4 |垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
) o" T- b' m) i; W; V( M8 v% d* v2 N: s# i1 D( m* @$ Z! G
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。9 V, T8 G6 y; U: Q2 s% P
# d1 l: V$ V7 W. @直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
% N6 T% M( z8 `, W, D1 w
+ I$ d8 j8 x: M# L超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。- k$ Z Z) D: A
4 S7 _" A$ O$ }7 w% g& O+ I( v# k- r
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
& J1 t9 I6 J2 v3 V! f' L) m& d; V* S
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
1 ^1 E8 U; B5 i$ ^
3 U/ u9 R1 i* w) a4 o2 \1 n1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了6 ~* V1 i, I5 U8 Z7 W
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行1 m1 ]$ W q8 d6 k P7 n
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
8 u" Z) G" O8 r1 Z4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题. ~1 g3 Q8 q2 Y* o8 O# P
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的" q( @+ P* T! I
7 W2 k3 k/ E; Q/ I2 I$ @7 \' R7 F
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
5 `9 K8 ~6 G& ]% W" E$ Y# C- z$ v4 i
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。" g v* D+ q& [% B/ w# V* ~
" `9 ? x1 Y8 h, d. r
2 x' i/ b% i; O0 Q1 _
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照# c- y8 p0 b0 f3 Y
! t# w g6 e. `到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
6 e; \$ r# r7 i% P5 p( L2 E/ @" e3 j0 R# l e8 p
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。6 z9 l/ t0 U- S) [: U
1 Q" N( d1 O( E+ h
/ Z" a( y5 ^4 h. V9 t( u
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的6 _. A1 M* y, `( q1 ~2 b/ v
! [, j/ b9 | I) r2 U
7 m+ Y" m) a$ Q% ]5 e6 ~6 s
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
% Q d X! d3 K+ Q$ r; M+ }' B* j! W& _ ^8 n8 O H, [/ o& v
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 Q4 F4 D, [$ U! P( w3 d/ w! E
* |* e6 e( k4 p升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
9 l$ g; w# J3 V
) y* U% X7 _* L/ `2 D; X7 F从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
; H9 `0 x; X: _ @. q$ M% @* K" Z, `6 L/ W( { W
3 b5 y% G; R# m& T
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ U( K" d" V' {) D5 H. b' k
9 g/ u3 h0 v, f
( x# Z5 b2 \1 K8 q
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置; w& J7 z4 w+ F: Y9 d. O- @' Q
) P! Y: Y% D! x8 ]/ a& N
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。. V' v- n7 Q, ^
: h% g" V. F% w, m' r1 K$ pF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
$ C2 u3 `6 \, b* ~- _0 p- k
/ Z8 G9 d8 |* R `# [但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
% X/ h5 ^3 A9 w) N' p/ n. t1 P, F6 K6 M0 [% g- W- W) V
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|