|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
\3 V+ ~, M0 E/ b: ~0 d) y( J) o. U# R& A7 ]- Y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。7 t0 B% O* K6 ?! Q% P1 L
8 a! [6 k8 A: }& K/ ?
1 ~/ S! p) w4 B/ Q《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?% n2 J1 P" I8 u, ?, b1 G% r
, [7 O9 X/ v+ p0 n# K. Y v$ S$ x
* s! V( _4 l$ p7 e% V在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
- H3 F$ W4 S- K6 m
' m; A3 s, |0 s# B/ J( R/ @
" l, @* U: B3 W( w' y+ J- B还有人认真地画出三维图
+ s6 n( { Y. ~) J1 ]: v/ Q8 t
# q6 `0 q9 O* O! P7 u垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。8 r* R6 U2 ^0 B2 x/ ~
# x% h; T# r, U3 V2 f7 g+ @0 P. c
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# b+ R. U; W; `. [' M) _! s5 n
! b8 |$ ~* n5 M, a
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# P* Y: U K: V$ C
. h4 V- {2 q# w9 J! e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
& E! V9 a+ n- A' {; q; ^+ D1 \
* N$ J F( u# R9 C* d历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ L( O8 k" Y/ L2 s
" r% p& F( O4 y9 p在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:0 n, h' r! z# G
& Z; o% G' L, A" F; x* W# o1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' K$ r2 `) K X' C, S2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行; x$ c [; ?0 P
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
8 n! q) ]2 O3 }- M+ W4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 ~# s1 w, S% K2 M$ [; @; l5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
% l- ^1 ]# j9 ~
9 g2 f% z- D0 S5 q8 X& k/ e& NF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。# n$ V3 G- L, h! ^+ @+ p+ n6 D
$ f, O+ G8 _1 N0 m
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& T$ T$ }/ H; ]" z# l
5 Z6 G, ]! C6 h% ^
, c! C+ I1 S$ g2 u0 ]F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照. q/ k. l4 Z9 Z: O' r! q- W
+ l# I" J! p- `1 S% b* O* z8 l到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
# _% \! r! r7 T; `+ s' X, g3 y$ [- }0 V+ r
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- P! v+ S7 c! u J( f D3 N
0 d( H4 V& _/ [: g. Q, b1 f; P, y
& F& p2 M% V; A6 K4 hF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 S- v# m1 Y4 \" R
3 P+ p7 q, u9 T! d
% h; p6 e3 D( Z; V为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, M; t( ]/ G& I. w. L6 I3 C
& i- ]+ `5 h/ V' g3 j) i ?但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& V$ w# F4 {( R9 H1 C* a
; n2 E* O3 T1 ~7 @
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 l- e* A- L# a4 Q8 y* D) D, U
, n: H1 j0 y7 a: K- ]/ m k从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
% x% Y( G0 r3 N4 W+ Q
' V' @5 P) _) |
8 U4 U# U! \% |, L- D* r: N2 _想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
2 A' ~" Q) V& C/ R+ f( V# \6 E; W% r" E
$ w" m" j# B0 X( P5 n0 H升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置- A4 q4 _$ \. [$ o+ S4 z# f) R
4 K& y: j" C1 X1 j' _1 i* D. ?' a还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。" v/ x/ p4 y' R& r
% I" G& G3 [0 }8 {/ |F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。/ s- ` w- g' O. a0 f6 [4 n
7 X t! y x- O. {. A; R# U( [. G
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ u+ z% T7 ?& Y6 B5 n& [) ]- l
1 r6 m- G" M6 q中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|