设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3367|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
  \3 V+ ~, M0 E/ b: ~0 d) y( J) o. U# R& A7 ]- Y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。7 t0 B% O* K6 ?! Q% P1 L

8 a! [6 k8 A: }& K/ ?
1 ~/ S! p) w4 B/ Q《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?% n2 J1 P" I8 u, ?, b1 G% r

, [7 O9 X/ v+ p0 n# K. Y  v$ S$ x
* s! V( _4 l$ p7 e% V在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
- H3 F$ W4 S- K6 m
' m; A3 s, |0 s# B/ J( R/ @
" l, @* U: B3 W( w' y+ J- B还有人认真地画出三维图
+ s6 n( {  Y. ~) J1 ]: v/ Q8 t
# q6 `0 q9 O* O! P7 u垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。8 r* R6 U2 ^0 B2 x/ ~
# x% h; T# r, U3 V2 f7 g+ @0 P. c
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# b+ R. U; W; `. [' M) _! s5 n
! b8 |$ ~* n5 M, a
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# P* Y: U  K: V$ C
. h4 V- {2 q# w9 J! e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
& E! V9 a+ n- A' {; q; ^+ D1 \
* N$ J  F( u# R9 C* d历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ L( O8 k" Y/ L2 s
" r% p& F( O4 y9 p在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:0 n, h' r! z# G

& Z; o% G' L, A" F; x* W# o1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' K$ r2 `) K  X' C, S2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行; x$ c  [; ?0 P
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
8 n! q) ]2 O3 }- M+ W4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 ~# s1 w, S% K2 M$ [; @; l5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
% l- ^1 ]# j9 ~
9 g2 f% z- D0 S5 q8 X& k/ e& NF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。# n$ V3 G- L, h! ^+ @+ p+ n6 D
$ f, O+ G8 _1 N0 m
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& T$ T$ }/ H; ]" z# l
5 Z6 G, ]! C6 h% ^
, c! C+ I1 S$ g2 u0 ]F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照. q/ k. l4 Z9 Z: O' r! q- W

+ l# I" J! p- `1 S% b* O* z8 l到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
# _% \! r! r7 T; `+ s' X, g3 y$ [- }0 V+ r
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- P! v+ S7 c! u  J( f  D3 N
0 d( H4 V& _/ [: g. Q, b1 f; P, y
& F& p2 M% V; A6 K4 hF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 S- v# m1 Y4 \" R

3 P+ p7 q, u9 T! d
% h; p6 e3 D( Z; V为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, M; t( ]/ G& I. w. L6 I3 C
& i- ]+ `5 h/ V' g3 j) i  ?但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& V$ w# F4 {( R9 H1 C* a
; n2 E* O3 T1 ~7 @
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 l- e* A- L# a4 Q8 y* D) D, U
, n: H1 j0 y7 a: K- ]/ m  k从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
% x% Y( G0 r3 N4 W+ Q
' V' @5 P) _) |
8 U4 U# U! \% |, L- D* r: N2 _想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
2 A' ~" Q) V& C/ R+ f( V# \6 E; W% r" E

$ w" m" j# B0 X( P5 n0 H升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置- A4 q4 _$ \. [$ o+ S4 z# f) R

4 K& y: j" C1 X1 j' _1 i* D. ?' a还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。" v/ x/ p4 y' R& r

% I" G& G3 [0 }8 {/ |F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。/ s- `  w- g' O. a0 f6 [4 n
7 X  t! y  x- O. {. A; R# U( [. G
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ u+ z% T7 ?& Y6 B5 n& [) ]- l
1 r6 m- G" M6 q中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
      [( Q* O  X8 C( H; L当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    6 U. k7 b0 F* ]4 w7 U# J$ G1 d+ m6 Z/ y
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    % ?* ~0 H9 K3 o! A$ ?我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    - r' M5 h9 h, T8 T5 i喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。! C' A( _5 t4 z0 O, v4 Y; l

    1 [% r- F# M8 A9 e$ V马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ' V/ E) {9 G( W+ }$ P# S& _' q) ~& J! p% d
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    5 W+ p% J! [; v  K4 v喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    8 s9 U9 L0 w/ l" p' B6 @/ Z9 x9 Y6 P
    8 S$ ^5 T4 G0 X+ a+ {4 `马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    , v- O9 g3 s: O2 E' _还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    7 J2 i4 d# O  w+ R) O, C
    - `5 Z: `+ Y' B% `两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    + s5 F% [( b' L
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。& h/ D3 \2 K4 B; {% i8 c
    % y, Z6 F- v! e/ x6 [) w/ \/ c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46% p5 M' `* n7 p% ~. A/ l# i
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% z+ j. M; R1 j4 i, I
    * E* F$ r0 ~* F
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    + Y( \0 d) X" K7 @- \2 I

    6 W% n6 V% e% U9 m; ^9 l; e9 ^/ `' h像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13; Y- B$ ^! _/ }2 C
    像这样?

    ' c, f* |/ t5 ?8 w8 g: S对,就像这样的! w- ?0 l+ u) K3 I" y' F8 j3 {
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ; Z% ]% h5 g, E& Q' s, F对,就像这样的$ Y8 Q; {* v# ^$ @" D
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    6 m: {' }# {1 j. r+ v0 I
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51& k5 f  c$ @& P; N
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    0 r7 S: x$ m9 F0 ]& r
    跟大疆水平旋转一样啊。8 ]  N! T% y, W3 i6 [: c
    + A, q+ R/ s# z1 u/ d1 u! d" F1 o
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    - ?. H* w/ I5 Z& \2 R0 Y" e跟大疆水平旋转一样啊。
    - s% M9 p2 ?; W  E. n1 I3 B7 O0 K$ d. H
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    5 |) p$ D, O5 H1 n1 |5 W
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    6 n( F* S% L! n4 T2 h5 F% F. {在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    - R5 y. D' x8 X* z( q
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ( U  k' W" n" j9 R垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    : ^+ T/ Y/ H' n9 j
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33. A* w. f9 X. }& q
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    5 S1 s% P+ |) R0 v) y! @# T: {, o8 E3 w
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42) E! n7 |# f( c
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ! \+ ?- H  R2 Z# r% m& z) ^- L
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36# S" v$ k7 W' }8 m7 i8 L& n- H
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    * v( v8 I' a; p3 r7 x8 H$ m+ K
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ) J& t( p% l: H- E重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ! q7 k4 O1 U7 r8 E
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-14 19:38 , Processed in 0.046004 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表