设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3368|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ! n4 U8 n+ q7 w2 L! a0 i

' z: E3 \% l$ L8 U/ t" a4 `《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 G1 _( l# A9 T* Q) `9 L! {; F; I& |8 h# j( v0 b

7 n7 c: s# x9 B% }" z《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?8 ]: x" b/ B  ]3 q/ o

+ {% Y7 k0 r3 t- |7 [9 F- w( }
7 R. [+ q3 l5 l2 W7 E( A4 v0 |在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B& B! i# l0 Y! D/ N" D
0 F5 a3 p/ V8 O" M! ^* G* d+ d! I1 z1 P1 C

0 g9 J2 ?, c1 }5 E还有人认真地画出三维图
1 u: L! a+ ~' \9 c
7 l. {9 E2 s# k4 T4 R% H垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。$ N3 \7 e1 c1 }9 ^$ c$ w1 F: z( x

  z; e6 H# E5 l  y9 y) Y飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。% ^5 j3 X! D4 }
+ r0 ~. m* ]+ E' L
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
6 d; e1 J2 o/ s1 i7 K! c3 s6 k7 S# D% z  ]2 o2 Z# W
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。: \3 A; A2 [$ `6 w, \
7 o% ^" U7 o$ P9 J8 g5 `( T9 p& l; a
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
5 [9 A, ?( z5 K  h; _" q" v5 j$ y/ T( ], m: n% i) k
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ i' I7 @6 y! ^* f3 E  s' o
5 s9 \. q8 s+ f; ]
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
1 N6 ~; F- }' j9 T) e2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
/ x6 s' z/ Z8 x3 e3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
6 b  y6 z7 Q1 b1 {4 I4 y4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题: b! ]: N7 |9 n, |8 `1 N9 p) ]2 S  I8 `" M
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
, |& ^* |. o0 ~, l  ]
+ m" M7 W7 G/ l, }F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。+ s  z" C$ _% Z7 |
5 M- e1 m( P1 L1 \
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
( r6 m+ K% E) Z3 u7 o; W
" e# L$ z1 \7 v/ z5 _ . a3 w2 G" T" A1 H/ V5 Q9 n* q9 m
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& k2 I3 b9 ^" v4 P5 H* J7 S  E6 ^

. h: S, Z/ Q5 p- i! g5 ]0 I, w到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!* Z% S% }9 b# {# m" Y6 n

& ^: {; H5 ?6 `4 ]' l尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。6 V' K  |' ]4 }, V
# s, i2 K8 O+ s" J) b9 Z

4 P+ p7 a) Y. J8 YF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# w, f5 C: S$ q" h; R% j" R2 {/ [  g2 o" [7 {. o
* B; M; G% `5 q# L6 h4 p4 }
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: k: F4 m+ K- Q7 a& K7 }4 E- v% J8 o$ }6 P: q* M
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
! M9 e) q4 }7 e. q  d8 B5 L0 {" l  k  [& \5 L5 b/ V
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
( n- V8 Q$ M! i5 s9 e( t+ v
& P* Q5 k$ J1 z0 w2 i* F从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。# n# O/ v' e( a1 l

' L0 ?+ Z; w! a0 n- c: w
( O# }$ s/ c! Z; H7 |& X" K' I想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱  E8 z: A1 |  f6 x# H

* R7 I# B) [7 ^, Q2 q, k / \$ J& E8 N( L. @
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
" h2 N& ^" c6 I
/ T2 H5 ^+ L7 a: ]还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
  B5 i# P1 D) [6 Q4 d  R4 B7 l# O! U6 {( Y* L
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。. o) E3 K) J6 T% t$ G8 B3 I

) C) w1 I* D/ U7 i但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
: Y) t9 n/ c4 t, D! P. Y5 ?. y3 b, R) P! M3 q/ a  J+ I8 r) V# r0 v; Y
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    3 ^; E; ?" s: C$ U0 |当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊8 U# h! ]5 \; v. B- Z+ M

    & W" \- a# m8 Y/ V7 n9 ?6 Y( ~: G我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36  d, @& B) c3 k8 P' k
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    1 \* G5 l2 I$ k( T2 N喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    7 e  P) U, p, B( c2 Z8 }! N- @# Z6 u2 `4 {9 x) l3 \% m6 e) k
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ( K  O8 {" L" Y
    0 O6 {, W( ~4 D8 c" y% h' a你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    $ F/ R" `0 U3 \" {4 k6 l7 v喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    % b$ N) e& E% I8 s5 D
    0 ?# A# R5 ?$ y- Z3 w  K马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ; ]. e  `/ s- f* V' }- c) B5 f
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。3 K4 A5 V2 q6 J+ ]/ P0 ]
    * `! s" P. f1 h& c5 Z
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    6 C! V8 b' j7 A: O" u" |7 f
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ' `5 O3 w8 j9 `$ G7 I5 S
    % }! A" e' c! t; t: Q0 y3 ]4 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ( @! o7 N7 C3 R9 c3 y# P5 N9 L" m还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    9 T6 ~' N+ r4 f1 b: T  o. m- ~3 X( f/ e
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    / E9 M# W/ L  [) z1 s& X2 `: g) i7 }" x% n' `# }' p8 V' ~4 Q; \/ e. @
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    3 J% E; l& b5 [/ Q4 y8 C像这样?

    - H% }4 A. O& ]对,就像这样的# X/ w) w3 E2 P# ^% G6 H
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    $ O# g; ~+ m5 e1 b对,就像这样的0 D7 _: h" a- g
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    $ R6 R- j" G0 \
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    0 y7 y4 K' Z$ A! c0 n- d那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ( f) j2 E( Z: w. q/ W6 {9 c
    跟大疆水平旋转一样啊。- J- `2 V- s" q3 }
    & J+ q8 b6 I4 o8 F. c- f2 Y
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58! @' N; h2 ~4 \. ^3 E" ]
    跟大疆水平旋转一样啊。5 A: Y2 F& a* a  l1 _% U

    / P7 s6 o0 M4 u' k7 z1 P四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    & q7 g2 r2 J* W+ r在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    . k- k% X3 N  U) C' n+ W在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    / e( o2 }3 U. }/ [. o7 v/ h! r
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:096 H- T; S# _# `( h5 x
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    4 i/ G) a$ n. Q/ R/ A* ?$ G5 M5 z* ?
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33. Q* \% N; T) L$ D
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    0 J" W9 t# ^$ j% ?. D0 u. a嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    9 `2 w" i: c( |' e7 L) B1 M嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    , D, s' C( b  G& q6 d9 h8 K
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ! r6 ^, @1 ~  V6 ~, G有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    # \, s0 D) `  X. O有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:397 V" X! b8 q2 B# w$ u
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

      g; x- J" s! @! P- E; D& T7 K这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-14 22:57 , Processed in 0.046122 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表