设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6738|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 4 m% b  N  z7 G, p

$ S, [2 s, U$ a- D/ d《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。0 K5 n  S, c9 M4 t6 _- k

: ?9 X3 C7 b( h0 _  G, F
( {9 {3 t! Q% v% i0 K% `《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?( I9 `" d* v# r8 H, h- l
" t9 w1 r1 m; g; p

7 g$ Z7 e$ ]# |5 S! p" `. e/ W9 S- D1 y在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B4 A3 r& n# }  i% P1 R
' T) }$ j9 E6 `+ _" V3 s# Y
) u+ N5 u- W4 ^
还有人认真地画出三维图+ x! a0 F3 t* r# X* k3 t; u
+ i/ e% J! q% f8 L- k. @
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。# y- g, q6 Q- v9 i' Y
( h: A+ K& ~1 U: h4 j, W
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。( x2 v- `1 l1 Z) h1 P

) k6 a+ U7 X$ l  u2 F直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' e. K4 E" Z, G3 x9 h/ g
8 o" c5 @4 u. ~3 i+ p
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。+ g  x9 O, }6 L- W; k7 r

) r3 s, M% v" T2 a历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
0 m: E: Z: b1 b  H% R" _& }! m2 V$ V: R) W
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
1 K8 H  n& E3 ?- k8 u
: E, k" ]% y5 M7 U1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了$ t6 C4 J- ^0 }9 T5 R
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
& L; J: _: q& N- j3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# F/ t2 i: [) s4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题9 t2 U6 z0 C  j4 b: M. f9 D
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的1 g) Z6 f5 h3 c! A+ o

0 K' {! ~6 D: o9 i9 ~' aF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。5 ]  E" Q/ q( r) L3 i: V' z  O- C
+ p4 P* @( F6 j
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。& V& E& q3 L7 N+ k

+ L5 Z! p' G& o0 S& z7 D9 I . G( _) Q5 C3 X8 O# m+ Y$ F
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
" X. b7 L5 J" t1 d
0 n2 l, I  o1 u3 V到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
. H, B! C$ x9 E1 g% H, L8 Y5 y% F6 o: ?0 y( O
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。# `! J3 ~" z- n! Y8 ?' K" c

! J" D9 F  H1 q8 Y5 _# I" R8 Z 8 c* L/ s& {0 T4 _. c1 i) q
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的! p. [% B3 I2 M  l' e

5 Z* b8 Z3 P* d$ b8 p$ {# W 7 Y" w7 d8 W* x5 z2 f8 T
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
+ |4 b, @0 A4 k) G/ ]6 C" w* s: l8 x' u, J' i% N
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。5 H8 Q+ z1 c* ~( r: ^. ?& w8 g
! a& Z7 h' @1 ~% D/ O2 E
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
6 k0 }! p! e# y1 r3 |% c
9 O2 L+ H) F7 v& p/ d5 Y从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
2 \0 R2 D+ F4 F8 [8 Y- a
) A/ p4 E3 r; f - P, W  J/ W- G  p
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱  e. T! W' v- V0 ^% v% u. q

% u8 h1 O) o* O  q   _0 o* X) d& X# {5 Z- Z2 c, @
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置4 `) T" n* K, W5 \$ `
1 u. B1 C+ j' t+ b
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. S2 b8 w$ ^' b
2 S8 a* D1 {0 K$ P7 L. o9 QF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
$ M4 a" b( ~/ ~. L: r& _  O* a& Z, e- S8 t/ L5 w
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
7 y4 [6 P( N2 A* x
" K) |9 b5 O  D( d中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。/ W0 y0 _# q. K$ k" m
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ) h4 J& [8 d* }4 [
    / Y+ ~3 Y6 s) Y: E/ k2 Q我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:368 g& h2 q' g; ]
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    % q" \+ k" \* |: y" d
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。+ k* \. i0 u0 |) V$ g( T, I% t
    : C9 l. I) Q) _7 A. u' D  k6 N; i$ [
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    9 Y7 C2 P0 F1 K6 Q% B' R, Z& N) B6 Q* H
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    9 K5 J* H9 d6 z+ N9 y喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    . L7 s  W5 a, v+ B/ `2 b" ?; c2 b4 F( S
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    " Y+ V8 l  O! A) S+ j还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    2 ]/ F0 D4 ^- l4 j" q' ^) y6 A( b" o; g$ ~& z# ?
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    9 h5 s' G5 L0 v- n1 u& u& G- G) @9 O0 b
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ( [# S1 w1 K7 O. U  `- F+ j, V5 Q/ f: q8 s0 p& ~' ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46" h% H( U! X* ]2 H6 g
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。6 h, S4 b6 |( M0 H$ ~, v
    # a; F2 p" z  K" c
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    2 E' v. u" X' k, |( y7 k. r- t+ T6 a& N* n) I3 x
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13! g( V! _) s1 U+ Y2 X
    像这样?
    2 ]4 M9 s( e& t  n7 E* c4 ?( h0 W
    对,就像这样的
    , t3 x; S+ p' Z+ \不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19, F# U) [5 @' I
    对,就像这样的
    7 y0 L) {& S* V$ _& |不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ' u5 K; `' F1 }3 y" W0 s* j* s/ C那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ( a* p% @2 B9 d) p那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    - ]7 x; \! {% F, B! r# x
    跟大疆水平旋转一样啊。$ G( ~# ~. b! G- A9 _1 r
    6 R5 b4 F+ N6 S; O7 Y$ u
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ' m4 ^& q! W, B/ f+ n$ p* q跟大疆水平旋转一样啊。
    8 R: X0 G' a% R2 b
    . R; Y' ^7 ^4 J' W* I; A  v% G. U四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    & o' Y+ ^' J" ^* w$ u9 c. M
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08, n% ?: c2 _8 G: W# N/ p
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ! `# S% R3 y$ T1 g+ J, I垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:090 G6 C% s8 u9 J. l& j1 {
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    ; B& T0 I' B4 b9 j% X; q  X" s
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ; J9 ^  u- X3 e嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ) @: _. o- R! Q9 C  C嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    , L5 D' _2 I0 H( h嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    + x4 a2 S6 l) a4 L/ ]: g* \( a
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ( W9 d2 W6 y  K5 @: B' o. Y有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ; @/ B( e0 Q: ~  I有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:391 [$ G' q# A" T: r/ v4 ~
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    2 g9 o$ \; a* x) f( U* k5 `" B, ]
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 01:08 , Processed in 0.088741 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表