|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# \& k) m+ Y0 [. B2 I4 d) S0 c* e4 u
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。8 r' T. f* I8 _1 Z7 J# n% q3 h1 u
2 ?* \ L5 c K9 y% V& S" O& Q
$ H; t1 ~- k) t4 {& ~《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; h2 q1 x9 K6 ` ~5 F, B) G2 H7 A
" n; \5 Z: H2 v
& v: y& N3 Q: \' [ y" f# u! u
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 S- @& Z% m# ~& p* @ ^
: `' C3 F4 _9 O A
# c/ B4 W7 o$ I5 ~& c4 E还有人认真地画出三维图- ]& l8 i4 z# n" O( [0 `# t" Q
/ p: \5 A# E, Q0 N B7 j垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。' } p8 ]8 E; c$ T$ y, w
& B. T9 O z1 [# z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。* ^$ X: C! N* r1 Q
. u8 X! f: p, b$ p5 Z0 O/ {. b# g直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 f- J5 E& _, B6 ]
; `2 w D# n4 R9 I5 ~! Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
- k7 K9 R# O0 k# h
$ ]3 v H8 I _: d历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。# l3 Q- r2 b' A3 d8 Y* i
; C) V- q! h$ F" K! `在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:. ]) |, X3 Z+ ]' j5 C, X
2 D" K: B; k/ T. H ]
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 O$ ^: ]. d8 i# x* j$ O3 h- t2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 f; b. F! E- M, b1 H; a. J
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段% g8 t4 \; K9 d5 ?4 u8 m+ z( s
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
g' N- c% T. {& x$ ?5 J5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 R. q/ m2 u+ z& T- A
2 p. Z. {: ^' L: w3 \F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ ` ~! v7 F; M# h( N, g/ K. n+ ~, G8 ?
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。) R+ B4 [# c* n% ^% e& e( o
' H5 J2 y6 R2 ~6 Q
$ P0 N% p' r4 P9 v: w( j
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
- Z$ c- w* q1 Y: p) j
- R" f7 |% L' t* g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
! E- r w0 x. \/ P) ^/ }5 G: k# u" ^% m3 v" q" S1 V+ N2 O( u" S% d% M
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。- `. ~) Q2 M" f9 B% X# S
9 i# R0 \; T6 L; q% ^! W. v
5 ^; y8 P6 M' ~! V, l* j! G
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; K' ]9 j2 D6 v
/ i4 v! p m! B
* I# t v* F9 W+ V为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 [- c7 V" I2 a( ~+ Y% C8 I T0 g
# i7 r% {, U. D+ F* i a$ Z
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
! i" O6 W4 ~8 S4 o
, t7 F7 D8 q% V升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
! u0 u( P8 }/ l5 y" ~* q& \7 l# m& y$ z0 k: R9 R: J4 z
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。; m! l2 F8 i" J5 t8 @
1 S% b" r& O; f' b& m5 b0 m
6 x: q# E' K$ v
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱% c3 ?" o4 V/ a
! D2 |% J9 o, e( Z1 P, W
# i6 F& J! N& E' B g
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置% s+ V7 ` m; T* b$ y. c
8 @% k8 q8 T$ d& a
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。/ w# q- W$ G6 S1 j6 ?4 R8 r
# I$ q( D6 P; S* KF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。: x7 ^9 ?, X5 O6 \+ c
7 s% [6 `# \9 ~) I( U" X6 c& R但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ y+ z5 H; Q( o: q& p5 F% z3 i' u+ P; l3 F' a- O' m9 W0 o/ g
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|