设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5815|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! T0 `( o. i7 \; S# f+ W. f1 s9 J
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
1 {; ?1 Z, Q' W/ ?
; Y! `+ R& j% L3 I( n+ i # m. M; w( a- L3 o7 p
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
2 u8 n: O3 Y5 L$ u
2 K# f3 z' ^( v1 Y+ b3 Y1 z7 P
, T$ P) L( c2 J# \( q& y0 _在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 y5 P2 b' j  S/ L% Z9 F' f
4 B3 s$ h4 x, l( }8 {
- R0 d4 w' q" M4 n8 Q! I8 k还有人认真地画出三维图; E+ R* b/ S  n5 K! l
2 y& [% L& u0 o, U5 r
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
" \: B/ I5 a1 g7 V5 }3 ]6 q3 @/ S0 O# d7 _5 [& a! r. u
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
& O7 ]$ g8 ?3 W
, w  l4 C% w# k8 U, k5 ~2 C直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
0 v, k, [2 {( Y! n. c5 ]+ h# \: R2 O. D& L/ w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。. r# j/ b/ y6 |# G; A) \  u

0 w9 g/ t5 K3 p$ e. i历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
  K" J5 y' P5 L) l6 P% V: k% v: M4 L* M3 c
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
: G( Q/ J( l7 g& D3 Q* j3 K4 J$ G8 {; _
( G& K0 ~5 k4 \5 A( s1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
( @- W& K* u& W, O5 a2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
$ F. X2 d6 f' e! K+ R3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
. {4 `( |- D+ @4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% l' i4 k5 ~8 n0 J' \
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的7 C& X& ^4 c. V2 j) P5 Y, }0 T
# f: _/ g3 e! g& _- M
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% S$ C6 \' A2 @) ~5 c6 H% a
: G6 }3 w( ^7 Q7 F: S
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
6 a5 \0 |' F. n' O! N3 F
5 I% K' a3 ]  W$ M+ ~ ) i. u$ ?% Y7 ?) |3 o
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
/ P" q* \) |+ T  M7 O# A
) u1 j2 X% B. i/ l) T+ |到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
1 Y. ~" L- L- ^# M# Z
8 o0 ?9 W$ R1 B尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。0 W7 t) p* B7 Y: ?
. z* T( m+ a8 g) a# u6 R
2 G; R/ S' _* B* n, M
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的5 f. c# m* B# C
3 g# C0 j$ ?" q9 S' u: Y8 h
. n) _# O0 T# g$ J; z8 l
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# i2 ^  r9 S. ]; F$ F- C! H

) n; K2 x7 n1 K& c9 B但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。9 O( X( L5 A$ ]+ s

6 t$ l( `: e1 B6 Z8 n升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。; I( X0 c4 p! L9 j* x1 Y

  [% F  I) u3 i, G  T, R从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。4 I, M& h* r- T1 `$ k; f: n/ }

% w9 I$ m8 s$ k) G & b7 [3 c7 [* F0 _6 C% Z' C# T
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ b; {4 X! |# J- g
6 Y4 d- ~( ?: n! ?4 ]
- o/ T% y7 Y" [* k' y7 I
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置) N- A) v# m+ r1 a3 l' N
. t' G6 p+ A! l! G7 M
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。& ]' `( z3 b5 d0 M

' z" `4 U/ j% H2 ]( S4 q7 E5 @F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 _7 _" J7 a9 L- t  [9 M' m; c, Q# n: T# b! w& A% l( M- F' t/ Q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。" W/ ]0 `: Q  t5 J& |
  v7 v" ~3 l, s* @2 d7 j, @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    9 v3 s; k+ g8 k! ]$ c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊( U( @/ P7 c# M: |' N
    2 v) ?+ G. H2 U7 c" Y: B
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    , G- R. \# ^) A! D我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    * V3 s+ u; o' {; F2 z  T: D9 v1 @1 h
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ' u2 }# N8 o; Q% k
    4 R* b2 ~: _' V马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ; W* \$ W( J& |& a8 W5 P# [7 n
    5 m8 I' k9 H' `' N  T, G8 i2 ]; }你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28  T4 E: r* v5 z( N8 e
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    & l& u8 k' b4 V. p5 b7 a% q7 Z6 A" v7 h
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    , |7 k) @* h1 n2 R还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% G7 Q; d: Y- |
    , |9 Z; Y0 `& L' A& h% Q6 j+ \
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    - B. c' G  `9 o( x
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。7 ]0 O. F, G0 T% ^5 ^  q% Q5 v- ^
    " o9 O( v$ a* V& }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    9 K; S6 U' D, w- C. _& I$ Q, \还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。7 O( V* N+ \9 Y) F& P

    & S/ y" P$ l0 P$ N! z8 \! f两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    . T" C! U, N, b+ Y- d
    . y( m& \* H0 h. l3 T9 K; |
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ! w4 Q& y2 }# ]) _0 b像这样?
    6 k+ n+ U" ?, h+ a( H5 Q
    对,就像这样的2 }( x3 \4 w6 P
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:193 @. z( N, c; X1 ^; c) X7 Q* e# x
    对,就像这样的/ c8 }' r6 Z" u
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    - [) {( a' h. y: A& I- f那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ' {5 v3 |- K% g6 K那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    - U% C- V% g# i$ R* D5 F% d/ R0 [跟大疆水平旋转一样啊。
    9 \5 x. D8 w' P, t1 h! p7 q2 j6 t( {5 {2 ?4 l0 R6 g
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ! @9 x* `& M, C8 U( F跟大疆水平旋转一样啊。
    0 o* @" G( f, E' B! b6 x1 ^( O6 k0 h9 I
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    3 l  E( p9 c( {5 }在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ; w! M) a' u& b% a  j在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    6 g) l9 {2 S5 v" t% o
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ( B# `8 U/ v5 w. n垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
      \7 W7 \2 V+ M. l4 g
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:333 s1 z* x: ?' q* P/ {' L9 o
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ! N7 `2 l9 O' O) i嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42  O+ a, g; D* {3 p8 W, X7 b
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ! a& X- K) i1 t8 \8 q, w% d
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    5 f! z! {) F3 R( L" q有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    / V# b7 _3 s( u  W9 l有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:390 _) i# }6 |2 O# X
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    * ~/ _& h2 P: ~" S4 W, m这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-23 08:19 , Processed in 0.071096 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表