|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! T0 `( o. i7 \; S# f+ W. f1 s9 J
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
1 {; ?1 Z, Q' W/ ?
; Y! `+ R& j% L3 I( n+ i
# m. M; w( a- L3 o7 p
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
2 u8 n: O3 Y5 L$ u
2 K# f3 z' ^( v1 Y+ b3 Y1 z7 P
, T$ P) L( c2 J# \( q& y0 _在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 y5 P2 b' j S/ L% Z9 F' f
4 B3 s$ h4 x, l( }8 {
- R0 d4 w' q" M4 n8 Q! I8 k还有人认真地画出三维图; E+ R* b/ S n5 K! l
2 y& [% L& u0 o, U5 r
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
" \: B/ I5 a1 g7 V5 }3 ]6 q3 @/ S0 O# d7 _5 [& a! r. u
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
& O7 ]$ g8 ?3 W
, w l4 C% w# k8 U, k5 ~2 C直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
0 v, k, [2 {( Y! n. c5 ]+ h# \: R2 O. D& L/ w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。. r# j/ b/ y6 |# G; A) \ u
0 w9 g/ t5 K3 p$ e. i历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
K" J5 y' P5 L) l6 P% V: k% v: M4 L* M3 c
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
: G( Q/ J( l7 g& D3 Q* j3 K4 J$ G8 {; _
( G& K0 ~5 k4 \5 A( s1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
( @- W& K* u& W, O5 a2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
$ F. X2 d6 f' e! K+ R3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
. {4 `( |- D+ @4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% l' i4 k5 ~8 n0 J' \
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的7 C& X& ^4 c. V2 j) P5 Y, }0 T
# f: _/ g3 e! g& _- M
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% S$ C6 \' A2 @) ~5 c6 H% a
: G6 }3 w( ^7 Q7 F: S
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
6 a5 \0 |' F. n' O! N3 F
5 I% K' a3 ] W$ M+ ~
) i. u$ ?% Y7 ?) |3 o
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
/ P" q* \) |+ T M7 O# A
) u1 j2 X% B. i/ l) T+ |到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
1 Y. ~" L- L- ^# M# Z
8 o0 ?9 W$ R1 B尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。0 W7 t) p* B7 Y: ?
. z* T( m+ a8 g) a# u6 R
2 G; R/ S' _* B* n, M
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的5 f. c# m* B# C
3 g# C0 j$ ?" q9 S' u: Y8 h
. n) _# O0 T# g$ J; z8 l
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# i2 ^ r9 S. ]; F$ F- C! H
) n; K2 x7 n1 K& c9 B但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。9 O( X( L5 A$ ]+ s
6 t$ l( `: e1 B6 Z8 n升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。; I( X0 c4 p! L9 j* x1 Y
[% F I) u3 i, G T, R从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。4 I, M& h* r- T1 `$ k; f: n/ }
% w9 I$ m8 s$ k) G
& b7 [3 c7 [* F0 _6 C% Z' C# T
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ b; {4 X! |# J- g
6 Y4 d- ~( ?: n! ?4 ]
- o/ T% y7 Y" [* k' y7 I
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置) N- A) v# m+ r1 a3 l' N
. t' G6 p+ A! l! G7 M
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。& ]' `( z3 b5 d0 M
' z" `4 U/ j% H2 ]( S4 q7 E5 @F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 _7 _" J7 a9 L- t [9 M' m; c, Q# n: T# b! w& A% l( M- F' t/ Q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。" W/ ]0 `: Q t5 J& |
v7 v" ~3 l, s* @2 d7 j, @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|