|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
8 B. J3 i) a! G: n; M( `
' E. p0 x$ S& b. j' w; I《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
2 n7 p3 \% o/ g' R3 x/ b( z& J" R& d; q& ?9 x. [
. G* [; R! L/ x- k9 O7 ]0 S6 h9 Q《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?4 |0 J: D+ B8 K- V& t' c
) K d0 ~' k t6 Z, G% E7 G7 n8 L
7 n5 f! r5 R! I: v7 `在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B- p: d0 c0 B$ Q8 e5 R2 a5 ^1 }
$ u- M- f/ Q8 x. p7 t& u; c; l
" L# H! q8 D0 V% J+ {
还有人认真地画出三维图
- a4 ?5 }% [- p
2 r1 p6 [$ F0 d; x- I+ s$ H垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。. @1 v! P' u8 X; t/ l
0 _% N/ s( z# r2 D1 T飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。/ p0 s( t/ W3 z; L
5 }7 Y; \( e) M1 H直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
{4 b6 U/ d; S/ N+ A$ d2 g7 T$ \" w4 K0 _- V i- A C* o
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。; F$ k0 R5 d. _6 `& y( s( K
$ Q+ v7 Q, U% R5 b4 d: O2 h
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
/ v* L; i/ Z% B
7 c$ Z- B9 q2 P' w# `在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:$ j# e! N p9 J" E* n$ |& T
% ?1 g, V8 I8 U6 g, t# s1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
. ~+ \6 m4 {7 p2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 B, ^, Q4 L9 M7 i3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段; Y. b9 N6 A& d. |; m
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题7 j* g; n, \% V5 O& E
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
) w' x+ P/ u7 o, N ?! u
0 l2 a |: |2 `- i2 Y( EF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ r* o. a# Y1 V! k: D6 A" e L3 Q3 L
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
6 c/ ^9 j9 q$ _: e
% C1 G; y' H$ p% o7 l3 L/ k& v
1 n1 H, z/ b9 _ [9 C7 k0 u) Z+ @
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照- v/ m- {( O; a7 x
7 Z2 }4 j( n$ B! w- u/ T到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
- n; U$ ~5 X7 t% a
- L8 G0 b: @$ e$ G5 ?( b' ?* [/ w尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。. \) c; m. x& ~! R1 {% _
J3 j$ p5 v( ]. \
: O5 y8 ~; ^5 e6 K H& _0 c$ fF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
5 Y) \' t: [4 s. k* h
8 t) n! G# q9 J( |: W* j
# R- t# j) u; s$ i9 g. B为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
( C+ `7 B1 m) U% H0 i! V8 F! D+ v4 Z- R7 A, u2 o
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& y8 d) m) H6 M) p5 G3 U" _8 q
( W" b& [5 R$ Z升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
7 U9 I8 E; X' j/ }9 K
+ x7 U: S L. O) N; G从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。. l0 ]* e N5 M, P# [
! n8 ~+ D; J9 `7 |2 @, z& M7 v4 D v
. K" f+ E/ a" W2 z7 v( i0 j+ D想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
( \9 C, ]$ a! N+ g0 S% `4 i; c
7 D/ k+ [8 H" R8 Y
- O: f- v% S& K升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
5 E& ]% `6 f2 x: p" l: k
$ F$ U2 R* q- ]5 J. m6 y0 Q9 L. g还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% g9 I. V1 l& }* D* Q
+ o' H& y; X& `0 B
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。 ]" g' I x9 ]0 Z
: r0 c/ T& Z" ]4 M
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ M# f$ C1 C5 k# o; h8 a
0 B! K. V) q1 @' V中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|