|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 U# R$ ?0 o8 n6 Z3 P
& C& g* p, x) w
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, D1 e1 o+ I$ W3 t) b- V9 F
* s4 I- r0 o9 ^
. h; Z) `4 ?5 i/ A" G《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?5 j7 I4 m4 { {$ f u( x2 e) |
+ y9 F/ N% y( h# k* ^+ [
' T5 W& K* F3 h1 p6 D$ Y$ u- n
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B* i9 e5 h# F6 `4 a: R; z6 ?% l
% s$ }8 U( Z0 l! O! B( f" n
( M: M3 ?& L2 L# Z+ q
还有人认真地画出三维图+ ~; v) M# S) g7 g
, O# H" c9 B. s9 v& L垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。 A" g/ ]. E) F! N
; {! G8 F" Z8 X) f飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
3 n% |" X: z% c3 z4 K7 p2 U6 O3 z9 g6 C8 i" L
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' W4 P5 _9 i! {$ v
( y6 E) y! Q( F& F! p+ L超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。$ @8 b7 R& l" ^. D; a
- F/ c7 A, l% ?6 _
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
- o8 F, a0 g5 ?6 ]8 f- T+ j( k/ V" c& S- D; |6 r
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
" `) G- h+ C- u$ p; g6 R
$ s/ Q1 q& `$ k1 i1 i: ]1 t) z1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
1 j6 ~2 M0 e$ R) \& J2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 d$ O Z* [+ b3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段3 u, e2 @0 o3 D( x
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 Z0 g) {8 ]2 W7 l5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! M$ I4 z+ U! B8 W- w2 r: B9 g: @+ ?( e* o) |3 w$ G
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。) G7 K, w+ \6 `
' P* `/ X' O% @( l3 ?0 `" y2 b; ?
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。4 a# M2 w) x" M& t2 T; ~
1 |' q+ T) Z6 K( R* r& } a
$ {3 Y) j& t- O9 Z* v& y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& k; F5 E/ e& U5 E: f1 y" D8 _
& C6 A; v' }* z% m8 W' P6 t: x" b到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 h8 r6 F7 o6 G& M
, C w) h g7 e5 ^6 C: l/ z/ b尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
( @7 _. ] }9 {! Q: a: ~
3 Q. f+ G/ M: Y3 B
6 R2 A+ W( v* i2 h
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的" h9 P9 ]% s# H& N+ [+ A$ p2 T
7 C7 z1 j: @- [0 T1 Z2 g
% [8 [ Q$ T/ a Y2 A; j为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气" s2 g0 E' x% x h
4 d7 B: _% ~2 Q4 x但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。+ T" T1 K) ?) ` ~
: }6 m: w9 N9 ?8 z6 g升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。& j. P) _4 a l5 N/ `' |* h
8 G4 q0 U" d g3 }$ d& Q7 }6 V从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。8 ]% n: u, @0 e0 n: n. ~
9 ?0 V- _, \: Y
0 [# m9 W) }7 n! `+ l, i1 R想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱* r1 g! C' L' x8 R# q$ t' m6 n+ k
* s5 W( @0 X5 r4 m- ^
* p* B$ u! X$ k Q$ g( ~升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置+ o; R+ Q' h+ M- h( h
* S# e1 n# \1 B
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
+ o I; o8 E: [' T" p& i3 p9 q( {6 q1 |) i
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
* e* x t0 p l7 f. ?: A
* B/ }) ~! g7 L" E3 }$ J% |8 u但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
: }/ T- t: F$ k$ M/ n' l3 `3 j
& ?3 i) J; d) `7 @. R中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|