|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# z9 b) `; U0 X
* b! l9 ?) m9 F2 |9 ^《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
3 o: A! q4 o0 ]3 h/ P; q, ~
+ p8 v' R3 e( n% ^9 R
) `% `+ Q) _& _9 G4 V. f2 u《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？0 I1 e; q5 X; b0 v( R2 @
8 [/ L$ o. \, v9 P4 @& L
' n; X3 d6 X5 @6 J# [
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B1 I4 w4 ?* O% P0 q
5 M* l& x2 u) {% _9 }
( i3 d6 s, y5 I" s: k还有人认真地画出三维图
; @. e5 }1 \8 |" r1 W' E Z0 r& W- {! T8 B$ c, f3 \
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。" a" C3 b3 T+ a9 P* b+ L% D, W
3 o8 _8 {+ f! k; \; f( T9 y飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。- ~6 e( z( m' g Y% c ^. c
* P7 @0 i. e. w直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。6 z' g, ? o4 e2 Y4 G
# N* ]( N$ T$ Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
4 m7 J1 K+ f" x) k2 S! |6 Y. U! ]: V
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。0 P, Q# R$ Y! k3 E
L: G% w. C# s! Q! X在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
4 h0 W9 Z+ ^6 B# X
' I' A; ?8 a8 p4 F+ U* O0 B& T1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
1 v ]) S2 h/ G O+ m& ]2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行1 W' V. K# Z( ?' o3 H
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段/ R* w6 o1 ^2 `
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
, U- e( C3 m# `, U5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
( W2 A- v2 D! ?6 ^% i" _% Z0 C1 ]$ z: s1 Z6 e3 `0 ~ ~
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。. i) {' ` _: _$ o
0 S) c' { K; v- m6 p9 Y: a
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
]9 _/ [8 q9 f1 o5 j! T1 c: i" L" Q3 f( l( S
) G: i& R# C* J. X
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
' c7 H1 ?" {/ T# L# ^9 I
+ p# W7 f. n G2 v8 W到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
2 r2 t* [( r8 V! @0 r* `& [& }1 c
4 f# @" W, ]$ u# E! o1 u尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
- A: Q1 W' ]8 F, H3 E5 `- N
8 Y$ g* H; j2 q! T- h9 n8 m5 M
: i, Z: J. E% ~/ }' _( RF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
7 m! s9 S" {! o& y/ \9 A0 [. W
, _* q2 n/ k& V
! P2 e5 E9 T3 y0 T" n
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气1 u8 F9 R8 P$ ]% Z
* ~, O; |( Q+ q& Z+ m7 ]# T5 z
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
( R2 F, c2 M, u0 h, h3 ~- z
8 B0 _- \! e [" [8 j& i升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。6 d4 | X/ }/ `
# B! b1 c% _5 w: I% j从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。% V1 [) j& t$ `6 g
! M5 h# l' r8 x) O
+ T6 I( T: F* k7 X+ c
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱' d- t+ b3 t: ~* ^" s& K
" A& p. s6 F3 f2 k; T. ]& D
/ O- K2 Z7 G. ~' j5 s
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
, o6 A( A2 ^5 F0 B$ ]: A/ G0 [* \; a$ z& E
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
* v1 Y, X/ c3 }4 b+ T% [" g8 Q' r' F% \+ v
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。% L9 f1 G1 Z; F# N3 I; v% }. g
8 L, f+ w( P; e$ @3 E2 G但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。' R" D8 \0 A: ~! {3 R
' J6 k9 ~* Y: \
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
