|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
) c3 C7 i8 t! w
$ r6 U6 \+ _0 r U# }. s《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, m2 b( f- c' Y4 C0 ?
" K* b5 T7 g6 G, E( u
0 f; E1 m: u9 @" F" p《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
: V. K" E+ |' b: q( N
4 ~5 ^' }% t- ?2 o9 p" {6 c
! e! L2 }$ c2 r4 V% q$ p( T
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* z& I* x! q' j& M# i- e$ W' Q6 c7 a. T5 x& f
J, e- w9 Z* `) _. m
还有人认真地画出三维图) W: ?$ @+ l0 h3 v) I; {
) M0 V3 ]. P) w) K2 q& n& P0 ~
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
3 w5 P* h2 N- ?' l" B! g$ h; p4 H) \# n
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。- @# W+ k: j5 i1 B
! |- O. h5 s2 c; P6 R+ C
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
1 i" v6 I3 s' ^: `7 P6 x
' {. T) `0 n# p$ G% D! `超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。) k: N9 Y1 S7 V2 F
4 X8 F1 J* K3 r$ R6 }" u0 C5 f历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。* \- J4 F' X" \( `
1 G% [% ~+ J: q6 j" p在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
9 J6 c# Z& C8 r4 z* ?2 J7 u- U# |3 @! |) B% u. C* _% w P
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 K; z8 O+ S" M2 ~: U" D8 G H/ S2 X M
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
3 v7 e3 ?6 f3 z* D/ m3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段" _+ ?* t0 _7 {, A* R( N
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题: v" M$ @8 |% m: H- N: v+ N
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
: o% L/ L5 B! ^& h1 Q' f
. k3 x8 ]1 F8 u$ EF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。" l* `2 A1 | D6 n. s
& l: g% F2 J6 k& R$ `# S8 X, l% s
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。( _; Y& s: L _9 O* J$ N
; ~: _2 r; E: Y5 y: h+ I3 r
. |! \/ M+ F6 cF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
' y& S0 W0 I/ @7 [ `! y$ x, A' k. T+ k/ c# v5 y
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
9 J9 U) z% k. x) Q) e3 b( b6 z% P, ^; I2 A! n& T4 t# x
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。. @3 |, t* [; e% y( w* `1 s3 S
, f- N/ H; Z$ n, X4 f, a1 O% C
# |' G5 s8 A3 q% u5 KF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的( @6 H! _8 }' A
2 u; y2 ^9 M1 D) ]: h. L
/ j. ]" d5 K$ o为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
9 B8 \1 R# c/ K5 ]( F7 i) \! D- r9 f1 p: n; B; `
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
, }( ^) f. u$ Z+ _
/ ^* h! g' C/ t, ?3 o# p; l: V升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。9 I2 C2 }) W% U2 B
* u. V( U# S5 a& H1 u A# J
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。& l9 r0 Z/ V7 W. R
; t1 P& T, I: h2 R/ ?6 `8 ]* _
% n0 ]! u6 r0 t% g
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱) q" L9 _2 W$ h4 Y# ~2 Y& M, |+ Y
- y4 h1 r, c7 i/ B' S* C: t
3 d) B- f, X& k" ~, D; B升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
% L \+ ]* E3 r: g0 U; \0 y+ L( y. b. q H, I
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。0 Q' c A+ B! {1 o6 \! j* M* W
: n, `$ Z- Q) E# R& ?
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 o6 c, ^2 {1 H; l, Y
9 M+ Q! q. J* m- x但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。, w3 c1 ?/ R c8 ?( L# j- l
5 R9 s6 G5 z# R3 J% ~! M中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|