|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! H3 F/ E7 o9 ]" ?
* J( p# ~; p# j) D5 p《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
* x- J/ k, O* J
4 I" ^ E2 G& o5 ]8 m; r
! F. {2 Q5 u5 Z0 w# N3 D
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
: G( n, q2 i( F; q( c: s0 R" L
/ L, w8 s" W! T2 s4 C$ x
+ u, A! a4 m& q$ p3 k在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* @2 O- o/ r7 T. w# X3 P
1 J8 g& x; `5 E2 o( S6 L r
, m* x/ F, m _$ O0 F& u% z
还有人认真地画出三维图( S8 G7 x2 W* @! d1 E
* A( L9 I. L/ y
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: h, u- Q3 g! z( l4 O; l% l, j, q, {
/ z3 e) J# z, k8 K飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
$ l: W$ y, W I
# C4 J7 F! S( [! D; H. d直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
" V& D3 J( E. B1 f6 X1 X9 p4 n3 d- f
- D9 H7 X+ i8 b0 h7 p, _) Z) V" p. X超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。6 v3 W& h; R$ t& a2 U7 W+ H( n2 p
: D0 @, a; ~: a- l, y) g2 k# y& i历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。) L0 O2 Q% }0 v/ n9 ?9 i' p
6 M; C: b0 |5 H% p& M, j3 k7 L在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 D8 l- R6 Q/ F2 D1 Z, l" x3 J; ]' ^; n4 U6 A; v0 G- V! d
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了' f: [" T; M6 \1 w. R- W a5 b
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( J+ |! B5 o+ G* ?- H' b3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段1 K% d a& z9 Z' E* o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题$ b8 d( |7 e% N) V6 v
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的& |9 e+ c! }. E: t; \& f! r, ^
% d! n* _: T0 I2 G$ f: m2 F0 sF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。. f6 |1 L3 D& U o& @
6 f3 }# c6 z1 I5 F左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。% z- b# ^/ ]0 p! c% [" q+ ] w
" a. p# Z1 H) i( ]$ J
( E" J% Q8 [/ P
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& g" C5 X& \0 k d6 L7 g
- S: [# ^3 |' [6 m# H到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里! A% o5 ?. M' O$ T
8 T# P1 d" b! }0 T
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
c+ m( G5 ^/ O! P2 m( v& Y. R7 m, i* f- o
0 T6 `* t$ E, WF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的! ^! @) R" O0 }4 e2 _9 F
( C+ b( }3 D) l7 m
6 }6 C" G2 Q4 o. m5 @) S7 @5 v为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
5 g) n8 \, L% w# Q( z
& k% Y4 ]& V6 V. E但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ Q0 |- m8 O2 x6 p' S! b6 O& X
& P% }2 p5 C7 }8 j升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 L( G8 T' ~* B' r7 |. b! K8 o* |- @
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) v3 \; m2 S% \3 b& m4 w
5 m/ Z0 H* l5 s- O
# N0 E! H* s% K F
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱; W2 F4 b& J# f$ s% M* \
" B- Q& ^8 m/ a6 b' P
% Y* [! O0 s0 E+ e# P升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
6 o# K" B" _* l- f( v
5 [! x6 F ^; |$ X还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: F# b8 T6 ] z2 g! P: X' r9 Q( l( i) W: q/ H7 v/ v- L
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 M* e, ]: w! z2 G1 @% V5 n( y/ ]+ N& p# ^
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
2 M/ v" B# C" J7 ~5 m" E2 x" I7 X5 ?: E* ^4 u
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|