设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6454|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑   U# R$ ?0 o8 n6 Z3 P
& C& g* p, x) w
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, D1 e1 o+ I$ W3 t) b- V9 F

* s4 I- r0 o9 ^
. h; Z) `4 ?5 i/ A" G《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?5 j7 I4 m4 {  {$ f  u( x2 e) |
+ y9 F/ N% y( h# k* ^+ [
' T5 W& K* F3 h1 p6 D$ Y$ u- n
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B* i9 e5 h# F6 `4 a: R; z6 ?% l
% s$ }8 U( Z0 l! O! B( f" n
( M: M3 ?& L2 L# Z+ q
还有人认真地画出三维图+ ~; v) M# S) g7 g

, O# H" c9 B. s9 v& L垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。  A" g/ ]. E) F! N

; {! G8 F" Z8 X) f飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
3 n% |" X: z% c3 z4 K7 p2 U6 O3 z9 g6 C8 i" L
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' W4 P5 _9 i! {$ v

( y6 E) y! Q( F& F! p+ L超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。$ @8 b7 R& l" ^. D; a
- F/ c7 A, l% ?6 _
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
- o8 F, a0 g5 ?6 ]8 f- T+ j( k/ V" c& S- D; |6 r
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
" `) G- h+ C- u$ p; g6 R
$ s/ Q1 q& `$ k1 i1 i: ]1 t) z1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
1 j6 ~2 M0 e$ R) \& J2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 d$ O  Z* [+ b3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段3 u, e2 @0 o3 D( x
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 Z0 g) {8 ]2 W7 l5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! M$ I4 z+ U! B8 W- w2 r: B9 g: @+ ?( e* o) |3 w$ G
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。) G7 K, w+ \6 `
' P* `/ X' O% @( l3 ?0 `" y2 b; ?
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。4 a# M2 w) x" M& t2 T; ~
1 |' q+ T) Z6 K( R* r& }  a
$ {3 Y) j& t- O9 Z* v& y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& k; F5 E/ e& U5 E: f1 y" D8 _
& C6 A; v' }* z% m8 W' P6 t: x" b到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 h8 r6 F7 o6 G& M
, C  w) h  g7 e5 ^6 C: l/ z/ b尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
( @7 _. ]  }9 {! Q: a: ~
3 Q. f+ G/ M: Y3 B 6 R2 A+ W( v* i2 h
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的" h9 P9 ]% s# H& N+ [+ A$ p2 T

7 C7 z1 j: @- [0 T1 Z2 g
% [8 [  Q$ T/ a  Y2 A; j为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气" s2 g0 E' x% x  h

4 d7 B: _% ~2 Q4 x但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。+ T" T1 K) ?) `  ~

: }6 m: w9 N9 ?8 z6 g升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。& j. P) _4 a  l5 N/ `' |* h

8 G4 q0 U" d  g3 }$ d& Q7 }6 V从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。8 ]% n: u, @0 e0 n: n. ~
9 ?0 V- _, \: Y

0 [# m9 W) }7 n! `+ l, i1 R想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱* r1 g! C' L' x8 R# q$ t' m6 n+ k

* s5 W( @0 X5 r4 m- ^
* p* B$ u! X$ k  Q$ g( ~升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置+ o; R+ Q' h+ M- h( h
* S# e1 n# \1 B
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
+ o  I; o8 E: [' T" p& i3 p9 q( {6 q1 |) i
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
* e* x  t0 p  l7 f. ?: A
* B/ }) ~! g7 L" E3 }$ J% |8 u但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
: }/ T- t: F$ k$ M/ n' l3 `3 j
& ?3 i) J; d) `7 @. R中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。, j. A' ?$ ~$ g. y/ A
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    8 L% J, \1 X7 n  d1 L
    4 E+ _9 L& i- |我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:362 @+ @, e: u* N9 L
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    " |# l' q+ w# D' K喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    1 v: R" b- P! N$ a$ l/ R3 l* ?; F9 e' D
    1 M0 v$ z9 [. f. N% `马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。: q6 i1 |# h  N% n6 W

    & Q* O8 g/ b- Z: ?你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:287 q5 Q$ j5 f. J$ ]
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    0 r& m2 [5 S7 _, A: |' F0 z5 ]  c9 v) j7 w: _9 r( C& T! o
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    9 k- S, _% {' v4 G3 b还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    3 g: F0 d% c4 C1 P+ F4 z/ s: i% I% ^  N* p! J( e3 u) D$ s0 t7 r
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    # m; R$ |, V* s
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ) W* v2 a- M: ?9 g, _, x: t& \' T1 p3 A2 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ) M# |0 a8 z7 \! {还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。9 g1 s4 q1 t9 @" O9 E
    ' u& w: X4 D2 P" i  V. U8 S7 n
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ! o, s( |6 s4 X9 F& J) _2 G8 b% U
    ! h  n+ ^2 E5 m' ^) k4 e5 ~像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    " w9 y( C0 O5 i! q8 [像这样?

    2 b% `5 R9 j, y: Y- ?# @- C对,就像这样的
    1 f; j" X  |0 T不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    - e$ f5 k( @; w8 U3 P对,就像这样的
    4 q8 c4 X+ M- d( r+ D6 P不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    6 v8 k  W& V* H5 c4 I
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ! H- G" w4 D& k! N" `8 {0 U& i3 ^! P那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    % N  ^2 Y/ g3 ]. ~' E跟大疆水平旋转一样啊。
    4 P& I. g( F8 `% x) {: @# D# m
    ' w. E* k* c4 r) N4 f* j四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:589 L9 \/ u6 f' g7 J, D
    跟大疆水平旋转一样啊。* `4 x/ P1 t; Y

    3 f% c7 ^: C4 B四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    * ^: x4 ?6 S/ }! O) X; g
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:086 e9 s* Q+ p' e  n; ?' D
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    " t( m/ P  J% Q( l" B5 H3 Y垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09# i, B2 W* y3 d! w* ]0 s
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % f- u6 l, o' u/ d
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    3 e& F  |4 G( z" @% N嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ; B$ W9 K/ @& h4 K5 j3 v; Z. p$ H嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ! t4 B+ |. _" b嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    6 V4 U- @' a4 z4 a- a7 ?重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ( g$ q  c: C" ?9 E* j# i有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    " E1 t7 L- n, F- ~3 J- f1 f$ G( }有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39" E; a0 B' b+ v$ u* b3 X* h$ D
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    3 S* D+ [9 ~" O0 J9 j这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 11:14 , Processed in 0.074381 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表