设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5550|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! H3 F/ E7 o9 ]" ?
* J( p# ~; p# j) D5 p《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
* x- J/ k, O* J
4 I" ^  E2 G& o5 ]8 m; r ! F. {2 Q5 u5 Z0 w# N3 D
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
: G( n, q2 i( F; q( c: s0 R" L
/ L, w8 s" W! T2 s4 C$ x
+ u, A! a4 m& q$ p3 k在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* @2 O- o/ r7 T. w# X3 P
1 J8 g& x; `5 E2 o( S6 L  r , m* x/ F, m  _$ O0 F& u% z
还有人认真地画出三维图( S8 G7 x2 W* @! d1 E
* A( L9 I. L/ y
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: h, u- Q3 g! z( l4 O; l% l, j, q, {
/ z3 e) J# z, k8 K飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
$ l: W$ y, W  I
# C4 J7 F! S( [! D; H. d直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
" V& D3 J( E. B1 f6 X1 X9 p4 n3 d- f
- D9 H7 X+ i8 b0 h7 p, _) Z) V" p. X超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。6 v3 W& h; R$ t& a2 U7 W+ H( n2 p

: D0 @, a; ~: a- l, y) g2 k# y& i历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。) L0 O2 Q% }0 v/ n9 ?9 i' p

6 M; C: b0 |5 H% p& M, j3 k7 L在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 D8 l- R6 Q/ F2 D1 Z, l" x3 J; ]' ^; n4 U6 A; v0 G- V! d
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了' f: [" T; M6 \1 w. R- W  a5 b
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( J+ |! B5 o+ G* ?- H' b3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段1 K% d  a& z9 Z' E* o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题$ b8 d( |7 e% N) V6 v
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的& |9 e+ c! }. E: t; \& f! r, ^

% d! n* _: T0 I2 G$ f: m2 F0 sF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。. f6 |1 L3 D& U  o& @

6 f3 }# c6 z1 I5 F左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。% z- b# ^/ ]0 p! c% [" q+ ]  w
" a. p# Z1 H) i( ]$ J
( E" J% Q8 [/ P
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& g" C5 X& \0 k  d6 L7 g
- S: [# ^3 |' [6 m# H到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!  A% o5 ?. M' O$ T
8 T# P1 d" b! }0 T
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
  c+ m( G5 ^/ O! P2 m( v& Y. R7 m, i* f- o

0 T6 `* t$ E, WF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的! ^! @) R" O0 }4 e2 _9 F

( C+ b( }3 D) l7 m
6 }6 C" G2 Q4 o. m5 @) S7 @5 v为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
5 g) n8 \, L% w# Q( z
& k% Y4 ]& V6 V. E但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ Q0 |- m8 O2 x6 p' S! b6 O& X

& P% }2 p5 C7 }8 j升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 L( G8 T' ~* B' r7 |. b! K8 o* |- @
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) v3 \; m2 S% \3 b& m4 w
5 m/ Z0 H* l5 s- O
# N0 E! H* s% K  F
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱; W2 F4 b& J# f$ s% M* \
" B- Q& ^8 m/ a6 b' P

% Y* [! O0 s0 E+ e# P升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
6 o# K" B" _* l- f( v
5 [! x6 F  ^; |$ X还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: F# b8 T6 ]  z2 g! P: X' r9 Q( l( i) W: q/ H7 v/ v- L
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 M* e, ]: w! z2 G1 @% V5 n( y/ ]+ N& p# ^
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
2 M/ v" B# C" J7 ~5 m" E2 x" I7 X5 ?: E* ^4 u
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。$ @5 N, R" D; s! x( F" O/ y  a
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊! a0 h+ k, B- d" T0 e

    ; Q6 c' C& `  x我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    . p7 Y0 z- z0 y' t! v3 x2 h  @4 B我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ! u: X& I# W# v* f; ^5 E% O
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。( {1 A. }  P( ]9 c; L! Y

    / M8 S0 D+ [/ C5 }5 h/ X马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。6 b# M6 {+ E7 s$ ?! d
    " [4 N5 |. f, u1 \% b' `6 Y
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ( U  H& U9 v3 \" _! U喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。; }3 O! t3 O  W7 v( L

    6 R* L, n1 m/ o  g马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    9 C6 z5 W0 I% v8 \, Z1 {+ O1 s5 N! I0 G还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。( V4 ]- n) S) O$ r. O0 W# m7 Q! ]

    0 `: k& E4 C9 u+ l两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

      s  D# [, ~) n/ D% b弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    0 _8 p7 ^+ e7 ]# y9 Y- w. Z& G: k: t; E* J) P; `4 F# ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46: z% h% M4 q4 H, U3 y
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 h5 h, }1 b% f2 a

    & V# z1 S& K, A$ e4 Q两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    5 p! Z$ [6 D8 F' j0 W, Y4 k2 N# S+ O6 r
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13; O$ l- @4 q. V7 s; @, S& z
    像这样?

    & q3 P/ B% Z9 h- B: N对,就像这样的
    $ i6 p" [5 R3 _' l+ k不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    . B/ a' x7 I2 i1 v" h% I' {对,就像这样的
    - Y3 L& P7 v( w) A( j- y) I不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ! x* n3 E& h7 h! e% p# p那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    7 S2 O. V+ M# w1 o那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    : q  Z0 F" ], [6 P0 f' L跟大疆水平旋转一样啊。( U! f+ f* Q; p% H

    ; q' Z! y7 Z- P  z& i# h* b四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ' q7 P  }9 `) n* U. E* b跟大疆水平旋转一样啊。* M$ A, i4 s/ w+ |! A- J

      e) t; [0 J' S0 W7 B四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ( P0 U: z- r' k在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:089 W" s* ]5 J% L( ?
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ( q$ Z( E5 M; T' \% z8 p
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    / @- S+ n  D. k2 p$ p垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    9 T5 {( F: S4 p" _. h* A嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33; x: B+ \5 S* X
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ! R' {: w4 B& E嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42& U4 K. D) n% N* P) q8 c
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    * \. C. ]* f% a# B$ r
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:368 D0 }, b9 o! G7 P$ E
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    7 ^* ~% W; E3 e3 @6 l+ _有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39$ O( G, }- D1 q3 v. O% ~1 R/ y+ m
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    : [, S$ h. p( }5 v) \' f8 P9 R
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 06:39 , Processed in 0.076800 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表