设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4222|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
: B3 b0 c2 X/ u6 F- a4 n) C! @" j# L6 K( w: Y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
# P# {; Y" G& D4 L
1 x9 o* }; _& K0 u7 C2 a( e
. c6 \* q# y5 t$ H0 D$ x% N《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?1 f' P, ~  d! J  B" Q5 j
- b( b8 d7 n* Q/ X! X3 z

& |6 G3 C4 S* i1 m0 a% N在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
( F$ a; _  l/ B" w
) N) b& b" e; z3 z% [' s! Q6 |+ Q. l
1 Z: E+ Y& ^1 ^6 u% N还有人认真地画出三维图7 x- N, m9 u6 l+ \1 ]
6 ^) }; L$ K( s% O$ d4 S
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。1 ], O! d0 M' n3 x; i; A
$ \# U5 h. @* S7 I3 @9 y- N
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。& e" {1 S9 r% x& q. \/ ^

& T' E+ h8 V7 O1 w6 ^2 v直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
2 h0 u/ n  p: O# M8 |/ J2 Q6 ~5 Y) r. k" {# r, p1 M, k
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
$ \$ y, h3 ^  C+ V
8 i) s+ J, i6 r) s! Q历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
7 x; S: P% X3 x) }- N, b6 H. n. c( r( @. D# s
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:) P: v, i$ L& T. C  _* V
! _% Z; Z  J& \) h' Z
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
4 E9 l% T2 y1 A7 C1 a0 q7 C2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行' c* L1 ^) v% G8 r/ n" y- _
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ @7 P, T, d: M3 `* e/ `4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 \$ }& i6 m' X! c5 o5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
( {) C- B9 p7 T6 J. {3 J# H) ^% ?2 h8 x+ f& j  P. [  N
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。( J! `! Q1 n8 v2 E3 ^( k! B+ ]! ?3 q4 e! |

1 J) ]% N4 f5 J, n* M左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
5 u; ]5 A" F" D4 n* S5 |; C9 Z9 K% w
* I; L6 }# y( Z( U0 W0 W
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& o' \# m* A4 C% ?2 i) f- i
8 P/ R6 D9 g+ h到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
; p2 C% n7 ^/ U  p4 K3 a
* r, J& F+ d% _# _: i1 ?. M# P4 l尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。+ i: X* v" I6 E# _3 j
6 L4 y: z+ S- A
- _0 O1 P0 B6 @4 }# W
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的+ q9 c" _  |( C8 ~

+ f+ R, b9 t) w& Z. f0 { # ?' ]  P0 x9 b& b( O: l
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气( \! d: O3 J1 C3 \8 x" G

2 A. o" a: r) s7 B3 B但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。1 i; s6 H3 k9 k$ @! ^* N/ h

: i' ?# `: g# i0 S  v% M- c5 `& p/ [0 L升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
2 C% N" _7 |4 U% m3 a1 E4 j; F; w  ~8 O0 |3 t- M+ `
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。& }# d  ]7 n1 l! ~( \
8 R; k* G( G2 F, t: p

) S5 p4 M6 g- p+ S3 V7 C想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱0 K/ A5 P( n1 C/ d. [

# Y& q, J# H9 }: T % F' E. u; u2 j8 F7 B1 G. G
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
8 P3 h/ Q, v. A+ t5 p0 ]
0 B) ?0 U9 R( m3 q还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。' T$ d  N. n4 ?% ?$ D( ]# u

4 ~/ l6 |+ Y8 `+ _, u7 y, T  j5 A7 L) G& lF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。- V% o5 k5 n* V+ L
0 V+ I  G3 y& c: F" \" {5 X$ [
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。7 D# x* l* b, L+ E, \( f9 s2 o, f# D

, V( u9 u# A0 l$ d8 E2 ~中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。: M) a3 k$ G. q3 p- b
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊( Y) b; G  r$ l  Q6 X/ V* }& U

    7 ?  o3 Y" H; v$ \6 S! T我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    7 U4 r' i- y) l我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    6 P. u4 T& w/ j% {+ ^9 @
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ( f4 H" b% [0 W' R' ^* d9 _! j0 S
    . ^4 }" {6 B8 {) X马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    $ z! f" e" x% v# |8 X& j) a" O# x( I; |) H/ O% X. k) P
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    2 w; Q( Z; k# o, t' ]: P喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。1 }3 @' w/ L7 I! E7 y* Y4 K: j
    8 I3 K! w6 K7 H$ O: s% H. [8 T" v% c9 B* O
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    6 A. c- K$ S# i
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    1 ?6 p2 }& M# D! u; @' ?" q4 E3 ^3 y8 @  Q# ^% t
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    : @; U- F3 L/ Q0 A& S弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
      E. g- X0 w0 {9 x( k6 G% t+ W
    ; A$ z! U  S( r( X/ p4 e8 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46+ m$ t3 J% i9 q/ M% M
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' G/ ~: m2 h, @: I$ _
    ; G$ f. S& y- g
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    , ~& j5 O3 m3 k& ?" F5 ?  @
    : m/ g) i) a: J  O
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13, F. M) L. a7 [' Z) Y
    像这样?
    6 e! U  T* O5 n; [1 g
    对,就像这样的
    7 A" T# ?5 |' ^/ F: k$ l3 z不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ! @6 U1 Z& f  U, O9 S+ s对,就像这样的* w* ]6 E8 y! K  {6 U
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ; q) k; \8 }& k" W那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    % @" k5 G% x/ j. A( K0 s/ k$ \0 ]那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    8 C+ Q4 I! Z# r- h" s' a! _/ y跟大疆水平旋转一样啊。% K6 z0 v! w5 B3 k

    9 {" Y/ m( N* d7 g$ i四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58! R, J1 l( @1 [2 ?0 A
    跟大疆水平旋转一样啊。+ ~0 k+ N3 _1 P& I
      u1 k7 N% p3 _9 Q
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ) {8 U( C7 j8 A5 E
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08" h: i$ U: u" H( Y1 l3 C
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    / t1 P! A' h2 O5 d2 R' c3 Q垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    1 r3 t7 ^* i" `9 }3 l垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    4 f/ B! g! m+ N嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    5 H+ H' A2 w; w' q: K嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    + G8 }; o" p9 B嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:423 g. @  i5 \) z5 T- P' T7 Q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    3 |* R  g% o' L; |重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    7 i6 x, v5 J6 ^( z有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    , b% b  J, M, H2 K: }" L8 P4 D  t
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    4 a4 P1 Q8 K) R2 k$ n8 E重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ; h) n; L! e/ G7 J
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 07:22 , Processed in 0.049317 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表