设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6226|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# \& k) m+ Y0 [. B2 I4 d) S0 c* e4 u
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。8 r' T. f* I8 _1 Z7 J# n% q3 h1 u
2 ?* \  L5 c  K9 y% V& S" O& Q

$ H; t1 ~- k) t4 {& ~《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; h2 q1 x9 K6 `  ~5 F, B) G2 H7 A
" n; \5 Z: H2 v
& v: y& N3 Q: \' [  y" f# u! u
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 S- @& Z% m# ~& p* @  ^
: `' C3 F4 _9 O  A
# c/ B4 W7 o$ I5 ~& c4 E还有人认真地画出三维图- ]& l8 i4 z# n" O( [0 `# t" Q

/ p: \5 A# E, Q0 N  B7 j垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。' }  p8 ]8 E; c$ T$ y, w

& B. T9 O  z1 [# z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。* ^$ X: C! N* r1 Q

. u8 X! f: p, b$ p5 Z0 O/ {. b# g直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 f- J5 E& _, B6 ]
; `2 w  D# n4 R9 I5 ~! Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
- k7 K9 R# O0 k# h
$ ]3 v  H8 I  _: d历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。# l3 Q- r2 b' A3 d8 Y* i

; C) V- q! h$ F" K! `在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:. ]) |, X3 Z+ ]' j5 C, X
2 D" K: B; k/ T. H  ]
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 O$ ^: ]. d8 i# x* j$ O3 h- t2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 f; b. F! E- M, b1 H; a. J
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段% g8 t4 \; K9 d5 ?4 u8 m+ z( s
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
  g' N- c% T. {& x$ ?5 J5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 R. q/ m2 u+ z& T- A

2 p. Z. {: ^' L: w3 \F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ `  ~! v7 F; M# h( N, g/ K. n+ ~, G8 ?
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。) R+ B4 [# c* n% ^% e& e( o
' H5 J2 y6 R2 ~6 Q
$ P0 N% p' r4 P9 v: w( j
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
- Z$ c- w* q1 Y: p) j
- R" f7 |% L' t* g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
! E- r  w0 x. \/ P) ^/ }5 G: k# u" ^% m3 v" q" S1 V+ N2 O( u" S% d% M
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。- `. ~) Q2 M" f9 B% X# S

9 i# R0 \; T6 L; q% ^! W. v 5 ^; y8 P6 M' ~! V, l* j! G
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; K' ]9 j2 D6 v
/ i4 v! p  m! B
* I# t  v* F9 W+ V为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 [- c7 V" I2 a( ~+ Y% C8 I  T0 g
# i7 r% {, U. D+ F* i  a$ Z
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
! i" O6 W4 ~8 S4 o
, t7 F7 D8 q% V升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
! u0 u( P8 }/ l5 y" ~* q& \7 l# m& y$ z0 k: R9 R: J4 z
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。; m! l2 F8 i" J5 t8 @
1 S% b" r& O; f' b& m5 b0 m
6 x: q# E' K$ v
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱% c3 ?" o4 V/ a

! D2 |% J9 o, e( Z1 P, W # i6 F& J! N& E' B  g
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置% s+ V7 `  m; T* b$ y. c
8 @% k8 q8 T$ d& a
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。/ w# q- W$ G6 S1 j6 ?4 R8 r

# I$ q( D6 P; S* KF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。: x7 ^9 ?, X5 O6 \+ c

7 s% [6 `# \9 ~) I( U" X6 c& R但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ y+ z5 H; Q( o: q& p5 F% z3 i' u+ P; l3 F' a- O' m9 W0 o/ g
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    , S% N, `* O8 O: d: w当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    # r8 u, D- ^4 q# i: I2 \& a/ h2 A7 b" s2 N" O
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36- s% u3 S* P, g2 h( ~4 _8 [
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    % d$ c- a1 G6 T- _! A$ o
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    1 ?$ R4 z' o! I2 z
    & a5 B" @/ n( i8 M: ^5 o$ t2 E马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。2 A) ?" m- \9 [( s8 K+ `' ?6 G% A4 `

    4 I( L/ Y+ _# N* x6 F你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28& j: n6 h$ o$ ]$ f
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    , F2 R. s9 C; t5 v. n+ Y, Y/ ]2 H. W) D- u% ]) [4 c, i% l
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ( E, f7 J- i' \! E0 ^+ O还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 W' H- V  s1 k8 r4 X$ a# X
    " @1 U4 ]+ Q' z: i- S
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    " S) g6 h& @" [4 y9 o3 C
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    3 g3 N# Z  G# q! j: }" E* [* h- s6 m8 [- y1 m( r/ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46. @& I" y; ]  J( E' x
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。9 A% h7 U; Y' Y8 d+ {4 b
    + ^/ l; p: y. H, T" J" ]# h1 {) {
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    $ z3 Y" Z# r. H0 T3 k9 s# b
      \& U/ Z, W# c0 D% d" I4 @% |
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    & Q2 g/ x- v2 F4 O像这样?

    , W" c& \  l, l/ I4 m9 x% w1 f2 l对,就像这样的
    5 ~4 m+ p8 }. `' q不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:197 P! k. N4 ~8 @) L: Q
    对,就像这样的
    0 j8 Y5 E2 i. B5 Q9 a不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    0 {7 J8 {( @* V, J1 q
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ' N5 Y$ v/ X1 u那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    $ p% \6 \( w3 a4 [8 ]" J
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ' Q; k* K4 j1 d- @) |. R
    + r' \6 |' v! {9 m( `7 {/ O四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58& [  c6 P9 r, S' V
    跟大疆水平旋转一样啊。
    0 P) t! ~1 k4 [: P3 R9 }) G% V0 Y" [' {4 l- U1 k5 v' c; K
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    1 z3 A& f' d) u  ~在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    - _6 O$ n- c4 e3 Z) Q7 q( M在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    , Y  c( I6 H0 x* M% H垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    & O! n- x8 F; J垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    8 p  F# Z% U  W9 ^# ?4 o: C
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33" B. D) S$ B6 ^9 l2 A) O" w2 e; m# |
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    - N% P7 ]0 i! K5 \  ]
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    * N* g' |6 A$ ?1 m6 _嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    : e# t: ^7 t3 L& ]3 p重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36) x' v- R8 e! @' `; G
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    4 |; l& l9 d8 b% |- \) Q% n) X2 k
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ) i4 _  u/ s% _6 @" U# @0 _重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    - O- m. T, x+ J$ S7 O! T7 B这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 06:45 , Processed in 0.081173 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表