设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6390|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 $ D+ B. a. p4 f9 a$ Z. d( ?. R
* {& y6 Z# K) s. g: o2 o9 O
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
5 L1 d- j; V  N1 G& Z0 y1 F* j% @/ R" h
- h9 Z5 G; g! a
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?3 u8 P1 r( t1 O7 g' T

9 a) _* k8 Q1 ?  I/ P0 l# {: d   O7 p" F7 e* X
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
6 U2 ~6 o% l1 S: e6 j/ @# u9 k) i3 ~! j: e5 T& I5 K1 c
6 X6 I! `* b9 \6 L! w) I
还有人认真地画出三维图. j5 \4 _( g8 n+ G, a& Z/ x
! }$ m2 N1 _& {  H/ F- w5 n
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
% q* Z% K. |) p& C; r8 r9 ~2 Z" g6 O" R, J' B& @
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。4 @. j% o) j1 _' M1 A
& s, y# O: a' B: A, `
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。  Q+ l' n. p1 y3 o0 r& o. l

' h/ z* Y/ j% _+ o( k5 Q超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
+ L9 F% r2 B$ P( F$ u. d
6 D8 e8 E2 }; v% b历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。3 {' f/ v8 H5 z* A$ ~

7 q$ u( U! ?; {# K+ M7 r# h6 n在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
) ]9 Q  W- ~" q" U1 X) q9 n* p, L! d( p0 ?2 |% P; D
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了3 {. L! H+ w* d, k+ x0 Q8 H
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行6 U5 |9 o. B# r, J7 [2 a
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段0 N! n3 R8 {; D* T: x
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
6 X7 [/ E5 V3 ^" g5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的& @, \/ }3 n% M7 J

# f2 T7 M6 l) [/ }7 hF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。# }# |! I: @1 G7 y

( x+ i" P# @/ V左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。: S7 P2 f1 L  ~: p$ A; `4 U) v
: M/ Q/ B8 c, [  Z1 `: a* w- C

) U+ X" B- m: A% GF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
  @* i6 A; D' o
& @; y/ c9 \4 i+ w; z5 p# q到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!4 t7 Y5 y) S% ?) p3 J
( [" ^: ~9 {. ?! a4 g& M
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
) \1 N) U, |/ E
! `/ ~/ O. {" g  V7 d # @+ R% Y9 ]0 }/ K0 W& f3 m
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的3 l. m: G5 n8 @5 e
1 E* p. ]" k* N3 p! ]
+ K/ w! H$ m1 J9 F' j$ d
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
( x* U, o2 Y% a
- D/ [7 v) Y1 S* n: e- m但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ V8 c0 s9 H# G. t

+ L4 z( S' m% T升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ o$ |8 d) Q) c! L5 m* ^
1 H; [% s  o! |- v8 e, ~" z! R从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。- u  U! t; A1 C; Y3 Y! W6 M

' v5 i( c6 S, @; |; n   Y' a& E' [) @
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱$ R6 @5 F4 O, e4 K7 K+ D/ g# b
) Y0 h" i% a7 `4 Q% K8 Q* t1 c. t
! r9 y3 h; |; D  H! x  D. U( G
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置- Q' e8 ]8 m2 G% o6 [
& \- L% ~+ r( o4 d( o$ @
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。! ], z5 q; F# I' i+ k6 |/ K
5 t6 F6 i6 T. r- `
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。- G7 @/ o0 O" M
/ G6 B: S5 \. S! P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。6 W" J7 ~5 d+ F0 [; }4 w* a8 `
1 g' a- o) c6 T: Q3 @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    * T3 T$ D4 @1 m' k, i* z当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    + J* Y  D. F4 s1 t$ d& z: }2 c' @. s. p5 @, a  M7 {/ m, }! o
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    . `% w6 e- n, T( l我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    : J0 U4 R8 D3 D, K& U喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。* I3 J9 `/ r4 M4 t2 y3 Y
    - H- n- L5 n5 P7 ?
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。" F, g7 M" R* b; ?4 ~2 U
    . B  {5 t) Y5 B, w/ ^# q
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    0 r7 ^- N9 n* ^* D& C喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。* q; w; p: N; h- j+ O  }- r& M9 z2 V

    ( m% T8 j! I$ E3 I马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    5 v2 }7 `/ B2 x/ G- N还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    " S9 H: A( E  Q" u, k8 v
    6 e  B  ?+ [5 W3 C( K% s; P两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    / g0 {: V* e1 Y" e8 e# b4 s
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。! h' i  P' q/ G. ]+ e
    - V! S* A* u9 @( O7 L) `  H: r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ; `4 M' N9 j+ Y; X6 x还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。: C5 J7 q- u9 z

    ! |8 O5 k0 P2 r& i$ _两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ; }3 N' O2 k/ ?. U9 o8 p3 t
    / U" {+ p, o9 _9 H7 j4 _. T1 o  U像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
      ^% ?3 E1 f( b; [像这样?
    $ M7 Y  d0 I$ K6 _
    对,就像这样的
    $ R$ U  n1 R" Q- D9 i2 U; ?% o. _, k不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    2 a0 V' }1 z2 y对,就像这样的- q' v9 ?# w/ ~# D% h/ e
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    & w" u. X6 E" f. h; M; h3 D0 a
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:515 `# o! t$ z4 T; G
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    : l+ L; d9 z  T$ z6 z- s' ]! l跟大疆水平旋转一样啊。) M# b2 w+ H/ g0 L" Y

    # U# |- B/ S% L) {5 t四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ( f, {  |) F5 l- ^) U; w跟大疆水平旋转一样啊。
    / t7 E' g7 I/ q4 F! ?. D# W# S5 |! u" u/ `4 o3 U
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ) f3 J. g: s, }9 B7 N! t7 Q4 l在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08) n/ s9 g1 \& ~1 p
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    - N! w) r- r1 X' ^垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    - M, m# I: q$ i, T垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    : C3 Q# g0 d1 u嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
      J$ J; ?7 }8 j3 ?嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 O/ J% x% H( y5 S+ F
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ' t1 {, X1 N5 ?' b: }( ~) s/ T2 w嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    + Z6 L- ^0 S2 J  v3 L重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    " e; x& D# G5 |/ l, C有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    * `2 s! d- _' j+ u# ?: m$ r0 E有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    8 @+ f) `; n9 D& j; E5 M+ T+ y8 r+ R, {2 B重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    & h- K: Z  V( r这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 20:51 , Processed in 0.088405 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表