|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 - u$ o% Y0 i, i5 A# B! j8 p& g
7 {6 Q& A* K- E. u6 X《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。4 e5 L t6 `% o
+ V- r0 } g5 }$ W' R" z4 a
! K6 V/ c3 p) d5 y5 j ]5 o( c
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?* W) D8 J& B+ |: O1 I$ l7 w X
# T( k* T3 O' `" A: V+ [
, K2 O" M3 P M/ i
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B& a( Q4 q" e+ ?- H, Q
6 @7 [6 j D2 T9 M7 o3 H- F
7 Q W" J& W# w+ F0 ]2 R& m5 L还有人认真地画出三维图- a4 ?- O2 Q0 |/ E- |. S
: M8 N' f. m) X( x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。+ O- Y) ]" `6 I, o0 T
0 H; ]5 h1 }# a* r* |) z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
7 {+ Q1 J4 w9 }0 ?
# m: O0 H" b6 B4 e& Z$ [直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
4 I! {7 ~9 [( W" T R" C8 |9 ~7 u
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 |+ a( K* h. H9 B! f0 u" Y9 e9 y1 r* J( y) {
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。) ?0 f' k2 |' w( N
' C: j9 t- U; X4 W9 g: s9 e+ l
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
# e) U, d2 G% b2 V: w
1 w( y! o; Z$ D1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 ~. x; [" H' }& c
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
3 `: c3 ~/ ]4 ^2 b3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段7 c$ T0 E3 S" F+ W+ H! Z6 o/ }
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题, ?/ \, R; y$ i+ p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
$ v/ B# D# G+ D H% {9 o7 q" ]3 W4 t. g* _1 w" w9 [# s( q. y* P% J# _ I
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% m; \+ z8 f, p% p
. u( W4 _4 E/ `
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& y. e& o* @& ~& p! f7 j; W7 S @6 }' Y5 U; e. e! B t0 v
% t9 W9 H) b; E3 T* ]( a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
2 _ O- a0 ~, w! r+ h, |6 Q% R3 \6 Y- @+ g
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
+ a1 n3 k3 E- b3 o% o% X$ x7 g9 X5 c$ v% y$ n
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。9 s* q2 e: E. |
: B; M$ }) a/ A# o) Q$ b
; H8 P) ~1 |- ?' a/ }% k5 rF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的- f. H, n+ F- J6 r3 l0 ^
! \' f1 \) j( f; r! Z3 _( B
! w5 H9 f- L) s, x9 W4 X
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
' S. O8 v$ J$ _0 m& g* ?( L6 i: m- {1 q" X0 U
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* k# ^9 a5 \! v4 ?
2 U. }* |/ x3 {' l升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
9 N1 m. o- z" X, L( i
" H/ f7 l- h7 ~/ s3 H) {从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
5 Y; c2 `3 N, U/ ]3 z. y$ E
! E* A/ b. p4 V2 t1 ^
5 j# `+ P" ~" q& I$ c) }
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
( j$ p9 [! V! M* e2 T, W ?! m+ ~% V% H+ T, w" u: D; s# {
% s! U" ]( p& J, M- G
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 ]7 u- V. T( L6 \* P
}/ H) C2 r( o9 `& _) N还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。7 M" E9 S& f+ U5 e# J- E: s" l' z) U7 H
0 q3 W3 l8 b- Y6 G% u
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 Q3 d; O" d, }9 W; {- `5 P# d0 @
! a2 l+ _- x! h, b( O但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
) L7 u% Q3 I) B. F( b4 r8 g
) G" C+ `% ~) m s" _ l中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|