设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6209|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 - u$ o% Y0 i, i5 A# B! j8 p& g

7 {6 Q& A* K- E. u6 X《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。4 e5 L  t6 `% o

+ V- r0 }  g5 }$ W' R" z4 a ! K6 V/ c3 p) d5 y5 j  ]5 o( c
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?* W) D8 J& B+ |: O1 I$ l7 w  X
# T( k* T3 O' `" A: V+ [
, K2 O" M3 P  M/ i
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B& a( Q4 q" e+ ?- H, Q
6 @7 [6 j  D2 T9 M7 o3 H- F

7 Q  W" J& W# w+ F0 ]2 R& m5 L还有人认真地画出三维图- a4 ?- O2 Q0 |/ E- |. S
: M8 N' f. m) X( x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。+ O- Y) ]" `6 I, o0 T

0 H; ]5 h1 }# a* r* |) z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
7 {+ Q1 J4 w9 }0 ?
# m: O0 H" b6 B4 e& Z$ [直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
4 I! {7 ~9 [( W" T  R" C8 |9 ~7 u
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 |+ a( K* h. H9 B! f0 u" Y9 e9 y1 r* J( y) {
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。) ?0 f' k2 |' w( N
' C: j9 t- U; X4 W9 g: s9 e+ l
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
# e) U, d2 G% b2 V: w
1 w( y! o; Z$ D1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 ~. x; [" H' }& c
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
3 `: c3 ~/ ]4 ^2 b3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段7 c$ T0 E3 S" F+ W+ H! Z6 o/ }
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题, ?/ \, R; y$ i+ p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
$ v/ B# D# G+ D  H% {9 o7 q" ]3 W4 t. g* _1 w" w9 [# s( q. y* P% J# _  I
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% m; \+ z8 f, p% p
. u( W4 _4 E/ `
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& y. e& o* @& ~& p! f7 j; W7 S  @6 }' Y5 U; e. e! B  t0 v
% t9 W9 H) b; E3 T* ]( a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
2 _  O- a0 ~, w! r+ h, |6 Q% R3 \6 Y- @+ g
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
+ a1 n3 k3 E- b3 o% o% X$ x7 g9 X5 c$ v% y$ n
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。9 s* q2 e: E. |

: B; M$ }) a/ A# o) Q$ b
; H8 P) ~1 |- ?' a/ }% k5 rF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的- f. H, n+ F- J6 r3 l0 ^
! \' f1 \) j( f; r! Z3 _( B
! w5 H9 f- L) s, x9 W4 X
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
' S. O8 v$ J$ _0 m& g* ?( L6 i: m- {1 q" X0 U
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* k# ^9 a5 \! v4 ?
2 U. }* |/ x3 {' l升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
9 N1 m. o- z" X, L( i
" H/ f7 l- h7 ~/ s3 H) {从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
5 Y; c2 `3 N, U/ ]3 z. y$ E
! E* A/ b. p4 V2 t1 ^ 5 j# `+ P" ~" q& I$ c) }
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
( j$ p9 [! V! M* e2 T, W  ?! m+ ~% V% H+ T, w" u: D; s# {
% s! U" ]( p& J, M- G
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 ]7 u- V. T( L6 \* P

  }/ H) C2 r( o9 `& _) N还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。7 M" E9 S& f+ U5 e# J- E: s" l' z) U7 H
0 q3 W3 l8 b- Y6 G% u
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 Q3 d; O" d, }9 W; {- `5 P# d0 @
! a2 l+ _- x! h, b( O但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
) L7 u% Q3 I) B. F( b4 r8 g
) G" C+ `% ~) m  s" _  l中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。5 O8 y; E% J7 p, k) |* `' Q! o
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊7 h: R: Y! Q" [

    ; [! B& S  t0 t. |) i6 W我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
      o; a. _2 d% [6 O! r0 K# [我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    " Y$ c/ l( t: x1 F  G0 l3 r
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。/ j! Z) n* C* k3 h

      S" l, L6 ]; g) K马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    9 f* Q1 p8 o$ b$ x, T
    # B8 e, E' f' i" N0 n7 |3 C你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28# r% ~7 o3 y- c2 E! k. Z$ y& d
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ( }2 V. _% q& m( {3 r: P$ z7 X. K7 o- V8 `% s) H. ]
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    3 G6 V4 G7 b# L% F3 ^! Q3 t
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。+ A/ f2 m- v& L4 N9 h  f- F1 T

    ( p+ f! {4 G" }1 z% u& `! Y两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    3 {) }- h& Z& X' r弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    3 ^" z5 @- m- f; s5 r% s$ C: Z" f3 H& ?# B" E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ; M3 w0 ~  p: R: b6 p; K* f还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。/ F' X. q, w+ I. I( c( W

    $ |- Y$ Y* L/ |+ ]两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    # p+ a0 l" U$ Z5 q5 F

    : _& K% R! S# u0 i像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13& m6 g5 I+ O# a4 T2 Y
    像这样?

    % f6 N9 r' L, I对,就像这样的( l4 p7 k. {3 F5 m- e, O9 b
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19( d2 p* f* l. v. ?
    对,就像这样的
    : g) F4 w$ J8 A; C, w% m. M& x不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    - b# B' _7 ~) S( C8 R( {5 Y# a那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ' e' D# g  ?$ s! |" ?8 }那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    $ I" r+ X5 N# u+ `跟大疆水平旋转一样啊。
    7 C* l3 F/ B/ w5 H3 |0 P# R+ J& u, O, g6 o0 N  {$ n( C
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58# Y+ s/ r0 T  P5 |. c
    跟大疆水平旋转一样啊。, j8 C1 a7 ?* I3 O! D) D2 `) F8 x

    $ }/ s  w- A! F, ]4 M( |8 a四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    2 ]9 V1 Y, q8 {4 q& w
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    , F0 I1 M' f; B+ D9 n  p: B在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    4 B: [6 p9 e3 Y4 _, y' C, J* \& h
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09! A! S$ V2 @$ b: d- b6 d
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    7 q5 C: m9 [: C嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:333 u5 _, W7 w8 O! j, u5 o
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ! R* j1 s' x1 R* [嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ; o4 F# T2 [) x1 J嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    : N2 Q' m% M( a8 N' D( E/ c重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36. Q) r0 ?7 @- t" I/ S* O1 S
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    3 \/ m" a, W! K2 c4 F) F! w# k: o
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39) N$ e8 t$ Z; p* `2 D. Y
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    . A, X/ B, G; D4 ^
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 11:52 , Processed in 0.084375 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表