|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 & |$ t9 X! u, b, l' t! v/ N2 N. r5 R* T
W3 u: U$ h- k6 {: B6 d, k# j2 Q- r《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。4 ]4 x4 F3 m( G# ?, x5 [! N' K
. x' T5 Z: x5 }- z3 n) ^8 n1 q
' Q! S2 j, @# [
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?$ ^7 n. P5 m8 L+ C; C" x
7 f# f5 u' W) [9 q, N" M; X
: P# ? `% E+ ^8 ^! b9 S在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B: A: v4 O" n" h* w2 v$ d' |' [& {
) `) b3 d7 O; y# z
7 P8 H8 E- b: ?$ `* l' A( m6 G
还有人认真地画出三维图
# h' j$ z# n* @! y! |# ~. ^0 D ]/ L3 ]+ j- t, T+ t, a
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
- J5 o S% d& E, [/ I l0 k' \# k1 g
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。 ~, G& d; ]# F$ |) Z3 _
/ Z7 u4 v" E. ^/ F _
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
5 X: C) Z. V, C4 Q2 z+ W3 S- s: ^' d% w3 y
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
+ D1 R( u/ }! C2 t2 D
5 N4 ?+ @# j' w5 t* g历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。3 \, K2 \& D- _$ ?9 }3 ]
8 }8 J8 x$ M) P
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:6 n1 n5 w( o( \
+ I6 d# A3 C" L2 \ X
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了3 g6 [5 V, H' F5 a8 |
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行; n& A1 o" n" y1 Y0 x
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
. {1 c7 P( S) b, `; p1 P& U4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 _$ t% B9 B0 T' W5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的8 T* G+ j2 E( [) g0 S3 Y5 h" r+ J
. `: U F. b7 o, k
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ |% L# U/ e* u9 t x" M: w# B4 H: l) P% _' P
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
; ?+ P' Q' l" C9 J; ?: J, A$ h
/ N2 j9 u! a3 N& X
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
/ ?6 Z! C, n# L0 U! X
# R9 W6 m |6 j! ]到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
1 c% A3 r" ~* Z: }4 ~+ M
8 v4 O$ G+ M c' u3 N尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
8 H& w: Y: b& v5 Q6 H6 A& v E" y( T) t
8 H. ]2 V" O- L; z
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 c/ s4 U( X' w# y3 I: \! ?! _4 a, }" n& k: e
' A3 d/ Y/ X1 p) k为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 \# A$ }1 {2 M; g( W" U: X; c1 r, h+ L q- o% U
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。6 W# N5 Y `1 R( e$ A# m( t! {
6 l7 j$ c; O) L& k! i
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。6 q9 M8 W! ]& d) }! f
2 P& |: W- q2 U5 c从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。" \; O& O* J! _5 F
% {+ t+ j+ d% N. @7 ^3 Q& s+ d6 g
: \& M! ]4 Q$ k4 p9 o& S
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
- ~+ J. ?7 U6 m' K; _* s5 ~5 r% S& S: J& E% K; ], H& p
+ w$ `9 j& P8 h" A升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置- ~( E7 H, [ E0 n( y- D
% Z: j% Z0 B4 s. e) s3 F9 ]
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
# [, J) V* r# A: w% x
' I4 H3 V; n$ E# R4 U2 r& X7 t' F, iF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。 n- d8 f3 X' d+ v
' I# E9 t/ @ `& U8 a1 j+ O但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。: h! F$ e9 E9 g' f/ ^+ f9 j
7 e+ F4 ]3 O) m; {. z中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|