|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
0 j3 K8 p+ D2 N' d' v) _
5 a2 r) `6 Q) O《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
) v+ L& j$ R5 R B! p
% u8 i3 j' K( B! J) T% {
& k5 r! j: z6 Y《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
# Y- i1 C* a( Q: G' z
; b; k1 w( O& y5 D H
" O$ [/ D, t; ]在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B. W+ o0 ^" e! s5 X2 i( [5 E, F
. _( A6 m7 i6 K
- V" R8 ]! |7 l, |( {
还有人认真地画出三维图
' J1 ]- u- c" ^* I/ w. u* F( I4 u5 z' H% @* P; H
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 p @5 v: \. _4 E4 n7 [6 G
0 U# w) B$ c3 B9 O2 G1 k飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。4 Z$ `( x7 b4 ]/ w
' @* z' d/ [! N; l$ n, W, ?
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。! J8 w/ K5 m4 J1 Z: t$ J# i1 ]
M4 @: A* b# ~: H6 l0 Y
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。/ g7 N- \6 e& c# i$ W
* D7 s6 P+ H6 L; {( i5 I; ?) x历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。, ~/ L8 w+ w, J
7 s- y) r+ x! R在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
" j$ @1 |$ Y, X- A7 `' P# m) }" A2 P+ o3 y4 m1 K: V
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了7 }6 g. s2 ~+ A
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行! L: g" g5 g( Z$ T
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
* H. l* F* t3 w# `( J; X4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
6 l1 b/ J1 ]0 I! G5 M ^5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
# g, _( y) W3 H; g' E. f# c- X
/ W. y5 H5 q# i0 Y# Y- a" bF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ a0 {- J* c& d% T
* R" @. m2 @$ ^2 S+ t0 L$ O左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
# ~ e( r4 G: b4 @7 `; [9 f$ s' N. X8 p4 D( H4 T
% I; z; h( w% X( }$ f. Z* b+ XF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
5 o% N8 o. x8 ]( L( G; R' w' [
- t& i; T2 h: f9 C到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
4 y% m8 H8 D5 A! I$ y
9 T0 Y) X) D/ n1 l尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
8 C5 j* ^5 \# ]$ D& K' `4 G' \( w4 ^3 e# s$ J, F4 _* V& `- m
5 i) l) W1 k* o# z+ C* E. K/ vF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' n4 \- x- g. \
/ m5 P. d2 A0 K* e# f: M- C
0 P( `' v8 t3 k+ a
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. ^* m4 }; O9 Y6 W$ F6 ^ Q" t! Q/ t
+ n- Y2 h. r3 C; s+ b; w但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
- O8 T' {9 N! x0 ?4 u/ n8 F" @, J7 Z9 ]- p3 T
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。, j/ }2 G# L5 X) y
8 x6 }# }( t! l) V$ P7 H" a
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
7 R- O, D1 c' \$ g( j; I
7 [2 A3 j0 E1 Y% ~* J
" S0 ^5 I( _. a想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
8 g! J0 f4 J* X3 z6 @4 Y" B! m9 \- k9 X4 G4 `5 b7 w7 f" A
0 g2 k7 j9 M. j7 ^2 n升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
# c/ e6 c4 r! K! r D: o* Y. ]( F( R
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。' O+ S3 P* G( I- O! l
- `6 @* H# r6 o B. g9 `
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。, k7 q1 n0 |, \8 x: {+ c$ D3 n( N
Z+ |8 @6 [4 ?! G- w但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ v9 g" j; k2 C1 n! @
6 N2 u* o6 M. k; w, A3 K% U中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|