设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4797|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
( `' k) I$ [& @4 [9 q/ x- m3 J: T1 g$ S! M- s8 k
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
  L6 e, I% M: S$ O; s" u
5 i( }$ s! X3 \  S0 K
3 b! N/ x+ @" h0 @《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?- a4 E9 J- E/ M5 |9 C2 M* m
* O) M, w* ?" E# l  k5 B! v
$ b1 X+ s. Y. ?: L- P2 V: I1 c3 k
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
1 X7 r2 [: d! R* X; u% u- v: |, w1 O
. @) e% K5 T* b5 [4 s; i: X
还有人认真地画出三维图4 }4 h+ @9 I" o) n$ x
$ h7 H- S- |* ]# C
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
# f( I! S3 L7 N" v& y* `0 l
$ u% I- U1 |: b9 h3 g飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。% v8 `3 K: v8 W" ^7 {: {, G

7 G9 |  w: \( {/ x( e直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。" t) `/ w& `2 c

! r; L6 p8 q5 y; j2 ?* V超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。  u. S. b( B7 F0 h4 B. S- F( `
" Q# g' S/ L# q) y# e3 g# V
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
9 u9 V$ o  a- F, }: a! I
/ u, T# z2 y4 V( ?+ d( n在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ K4 _3 O# k+ M$ T# `5 W- U

' K; G; w4 ^3 y! }  q1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了  s: G, a. T5 B. c( a  n
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( {8 V; l2 K6 B3 {3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
/ _( P* u1 E- w2 p* ~+ Q4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
& Z$ H7 @* r  ~8 x; ?7 a2 ]' d+ u5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的- I2 r5 D& a- F' N8 z9 z' N, n
! W6 S& p* V( E% K& T( P2 M
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
7 @. F. b$ L/ D# u, y8 P' q1 H, @1 r; Y/ b; k# X$ J: H7 ^
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。9 U) A$ k8 n9 L; j: b2 K

  N% R6 ^2 @# i" S( ^, x + _5 ^0 L/ E9 \1 `3 ]
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照6 S) m% d$ _4 Q* {

% p/ J7 ?1 ~- L0 q/ l2 w到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!9 y0 l5 M6 }0 a4 [) O3 Z
6 G2 `  P% R9 a+ G
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。1 Y# I# G& s% ?" }* v6 `
; d& l5 ], m  G1 k/ E
: H2 c  P3 p8 Q6 S# t2 X# D' v# I
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
/ ]4 K3 Z0 L7 E: c- _" f  }1 y$ l, Y$ W5 j, z* T

! w5 x- M1 a5 o' ^) W  S/ C为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
4 P3 g2 O! z5 ]  ^1 s! m9 P0 i; ^+ ~: D- `6 X! M% l
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
4 a( v# r3 x  G5 j$ E4 o. Y9 ^' s+ L8 D- Y
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。$ h) h( s: i; M8 ~! m( w
  W0 k5 ?( ~& Q+ P) j/ z- q
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。7 N" h- T% K& J- `
4 R# w2 p8 V& C$ x& {7 v

, L3 @9 a. I6 y. D; _& @0 N3 ~0 }想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱- y1 E6 [" S/ M- E' l& m! o2 q( P

8 s+ r! k& g: E9 s+ F  J
* e5 p2 I: [( T0 y8 Y升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
/ I5 Z+ F/ K: U! Q* t; B8 K4 `& l+ w" S' I: [/ P, `
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
/ p4 K0 X! ^9 D! T* D% P# z" s/ D
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
" u4 e$ i* u3 j. o8 l" K! z/ _5 t' J+ Q4 ]/ f% l9 T' J1 I& r
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
5 b$ F$ p3 R( L. S1 z4 ?0 p. S( ]' ?2 \% o0 q2 d0 F
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    : v: K9 c6 |" a4 I3 D: E1 f( ]当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊% Y- r1 E/ \. ]

    3 B, Z+ O$ @5 J3 ?; S# T" F我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36$ Y# P" p( z9 a1 Z, _
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    9 s/ @1 E1 n3 j7 L; q. J! C喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    9 i% R4 `  e& z7 C# ^( T* G) D: ^' k7 C2 ?
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。" f% E  q  Z6 ~5 q6 Q$ R- O( t' D
    . h4 j. q; O$ _7 t
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ; R% ]8 b* }, E8 z& ~; t喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。: V9 k  \6 @1 g- F5 j

    - }" g; F' L% M1 a马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    $ C4 }/ v# N2 q9 T: t还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , _9 J5 h2 z9 @+ V# _% k- L
    ' o$ g2 H: ^* `" w8 [; m两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    2 q- \* o5 L& p
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。5 L" t$ G3 ^, B% w7 m: ~) b- t

    0 n4 @4 a% S$ _2 w; C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:465 w1 l2 T/ _1 K0 h) _
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。$ [' l* I5 L0 g3 [
    $ M0 v8 _1 j. B- \/ I# d! I% M
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    , N/ J. P6 }$ X/ W7 h2 f, c- b3 Z
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13- P+ {* `7 f9 U' M& t* z6 M8 h$ j
    像这样?

    3 i' }8 e9 @; q0 g. D( U; Q对,就像这样的+ s2 X% c% l! }: d
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    1 Z5 K; a: L0 \" x2 }% `对,就像这样的
    4 c+ f- e9 l6 [不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    " e+ H! A9 @, {# o" L1 Q
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    8 f; I( `  J7 x& {, n那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
      h9 K- e" T) Z* m$ Y
    跟大疆水平旋转一样啊。
    1 F# N) G3 Q# a& c6 w' L; ]! i; G4 B' k# P) Q2 @$ Y9 W, [
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    # ~- j' O6 Y$ O/ N跟大疆水平旋转一样啊。
    ) x2 o$ i" v' P  E% P, ^8 e& h. Z# P" N( U5 l2 \3 B" c
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    2 t" F5 m: {2 C) b' q; m
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    # t% V+ G, h1 u, J在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ! s( o: |/ M( a3 E
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    8 z  w3 m/ ?% @* K" K* l: Z垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % q- b0 k7 Y0 L
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    : P2 y3 \7 W% L+ X  s! h; ~4 k嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

      s( D8 I0 g8 Z嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    & a! N3 ?  B  h4 X( t6 N嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    0 y- [1 a4 ?6 j# q
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    9 V0 }) ]& m. w- r$ K9 {, |有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    " q- C# u# z% Q! b
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    $ g4 F+ a7 f$ g9 q4 N( w% ~重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    7 F2 s1 ^$ W' t, b; o- m- K这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 23:17 , Processed in 0.054452 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表